Bolivian government plans to draft the country’s third hydrocarbons law since 1998
by Enrique Tessieri
South American Energy Markets (SAEM) now publishes a weekly roundup of the top-five stories including analysis affecting energy markets in the region with links. The roundup includes all the major web dailies of South America and other websites that write about the region’s energy markets. SAEM Weekly Roundup appears on Mondays and is published by noon London time.
Monday, August 24, 2009
BOLIVIA/NEW HYDROCARBONS LAW
The executive branch of government is aiming to change the role of YPFB and the energy companies operating in Bolivia with the help of a new hydrocarbons law, reports La Paz daily La Razon. The new hydrocarbons law, which would be the third after passage of new legislation in 1998 and 2005, aims to strengthen YPFB’s role as the sole operator in the upstream-downstream chain as well as the nationalization of the sector in 2006, according to vice minister of industrialization, marketing, transport and storage, William Donaire. He said that the new hydrocarbons law will put an end to “a number of contradictions” with the new constitution approved in a national referendum in January. Donaire said that presently private companies are allowed to take part in upstream projects but the new constitution only permits YPFB to do this in association with these majors.
COMMENT: One of the biggest flaws of the last two hydrocarbons and nationalization law is that the government thinks that everything can be resolved with the passage of a new law. As we have seen, the latest hydrocarbons law (law 3,058) created a lot of confusion and has discouraged vital investment in upstream projects. Another factor that recent legislation has brought to light in Bolivia is YPFB’s inefficiency and incapacity to take the role of sole operator of the hydrocarbons sector. What will the new hydrocarbons law resolve? Nothing. Before it becomes law, it will only fuel greater regulatory uncertainty that will impact negatively long-overdue investments in the country.
BOLIVIA-ARGENTINA/GAS SUPPLIES
In order to have a growing role in Argentina, some analysts and former hydrocarbons sector officials recommend that YPFB should sign agreements directly with private companies since they consider Argentine state-owned energy company Enarsa unreliable, energy analyst Alvaro Rios, was quoted as saying in La Paz daily El Diario. Rios, who was shortly hydrocarbons minister of Bolivia in 2004, said that Enarsa “appears like a company that cannot sign serious agreements to import bigger volumes of Bolivian gas.”
COMMENT: Criticism of Enarsa, which was created in 2004, is nothing new. Earlier this year, Daniel Montamat, former Argentine energy secretary (1990-00) and YPF president (1987-89), told SAEM that Enarsa operates at a loss every month and was only kept afloat in 2008 with $110-$135 million from the state treasury. “It is very difficult to figure out how much money the company makes [or loses] in the international agreements is has signed since such information in not public,” said Montamat. “For example, it purchases gas from Bolivia [at market prices] but sells it at a lower [subsidized] price to the domestic market.”
PERU-BOLIVIA-CHILE/MARITIME DISPUTE
Peruvian President Alan Garcia accuses Chile and Bolivia of agreeing behind his country’s back of reaching an agreement to end a long-standing border dispute that dates back to a nineteenth-century war, writes Bolivian state-owned news agency ABI. “To be frank I do not understand it,” said the Peruvian head of state. ”I said [to Bolivian President Evo Morales], listen, this is a bilateral issue which Chile and you have and another [there is another] bilateral issue with Peru…”
COMMENT: The unresolved geopolitical dispute between Peru, Bolivia and Chile continues to entangle relations and any possibilities that the former two countries will export power and gas to the mining-rich region of northern Chile. The situation appears faraway from a solution since Peru and Bolivia are seeking separate concessions from Chile: Peru through international arbitration at The Hague, and Bolivia with the help of direct talks with Santiago. If I were Chile, the best strategy would be to divide and conquer my neighbors. In 1978, Bolivia broke diplomatic relations with Chile after an agreement to grant the landlocked country a maritime corridor to the Pacific Ocean fell through after Peru rejected the agreement because it was its former territory lost in the War of the Pacific (1879-84).
BOLIVIA-BRAZIL/GAS-PURCHASE ACCORD
Owing to the slowing of the Brazilian economy and higher domestic gas output, YPFB President Carlos Villegas said that export volumes to Latin America’s largest economy would be lower this year, writes state-owned news agency ABI. “We believe that [this year] gas exports will reach a maximum of 24 million cu m/day [as stipulated in the take-or-pay agreement],” said Villegas. “Brazil is asking to purchase from October less gas. As a result [export revenues] decreased by $450 million.”
COMMENT: If one has followed news over gas supplies from Bolivia to Brazil during the past two years, it is clear that Brazil has tightened the screws on Bolivia by making it ever-dependent on it. This leverage on the country is being done at the expense of Venezuela and to a lesser extent Argentina, which used to be a fierce rival of Brazil in exerting geopolitical influence in buffer states such as Bolivia, Paraguay and Uruguay. Even though Brazil is becoming less dependent on Bolivian gas, one of the aims of greater Brazilian gas self-sufficiency is gaining greater regional geopolitical clout. Bolivia also has a lot of natural sources that could compliment Brazil’s economic growth.
BRAZIL/DEFENSE OF ENERGY RESERVES
Brazil’s defense minister, Nelson Jobim, was quoted as saying in an exclusive interview with DEF TV, which was published in Infobae.com, that the government will seek to coordinate the armed forces to defend the country’s subsea hydrocarbons reserves as well as the Amazon Jungle. The new defense policy has been approved by President Luiz Inacio Lula da Silva. The new measure establishes a framework to coordinate the three branches of the army in order to protect the country’s gas and oil reserves as well as the Amazon Jungle.
Meanwhile, state-owned energy company Petrobras announced another huge discovery in the Campos Basin, reports Rio de Janeiro daily O Globo. The new discovery at the Aruana field, located 120km offshore the state of Rio de Janeiro, is estimated to house 280 million barrels of oil. Analysts rightly see the latest discovery as another sign that new offshore discoveries will be announced in the future by Petrobras.
COMMENT: Brazil’s new defense strategy takes into account adverse scenarios such as attacks on the country’s energy sector as well as the embattled Amazon Jungle. Jobim’s statement shows that there is concern in the government about defending the country’s enormous offshore oil and gas reserves like those in the Campos and Santos Basins. It also shows a new departure and Brazil’s coming of age as a global energy powerhouse.
These briefs can be reprinted as long as the source is cited.
If you have any feedback on today’s articles, or if there are energy industry stories you think should be covered, or need research assistance, please contact etessieri@latamreport.com.
lunes 16 de noviembre de 2009
Bolivia
Bolivia merma producción de gas por baja demanda
Lunes, 07 de Septiembre de 2009 12:23
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB),recortó en 155 millones de metros cúbicos la producción de gas natural en agosto debido a una reducción en la demanda de Brasil y Argentina, según datos de difundidos por la agencia de noticias AP y El Deber.De acuerdo al informe, Brasil cerró su demanda diaria de gas en 18 millones de metros cúbicos el 31 de agosto, el nivel más bajo de los últimos años, inferior inclusive al mínimo establecido en el contrato firmado por ambos países. En julio la reducción de la demanda de gas fue de 11% y se acentuó la tendencia a la baja en agosto. El recorte en promedio fue de 5 millones de metros cúbicos diarios. La producción diaria del energético se situó ese mes por encima de los 40 millones de metros cúbicos.El año pasado la demanda de Brasil, que es el principal mercado del gas boliviano, se incrementó a 31 millones de metros cúbicos, el tope máximo.También Argentina, el otro mercado, recortó en agosto su demanda. Comenzó el mes consumiendo 5,35 millones de metros cúbicos y cerró el mes con 2 millones el día 31. En tanto que el consumo local se ubicó entre 6 y 7 millones de metros cúbicos.El informe estadístico de producción y consumo no menciona las causas del recorte, pero autoridades bolivianas atribuyeron la baja de la demanda de Brasil a la crisis financiera internacional y al régimen de lluvias favorable que ha permitido a ese país suplir las necesidades energéticas con la electricidad producida en centrales hidroeléctricas.La reducción en los requerimiento diarios llevó al presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Carlos Villegas, a plantear una revisión del contrato con Brasil para fijar otros topes mínimos y máximos para los despachos diarios de tal forma que permitan a Bolivia buscar otros mercados o industrializar el energético.Villegas dijo antes que una menor demanda obliga a Bolivia a reinyectar el gas en los pozos con lo cual reduce la capacidad de producción de otros combustibles líquidos como gasolina y diesel para el mercado interno.El gas natural es el principal producto de exportación del país y significó el año pasado el 54% del valor exportado.
Lunes, 07 de Septiembre de 2009 12:23
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB),recortó en 155 millones de metros cúbicos la producción de gas natural en agosto debido a una reducción en la demanda de Brasil y Argentina, según datos de difundidos por la agencia de noticias AP y El Deber.De acuerdo al informe, Brasil cerró su demanda diaria de gas en 18 millones de metros cúbicos el 31 de agosto, el nivel más bajo de los últimos años, inferior inclusive al mínimo establecido en el contrato firmado por ambos países. En julio la reducción de la demanda de gas fue de 11% y se acentuó la tendencia a la baja en agosto. El recorte en promedio fue de 5 millones de metros cúbicos diarios. La producción diaria del energético se situó ese mes por encima de los 40 millones de metros cúbicos.El año pasado la demanda de Brasil, que es el principal mercado del gas boliviano, se incrementó a 31 millones de metros cúbicos, el tope máximo.También Argentina, el otro mercado, recortó en agosto su demanda. Comenzó el mes consumiendo 5,35 millones de metros cúbicos y cerró el mes con 2 millones el día 31. En tanto que el consumo local se ubicó entre 6 y 7 millones de metros cúbicos.El informe estadístico de producción y consumo no menciona las causas del recorte, pero autoridades bolivianas atribuyeron la baja de la demanda de Brasil a la crisis financiera internacional y al régimen de lluvias favorable que ha permitido a ese país suplir las necesidades energéticas con la electricidad producida en centrales hidroeléctricas.La reducción en los requerimiento diarios llevó al presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Carlos Villegas, a plantear una revisión del contrato con Brasil para fijar otros topes mínimos y máximos para los despachos diarios de tal forma que permitan a Bolivia buscar otros mercados o industrializar el energético.Villegas dijo antes que una menor demanda obliga a Bolivia a reinyectar el gas en los pozos con lo cual reduce la capacidad de producción de otros combustibles líquidos como gasolina y diesel para el mercado interno.El gas natural es el principal producto de exportación del país y significó el año pasado el 54% del valor exportado.
| Reacciones: |
Colombia
Ecopetrol to take control of Cupiagua
By Upstream staff
Colombia’s Ecopetrol will take control of operations in the Cupiagua and Cupiagua Sur fields in July of next year following the end of the Santiago de las Atalayas Association deal whose partners are Ecopetrol( 50%), BP Exploration Colombia and BP Santiago (31%) and Tepma (19%).
In September of this year, the Cupiagua field produced an average of 17,087 barrels of oil per day and the Cupiagua Sur field produced 12,208 bpd.
Today, Ecopetrol's share is 50% of production after royalties; as of next July, Ecopetrol's share will increase to 100% after royalties, the company said in a statement.
By Upstream staff
Colombia’s Ecopetrol will take control of operations in the Cupiagua and Cupiagua Sur fields in July of next year following the end of the Santiago de las Atalayas Association deal whose partners are Ecopetrol( 50%), BP Exploration Colombia and BP Santiago (31%) and Tepma (19%).
In September of this year, the Cupiagua field produced an average of 17,087 barrels of oil per day and the Cupiagua Sur field produced 12,208 bpd.
Today, Ecopetrol's share is 50% of production after royalties; as of next July, Ecopetrol's share will increase to 100% after royalties, the company said in a statement.
| Reacciones: |
Venezuela
Venezuela fails to meet Carabobo deadline
News wires
Venezuela failed to meet its deadline yesterday to finalise the conditions of the Carabobo oil project tender in the country's Orinoco heavy oil belt, private sector sources involved in the process said today.
The Opec nation had said it would present the final terms of the project to potential bidders yesterday, but that process has now been delayed until next week, the sources said.
The Carabobo project, now to be auctioned in January, has already been met with significant hold ups, Reuters reported.
Venezuela recently sweetened the terms of the tender by reducing the royalty rate and extending the timeline for production from the project, and oil companies interested in the bid had been expecting confirmation of those terms yesterday.
The energy ministry told some of the 18 companies participating in the process that the document is now awaiting the signature of Oil Minister Rafael Ramirez.
One of the sources said he was expecting the document to be presented by "Tuesday or Wednesday" next week.
The massive heavy crude project will involve seven areas in the Carabobo, each of which is expected to require an investment of between $10 billion and $20 billion dollars.
Among those interested in the Carabobo tender are Britain's BP, US-based Chevron, China's state oil company CNPC, France's Total, Italy's ENI and Portugal's Galp Energia, as well as consortiums of Russian and Japanese businesses.
News wires
Venezuela failed to meet its deadline yesterday to finalise the conditions of the Carabobo oil project tender in the country's Orinoco heavy oil belt, private sector sources involved in the process said today.
The Opec nation had said it would present the final terms of the project to potential bidders yesterday, but that process has now been delayed until next week, the sources said.
The Carabobo project, now to be auctioned in January, has already been met with significant hold ups, Reuters reported.
Venezuela recently sweetened the terms of the tender by reducing the royalty rate and extending the timeline for production from the project, and oil companies interested in the bid had been expecting confirmation of those terms yesterday.
The energy ministry told some of the 18 companies participating in the process that the document is now awaiting the signature of Oil Minister Rafael Ramirez.
One of the sources said he was expecting the document to be presented by "Tuesday or Wednesday" next week.
The massive heavy crude project will involve seven areas in the Carabobo, each of which is expected to require an investment of between $10 billion and $20 billion dollars.
Among those interested in the Carabobo tender are Britain's BP, US-based Chevron, China's state oil company CNPC, France's Total, Italy's ENI and Portugal's Galp Energia, as well as consortiums of Russian and Japanese businesses.
| Reacciones: |
Colombia
Energy sector investments to reach $40 billion through 2015
Published: Jul 24, 2009
Peter Howard Wertheim peterhw@frionline.com.br Rio de Janeiro - July 24, 2009 - Almost $40 billion will be invested in Colombia's energy sector during the next six years, the country's presidential press office said in a statement. The oil sector will see the largest amount of energy investment, as $24 billion will be invested through 2015 on new E&P activities. A total of US$7.2 billion will be spent on the expansion of the Cartagena and Barrancabermeja refineries. New pipeline infrastructure, meanwhile, will draw investments of US$1.71 billion. Pipeline projects under development include Rubiales-Porvenir, Mansilla-Tocancipá, Tocancipá-Monterrey, Poxos Colorados-Barrancabermeja and Barrancabermeja-Cartagena. The power generation sector will see investments hit US$6.50 billion through 2015, while US$1.90 billion will be invested in new T&D projects, the statement said. "The government is seeing important indicators about upcoming investment," the head of Colombia's oil association (ACP) Alejandro Martínez said in a separate statement released by the presidential press office. Seismic data acquisition had averaged 1,200km/y during the 1990s but rose to nearly 26,000km/y in recent years, said Martínez, adding that 14,000km of new seismic data would be acquired in 2009. State oil company Ecopetrol, meanwhile, is likely to see its production increase 12% in 2009 because of ongoing investment. Colombia will also remain self-sufficient in terms of oil at least through 2017 because of continued investment in the sector, according to the industry official.
Published: Jul 24, 2009
Peter Howard Wertheim peterhw@frionline.com.br Rio de Janeiro - July 24, 2009 - Almost $40 billion will be invested in Colombia's energy sector during the next six years, the country's presidential press office said in a statement. The oil sector will see the largest amount of energy investment, as $24 billion will be invested through 2015 on new E&P activities. A total of US$7.2 billion will be spent on the expansion of the Cartagena and Barrancabermeja refineries. New pipeline infrastructure, meanwhile, will draw investments of US$1.71 billion. Pipeline projects under development include Rubiales-Porvenir, Mansilla-Tocancipá, Tocancipá-Monterrey, Poxos Colorados-Barrancabermeja and Barrancabermeja-Cartagena. The power generation sector will see investments hit US$6.50 billion through 2015, while US$1.90 billion will be invested in new T&D projects, the statement said. "The government is seeing important indicators about upcoming investment," the head of Colombia's oil association (ACP) Alejandro Martínez said in a separate statement released by the presidential press office. Seismic data acquisition had averaged 1,200km/y during the 1990s but rose to nearly 26,000km/y in recent years, said Martínez, adding that 14,000km of new seismic data would be acquired in 2009. State oil company Ecopetrol, meanwhile, is likely to see its production increase 12% in 2009 because of ongoing investment. Colombia will also remain self-sufficient in terms of oil at least through 2017 because of continued investment in the sector, according to the industry official.
| Reacciones: |
Colombia
La asignación de gas está sobrecontratada hasta el 2012 en el campo de La Guajira
Viernes, 30 de Octubre de 2009 - Así lo manifestó el presidente de la petrolera colombiana, Javier Gutiérrez, quien explicó que esta situación se debe básicamente a que la pasada estructura de asignación de contratos fue imperfecta. Además, aseguró que la empresa fue presionada por los inversionistas en este sentido. Añadió, que para 2012 este será uno de los aspectos que se tiene que resolver, de manera que la distribución de combustible se haga con unas reglas claras y equitativas.--------------------------------------------------------------------------------Primera Página - Agencia de Noticias –Santa Marta.- El presidente de Ecopetrol, Javier Gutiérrez, informó este viernes que la petrolera tiene sobrecontratada la asignación de gas en el campo de La Guajira hasta el 2012.Explicó, que esta situación se debe básicamente a que la pasada estructura de asignación de contratos fue imperfecta, además asegura que la empresa fue presionada por los inversionistas en este sentido.“Hoy hay una estructura que salió claramente de una serie de imperfecciones. Claramente a Ecopetrol lo obligaron a firmar contratos, y la gente lo sabía y la gente presionó, y los inversionistas presionaron y ellos eran consientes, pero para que esas inversiones se hicieran presionaron y hubo todo el lobby”, manifestó Gutiérrez.Añadió, que para el 2012, lo anterior es uno de los principales aspectos que se tienen que resolver, de manera que la distribución de combustible se haga con unas reglas claras y equitativas. “Hoy la estructura de contratos fue resultado una serie de circunstancias, ahora que tengamos que asignar nuevos contratos debemos tener unas reglas claras y que los riesgos estén igualmente bien distribuidos”, precisó el presidente de la petrolera.Por su parte, la vicepresidenta de Suministro y Mercadeo, Claudia Castellanos, indicó que el campo de La Guajira abastece alrededor del 70 por ciento de la demanda nacional.“Más o menos se producen 1.000 millones de pies cúbicos diarios, hoy estamos produciendo todo lo que tenemos disponible por la alta demanda de generación térmica a causa del Fenómeno de El Niño”.Finalmente, Javier Gutiérrez, manifestó que entre las políticas empresariales de Ecopetrol no existe el mínimo interés de convertirse en un monopolio de ningún tipo de combustibles, “el monopolio es un resultado histórico pero no es la condición”, “tenemos que apuntarle a que se desarrollo la industria en su conjunto”, concluyó.
Viernes, 30 de Octubre de 2009 - Así lo manifestó el presidente de la petrolera colombiana, Javier Gutiérrez, quien explicó que esta situación se debe básicamente a que la pasada estructura de asignación de contratos fue imperfecta. Además, aseguró que la empresa fue presionada por los inversionistas en este sentido. Añadió, que para 2012 este será uno de los aspectos que se tiene que resolver, de manera que la distribución de combustible se haga con unas reglas claras y equitativas.--------------------------------------------------------------------------------Primera Página - Agencia de Noticias –Santa Marta.- El presidente de Ecopetrol, Javier Gutiérrez, informó este viernes que la petrolera tiene sobrecontratada la asignación de gas en el campo de La Guajira hasta el 2012.Explicó, que esta situación se debe básicamente a que la pasada estructura de asignación de contratos fue imperfecta, además asegura que la empresa fue presionada por los inversionistas en este sentido.“Hoy hay una estructura que salió claramente de una serie de imperfecciones. Claramente a Ecopetrol lo obligaron a firmar contratos, y la gente lo sabía y la gente presionó, y los inversionistas presionaron y ellos eran consientes, pero para que esas inversiones se hicieran presionaron y hubo todo el lobby”, manifestó Gutiérrez.Añadió, que para el 2012, lo anterior es uno de los principales aspectos que se tienen que resolver, de manera que la distribución de combustible se haga con unas reglas claras y equitativas. “Hoy la estructura de contratos fue resultado una serie de circunstancias, ahora que tengamos que asignar nuevos contratos debemos tener unas reglas claras y que los riesgos estén igualmente bien distribuidos”, precisó el presidente de la petrolera.Por su parte, la vicepresidenta de Suministro y Mercadeo, Claudia Castellanos, indicó que el campo de La Guajira abastece alrededor del 70 por ciento de la demanda nacional.“Más o menos se producen 1.000 millones de pies cúbicos diarios, hoy estamos produciendo todo lo que tenemos disponible por la alta demanda de generación térmica a causa del Fenómeno de El Niño”.Finalmente, Javier Gutiérrez, manifestó que entre las políticas empresariales de Ecopetrol no existe el mínimo interés de convertirse en un monopolio de ningún tipo de combustibles, “el monopolio es un resultado histórico pero no es la condición”, “tenemos que apuntarle a que se desarrollo la industria en su conjunto”, concluyó.
| Reacciones: |
Colombia
Canadiense Alange Energy Corp. tiene entre manos un "megahallazgo" petrolero
Viernes, 13 de Noviembre de 2009 - Adquirió por US$20 millones 19,27% del Bloque Cubiro en Colombia que pasó a controlar en un 70%. Habla de reservas de entre más de 400 millones de barriles como mínimo y de 1.659 millones como máximo. Como se recordará, detrás de Alange Energy Corp. están Miguel de la Campa, Luis E. Giusti (ex Pdvsa), Serafino Iacono, Robert Metcalfe, Luis M. Morelli (ex gobernador Norte de Santander), Peter Volk y Horacio Santos, vinculados a Pacific Rubiales y Medoro. --------------------------------------------------------------------------------Toronto.- La canadiense Alange Energy Corp. anunció hoy que ejecutó un acuerdo con Columbus Energy Ltd. para adquirir el 19.27% de los intereses de trabajo en el área central del bloque de exploración y producción Cubiro en Colombia, en el que estima hay entre 437 millones de barrilles de crudo y 1.637 millones de barriles.La transacción que es efectiva a partir del primero de noviembre de 2009 es por 20 millones de dólares y será cerrada en 30 días. Alange Energy incrementa sus intereses de trabajo desde 41.23% al 60.5% en el área general y desde 50.73% al 70% del área específica central en Cubiro y el 25% del área oriental. La Gerencia de la compañía - encabezada por el ex presidente de Petróleos de Venezuela - Pdvsa, Luis E. Giusti, se mostró confiada en que divulgará un mayor nivel de reservas de petróleo en el lugar al final del año. Petrotech Engineering Ltd. reveló un estudio sobre posibles reservas del yacimiento uibicado en los Llanos Orientales y llegó a las siguientes conclusiones: Baja estimación 437 Mbbl (millones de barriles de petróleo) Mejor estimación 1,024 Mbbl Alta estimación 1,659 Mbbl En julio pasado Alange había adquirido por US$40 millones la mayor parte de los intereses en el bloque que produce aproximadamente 3.000 barriles diarios de crudo liviano en los yacimientos Careto y Arauco.Alange, como operador ha implementado programas de exploración y de desarrollo para aumentar la producción total actual de aproximadamente 3.000 barriles de petróleo por día a aproximadamente 5.500 barriles diarios antes de fin de 2009 y llegará sobre los 10.000 barriles antes de finales de 2010. Alange Energy Corp. anunció el pasado 29 de septiembre que inició discusiones con Delavaco Energy Inc. para la adquisición del 100 por ciento de su control por unos 100 millones de dólares canadienses.Se trata de dos compañías canadienses con amplios intereses en Colombia: Alange Energy Corp. posee cinco licencias en territorio colombiano, mientras Delavaco Energy Inc. posee diversos porcentajes en cuatro bloques. Detrás de Alange Energy Corp. están Miguel de la Campa, Luis E Giusti (ex Pdvsa), Serafino Iacono, Robert Metcalfe, Luis M. Morelli (ex gobernador Norte de Santander), peter Volck y Horacio Santos, algunos de ellos vinculados a Pacific Rubiales y a Medoro Resources (oro en Marmato, Caldas). La propuesta de 100 millones de dólares canadienses será pagada con acciones ordinarias de Alange y el acuerdo está sujeto a la aprobación de la TSX Venture Exchange y de los accionistas de Delavaco.Delavaco es una empresa con sede en Ontario, creada el primero de noviembre de 2007, tiene oficinas en Calgary y Toronto, dos subsidiarias en Barbados y una sede en Bogotá, Colombia
Viernes, 13 de Noviembre de 2009 - Adquirió por US$20 millones 19,27% del Bloque Cubiro en Colombia que pasó a controlar en un 70%. Habla de reservas de entre más de 400 millones de barriles como mínimo y de 1.659 millones como máximo. Como se recordará, detrás de Alange Energy Corp. están Miguel de la Campa, Luis E. Giusti (ex Pdvsa), Serafino Iacono, Robert Metcalfe, Luis M. Morelli (ex gobernador Norte de Santander), Peter Volk y Horacio Santos, vinculados a Pacific Rubiales y Medoro. --------------------------------------------------------------------------------Toronto.- La canadiense Alange Energy Corp. anunció hoy que ejecutó un acuerdo con Columbus Energy Ltd. para adquirir el 19.27% de los intereses de trabajo en el área central del bloque de exploración y producción Cubiro en Colombia, en el que estima hay entre 437 millones de barrilles de crudo y 1.637 millones de barriles.La transacción que es efectiva a partir del primero de noviembre de 2009 es por 20 millones de dólares y será cerrada en 30 días. Alange Energy incrementa sus intereses de trabajo desde 41.23% al 60.5% en el área general y desde 50.73% al 70% del área específica central en Cubiro y el 25% del área oriental. La Gerencia de la compañía - encabezada por el ex presidente de Petróleos de Venezuela - Pdvsa, Luis E. Giusti, se mostró confiada en que divulgará un mayor nivel de reservas de petróleo en el lugar al final del año. Petrotech Engineering Ltd. reveló un estudio sobre posibles reservas del yacimiento uibicado en los Llanos Orientales y llegó a las siguientes conclusiones: Baja estimación 437 Mbbl (millones de barriles de petróleo) Mejor estimación 1,024 Mbbl Alta estimación 1,659 Mbbl En julio pasado Alange había adquirido por US$40 millones la mayor parte de los intereses en el bloque que produce aproximadamente 3.000 barriles diarios de crudo liviano en los yacimientos Careto y Arauco.Alange, como operador ha implementado programas de exploración y de desarrollo para aumentar la producción total actual de aproximadamente 3.000 barriles de petróleo por día a aproximadamente 5.500 barriles diarios antes de fin de 2009 y llegará sobre los 10.000 barriles antes de finales de 2010. Alange Energy Corp. anunció el pasado 29 de septiembre que inició discusiones con Delavaco Energy Inc. para la adquisición del 100 por ciento de su control por unos 100 millones de dólares canadienses.Se trata de dos compañías canadienses con amplios intereses en Colombia: Alange Energy Corp. posee cinco licencias en territorio colombiano, mientras Delavaco Energy Inc. posee diversos porcentajes en cuatro bloques. Detrás de Alange Energy Corp. están Miguel de la Campa, Luis E Giusti (ex Pdvsa), Serafino Iacono, Robert Metcalfe, Luis M. Morelli (ex gobernador Norte de Santander), peter Volck y Horacio Santos, algunos de ellos vinculados a Pacific Rubiales y a Medoro Resources (oro en Marmato, Caldas). La propuesta de 100 millones de dólares canadienses será pagada con acciones ordinarias de Alange y el acuerdo está sujeto a la aprobación de la TSX Venture Exchange y de los accionistas de Delavaco.Delavaco es una empresa con sede en Ontario, creada el primero de noviembre de 2007, tiene oficinas en Calgary y Toronto, dos subsidiarias en Barbados y una sede en Bogotá, Colombia
| Reacciones: |
Colombia
Ecopetrol asumirá el primero de julio de 2010 operación de Cupiagua
Viernes, 13 de Noviembre de 2009 - El contrato de Asociación Santiago de las Atalayas fue suscrito en 1982 y finaliza el 30 de junio de 2010. Los socios del contrato son Ecopetrol (50%), BP Exploration Company-Colombia Ltd. y BP Santiago Oil Company (31%) y Tepma (19%).
--------------------------------------------------------------------------------
Primera Página - Agencia de Noticias -Bogotá.- Ecopetrol S.A. anunció hoy jueves en el municipio de Aguazul, departamento del Casanare, que a partir del primero de julio de 2010 asumirá la operación de los campos Cupiagua y Cupiagua Sur, a raíz de la terminación del contrato de Asociación Santiago de las Atalayas.El contrato son socios Ecopetrol (50%), BP Exploration Company-Colombia Ltd. y BP Santiago Oil Company (31%) y Tepma (19%).En septiembre de 2009, el campo Cupiagua produjo un promedio de 17.087 barriles de petróleo por día (bpd) y el campo Cupiagua Sur produjo 12.208 bpd. Ecopetrol S.A. participa hoy del 50% de la producción después de regalías; a partir de julio de 2010, la participación se incrementará a 100% después de las regalías.El campo Cusiana, estructura compartida por los contratos de Asociación Santiago de las Atalayas, Tauramena y Río Chitamena, continuaría siendo operado por BP Exploration con sujeción a los ajustes contractuales pertinentes.El contrato de Asociación Santiago de las Atalayas fue suscrito en 1982 y finaliza el 30 de junio de 2010. Este es el primer contrato de Asociación que termina en el Piedemonte Llanero. Los otros contratos de Asociación terminan entre el 2016 y 2020 y comprenden, entre otros, los campos de Cusiana, Cupiagua en Recetor, Volcanera, Pauto y Floreña.
Viernes, 13 de Noviembre de 2009 - El contrato de Asociación Santiago de las Atalayas fue suscrito en 1982 y finaliza el 30 de junio de 2010. Los socios del contrato son Ecopetrol (50%), BP Exploration Company-Colombia Ltd. y BP Santiago Oil Company (31%) y Tepma (19%).
--------------------------------------------------------------------------------
Primera Página - Agencia de Noticias -Bogotá.- Ecopetrol S.A. anunció hoy jueves en el municipio de Aguazul, departamento del Casanare, que a partir del primero de julio de 2010 asumirá la operación de los campos Cupiagua y Cupiagua Sur, a raíz de la terminación del contrato de Asociación Santiago de las Atalayas.El contrato son socios Ecopetrol (50%), BP Exploration Company-Colombia Ltd. y BP Santiago Oil Company (31%) y Tepma (19%).En septiembre de 2009, el campo Cupiagua produjo un promedio de 17.087 barriles de petróleo por día (bpd) y el campo Cupiagua Sur produjo 12.208 bpd. Ecopetrol S.A. participa hoy del 50% de la producción después de regalías; a partir de julio de 2010, la participación se incrementará a 100% después de las regalías.El campo Cusiana, estructura compartida por los contratos de Asociación Santiago de las Atalayas, Tauramena y Río Chitamena, continuaría siendo operado por BP Exploration con sujeción a los ajustes contractuales pertinentes.El contrato de Asociación Santiago de las Atalayas fue suscrito en 1982 y finaliza el 30 de junio de 2010. Este es el primer contrato de Asociación que termina en el Piedemonte Llanero. Los otros contratos de Asociación terminan entre el 2016 y 2020 y comprenden, entre otros, los campos de Cusiana, Cupiagua en Recetor, Volcanera, Pauto y Floreña.
| Reacciones: |
Colombia
Agencia Nacional de Hidrocarburos ofertará 51 millones de hectáreas Open Round Colombia 2010
Jueves, 15 de Octubre de 2009 - En el proceso de adjudicación de 168 bloques petroleros distribuidos en casi todo el territorio nacional podrán participar pequeñas, medianas y grandes compañías. En esta “gran ronda” como la denomina el director de la ANH, Armando Zamora, se incluyen tres tipos de áreas a ofrecer: bloques en cuencas maduras (74); bloques en cuencas con nuevo potencial (31) y bloques en cuencas frontera, ofrecidos para evaluación técnica y especial (63). --------------------------------------------------------------------------------Primera Página – Agencia de Noticias –Bogotá.- La Agencia Nacional de Hidrocarburos, ANH, realizó este jueves el prelanzamiento del Open Round Colombia 2010, en el cual se pondrá a disposición de inversionistas nacionales y extranjeros 51 millones de hectáreas para la exploración y producción de hidrocarburos.En esta “gran ronda” como la denomina el director de la ANH, Armando Zamora, se ofrecerán 168 bloques divididos en tres grupos: bloques en cuencas maduras (74), área que cuenta con gran cantidad de información de pozos y sísmica, que se ubican principalmente en la Cordillera Central, los Llanos Orientales y el Magdalena Medio.Bloques en cuencas con nuevo potencial (31), de los cuales se tienen buenos indicios y se encuentran en el Pacífico y la región Caribe.El tercer grupo corresponde, según Zamora, el que requiere mayor riesgo e inversión, bloques en cuencas frontera (63), zonas en las cuales se debe hacer una evaluación técnica inicial, puesto que éstas no cuentan con ningún tipo de información y se encuentran en el Océano Pacífico, el Mar Caribe y el Caguán.De otro lado, la ANH dispuso unas condiciones mínimas en cuanto al valor patrimonial, la producción y las reservas de petróleo que deben tener las empresas interesadas en participar en la ronda 2010.“El objetivo es darle participación a las empresas pequeñas y grandes de acuerdo con sus recursos”, indicó Zamora.Por ejemplo, para participar por la adquisición de un bloque del primer grupo, una pequeña petrolera debe contar con un patrimonio mínimo de dos millones de dólares, con un millón de barriles en reservas de crudo y una producción de 500 barriles diarios. Así mismo, para competir por un bloque del segundo grupo, debe tener un patrimonio de 20 millones de dólares, reservas de más de cinco millones de barriles y una producción de cinco mil barriles diarios.Para el tercer grupo se necesita un patrimonio de 200 millones de dólares, reservas de más de 50 millones de barriles y una producción superior a los 20 mil barriles diarios. “A mayor nivel de riesgo, mayor grado de inversión”, puntualizó Zamora.“Esta es una restricción a la cantidad de bloques a los que pueden acceder, con el fin de evitar acumulaciones sin el soporte financiero y permitir una mayor participación”, explicó el director de la agencia. Los principales criterios que tendrá en cuenta la agencia para adjudicar los bloques son: el porcentaje de participación en la producción, la inversión adicional y la capacidad de gestión ambiental y social.La apertura oficial del “Open Round Colombia 2010”se realizará en el marco de la Feria “Colombia Petroleum Show” en diciembre de este año. Esta ronda irá hasta junio de 2010, fecha en la cual serán adjudicadas las áreas al mejor oferente. Finalmente, Zamora, explicó que para promover la ronda y llamar la atención de los inversionistas, entre enero y mayo del año entrante, realizarán una gira por países como Canadá, Estados Unidos, Argentina, Inglaterra, España, Emiratos Árabes, China, Malasia y Australia.
Jueves, 15 de Octubre de 2009 - En el proceso de adjudicación de 168 bloques petroleros distribuidos en casi todo el territorio nacional podrán participar pequeñas, medianas y grandes compañías. En esta “gran ronda” como la denomina el director de la ANH, Armando Zamora, se incluyen tres tipos de áreas a ofrecer: bloques en cuencas maduras (74); bloques en cuencas con nuevo potencial (31) y bloques en cuencas frontera, ofrecidos para evaluación técnica y especial (63). --------------------------------------------------------------------------------Primera Página – Agencia de Noticias –Bogotá.- La Agencia Nacional de Hidrocarburos, ANH, realizó este jueves el prelanzamiento del Open Round Colombia 2010, en el cual se pondrá a disposición de inversionistas nacionales y extranjeros 51 millones de hectáreas para la exploración y producción de hidrocarburos.En esta “gran ronda” como la denomina el director de la ANH, Armando Zamora, se ofrecerán 168 bloques divididos en tres grupos: bloques en cuencas maduras (74), área que cuenta con gran cantidad de información de pozos y sísmica, que se ubican principalmente en la Cordillera Central, los Llanos Orientales y el Magdalena Medio.Bloques en cuencas con nuevo potencial (31), de los cuales se tienen buenos indicios y se encuentran en el Pacífico y la región Caribe.El tercer grupo corresponde, según Zamora, el que requiere mayor riesgo e inversión, bloques en cuencas frontera (63), zonas en las cuales se debe hacer una evaluación técnica inicial, puesto que éstas no cuentan con ningún tipo de información y se encuentran en el Océano Pacífico, el Mar Caribe y el Caguán.De otro lado, la ANH dispuso unas condiciones mínimas en cuanto al valor patrimonial, la producción y las reservas de petróleo que deben tener las empresas interesadas en participar en la ronda 2010.“El objetivo es darle participación a las empresas pequeñas y grandes de acuerdo con sus recursos”, indicó Zamora.Por ejemplo, para participar por la adquisición de un bloque del primer grupo, una pequeña petrolera debe contar con un patrimonio mínimo de dos millones de dólares, con un millón de barriles en reservas de crudo y una producción de 500 barriles diarios. Así mismo, para competir por un bloque del segundo grupo, debe tener un patrimonio de 20 millones de dólares, reservas de más de cinco millones de barriles y una producción de cinco mil barriles diarios.Para el tercer grupo se necesita un patrimonio de 200 millones de dólares, reservas de más de 50 millones de barriles y una producción superior a los 20 mil barriles diarios. “A mayor nivel de riesgo, mayor grado de inversión”, puntualizó Zamora.“Esta es una restricción a la cantidad de bloques a los que pueden acceder, con el fin de evitar acumulaciones sin el soporte financiero y permitir una mayor participación”, explicó el director de la agencia. Los principales criterios que tendrá en cuenta la agencia para adjudicar los bloques son: el porcentaje de participación en la producción, la inversión adicional y la capacidad de gestión ambiental y social.La apertura oficial del “Open Round Colombia 2010”se realizará en el marco de la Feria “Colombia Petroleum Show” en diciembre de este año. Esta ronda irá hasta junio de 2010, fecha en la cual serán adjudicadas las áreas al mejor oferente. Finalmente, Zamora, explicó que para promover la ronda y llamar la atención de los inversionistas, entre enero y mayo del año entrante, realizarán una gira por países como Canadá, Estados Unidos, Argentina, Inglaterra, España, Emiratos Árabes, China, Malasia y Australia.
| Reacciones: |
Venezuela
Bolivarian Revolution
By Michael A. Lebowitz interview by José Sant Roz
On the question of the Bolivarian revolution in Venezuela, Michael Lebowitz is one of the thinkers who has penetrated deepest into our process. He plunges his scrutinizing gaze, into its most diverse and conflicting issues, in order to then, calmly and forcefully reveal its truth with knifelike clarity. He talks like a peasant or a worker who dips into the reality that they experience, that they suffer and feel.
At the Centro Internacional Miranda, I had a chance to converse with Lebowitz, a professor from the Simon Fraser University in British Columbia (Canada).
Lebowitz is the author of outstanding books such as “Socialism does not fall from the sky” (much discussed by President Chávez) and “Build it now: Socialism for the 21st Century”. I do not hesitate to declare that Lebowitz is an essential light for us in the Bolivarian revolutionary process. Many problems and many concerns were raised in this interview and he responded to them with simple and accurate clarity. Here I present the first part.
SR: We are concerned with the issue of socialism, but there is sometimes a big difference between what is said and what is done in reality.
ML: This is always going to be true. But the first thing we need to do is to create a vision and for this you need the words. There is an old saying that if you do not know where you want to go, any road will take you there, but no, this is not true; rather, if you do not know where you want to go, no road will take you there. And I think that in Venezuela, with the development of the concept of socialism for the 21st century, we know where we want to go. We don’t want to move towards a society in which the State directs everything. It should be a society where people develop themselves through their practice, through their protagonism.
This vision is clear and it is a vision that is very different from the experiences of socialism in the twentieth century. That is the first step, a very important step, but now we come to the crucial step: Understanding how this should be done in practice and how can we establish the institutions that allow people to develop. This is being developed now through the communal councils, workers councils, where people participate in making the decisions that affect them. The problem, though, is that it’s not so easy to do that when there are people who want to do everything for others from above. They say: we are going to create communal councils everywhere, communes everywhere. And if the people are not ready to develop their communal councils, they say we’ll do them ourselves.
Part of the problem is impatience that does not respect the process and the time that must elapse for people to develop themselves. Furthermore, there are people who are totally opposed to the idea that the people themselves make their own decisions. The clearest case can be seen with worker’s participation. There are people who believe that workers are unable, that they are not prepared, and that they don’t have the knowledge to make decisions affecting their work process. The result of this attitude that workers are not capable is reflected in the fact that electricity outages are occurring throughout all of Venezuela. The workers know what the problems are, but they have not been allowed to implement the solutions, to take the necessary steps to prevent such outages. Vision is important but it is not enough; it is not sufficient--- struggle is always necessary.
ST: When you say that there are people who oppose this process are you also referring to people within Chavismo?
ML: Yes, of course, within chavismo. That's why, for example, there is no worker’s participation at PDVSA.
ST: Simón Bolívar founded Gran Colombia on 17 December 1819, and died on 17 December 1830, and then this tremendous work he created with his great strength and will disappeared. What if Chavez were to disappear today?
ML: I think it would be a great loss, not only for Venezuela but for the whole world, because under the leadership of Chavez the hope that was lost has been restored, the hope that there is an alternative to neoliberalism. If such a thing occurred at this time it would be more than a loss, it would be a tragedy, because I think the process is not sufficiently developed that it could continue with leadership from below. Perhaps by 2020 there would be a possibility that the process could continue without Chavez. But right now NO.
ST: What can be done to ensure that there are substitutes that can take over the struggle from Chavez without much trauma?
ML: There are people working very close to Chavez, in his circle, who have Chavez's ideas, his vision, his consciousness, but they lack the charisma of the President to lead. At the same time there are others that are much better known, but I'm not sure they share the project that President Chavez is leading. And today I am speaking very carefully, sometimes I say this very strongly and openly.
ST: With the oil situation, which remains our major export product, and in the face of the new global drama of high food prices, we find ourselves with a situation of abandonment in the countryside: how in a short period of time, could we structure a form of economy different from that of mono-production imposed on us by capitalism?
ML: Oil is not a problem but a blessing. There are many countries in the same situation where agriculture has been abandoned or has been more or less marginalized by transnational corporations. The existence of oil resources allows the Venezuelan State to take a part of this revenue to build infrastructure and create conditions in the countryside so that people feel they want to return to work in the countryside and see that it is possible to have a good life. With the food crisis it is absolutely essential to encourage people to go to live in the countryside. With oil revenues these conditions can be created. Compare this situation with the situation in Cuba where they also have problems with agricultural production, and where people are leaving the countryside, and they do not have the oil revenue to attract people back to the countryside. What appears to be happening in Cuba is that they are saying we will allow private property in agriculture [and thus attract people] and some people will make lots of money producing and selling food at great profit.
In Venezuela it is possible to use part of the oil wealth to create units of agricultural production in the countryside and to attract people, not through high incomes for producers but based on the quality of life that these people can enjoy living in the country. Agriculture has been an area where all attempts to build socialism have failed. The Soviet Union ignored agriculture and in some rural areas it was impossible to walk or drive on the roads. People had to bring products to market by air. China said that they would not follow the Soviet path, and would develop agriculture, but they didn’t. They were still extracting resources from the countryside for industry. So instead of what happened in other places where agriculture served industry, here in Venezuela, you can do the opposite: make oil serve agriculture.
ST: If the countryside is abandoned, it will require a long time to train people who want to do the jobs required by agriculture. People have changed a lot in the cities and it would be very difficult to convince them to be “peasant” farmers.
ML: Yes, it will take time. This is not going to happen overnight. But I think that President Chavez understands this problem. It is no coincidence that there are so many "Hello President" shows in rural cooperatives, in the new socialist farms. I think it's a way of saying to people who are living in the hills and barrios and who are spending a lot of time trying to get to work, to say, look, it's time for a change. There is much more you can do. In Brazil the MST [Movement of Landless Workers] has many young people, and when the MST occupies land, they gain land for these families to begin a new life. In Brazil the stereotype that all farmers are old is not true. Perhaps what is needed is to launch a campaign aimed at young people to facilitate this process of repopulation of the countryside.
ST: In view of the international situation: we are very threatened; how should we prepare ourselves to face a more critical situation in northern South America?
ML: I just finished a book that addresses an issue which is the problem of the old state that progressives have appropriated, and not necessarily by force. In the long run, socialism requires that the old state is replaced by the new, the state from below. The immediate situation requires, though, that the two states complement each other. The new state from below that helps people develop can not initially have a global vision. The old state, though, is in the habit of giving orders from above. What is essential is to develop the interaction between the two states and for a time you have to walk on two legs; and the same is true when it comes to preparing for a crisis of military intervention. That implies having a traditional army that can protect people, but we should also arm the people and develop the militias from below.
Michael A Lebowitz is Professor Emeritus of Economics at Simon Fraser University in Vancouver, Canada, and the author of Beyond Capital: Marx’s Political Economy of the Working Class, winner of the Isaac Deutscher Memorial Prize for 2004. Profesor de matemáticas en la Universidad de Los Andes (Venezuela), José Sant Roz con un doctorado en Teoría Combinatoria. Es autor de más de veinte libros que abordan el tema de los conflictos políticos en Venezuela y Colombia desde el siglo XVIII. Petroleumworld does not necessarily share these views.
Editor's Note: This article was originally published by Aporrea.org in its spanish version, and on Venezuelanalysis.com in English, on November 5th 2009. Translated by Kiraz Janicke. ( this is a slightly abridged translation of the first part of a three part interview with Michael Lebowitz carried out in late September).Petroleumworld reprint this article in the interest of our readers .
All comments posted and published on Petroleumworld, do not reflect either for or against the opinion expressed in the comment as an endorsement of Petroleumworld. All comments expressed are private comments and do not necessary reflect the view of this website. All comments are posted and published without liability to Petroleumworld. Fair use Notice: This site contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of issues of environmental and humanitarian significance.We believe this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107. For more information go to: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml.All works published by Petroleumworld are in accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. Petroleumworld has no affiliation whatsoever with the originator of this article nor is Petroleumworld endorsed or sponsored by the originator.Petroleumworld encourages persons to reproduce, reprint, or broadcast Petroleumworld articles provided that any such reproduction identify the original source, http://www.petroleumworld.com or else and it is done within the fair use as provided for in section 107 of the US Copyright Law. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond 'fair use', you must obtain permission from the copyright owner.Internet web links to http://www.petroleumworld.com are appreciated
Petroleumworld welcomes your feedback and comments: editor@petroleumworld.com.
Petroleumworld News 11/15/ 09
Copyright© 2008 respective author or news agency. All rights reserved.
By Michael A. Lebowitz interview by José Sant Roz
On the question of the Bolivarian revolution in Venezuela, Michael Lebowitz is one of the thinkers who has penetrated deepest into our process. He plunges his scrutinizing gaze, into its most diverse and conflicting issues, in order to then, calmly and forcefully reveal its truth with knifelike clarity. He talks like a peasant or a worker who dips into the reality that they experience, that they suffer and feel.
At the Centro Internacional Miranda, I had a chance to converse with Lebowitz, a professor from the Simon Fraser University in British Columbia (Canada).
Lebowitz is the author of outstanding books such as “Socialism does not fall from the sky” (much discussed by President Chávez) and “Build it now: Socialism for the 21st Century”. I do not hesitate to declare that Lebowitz is an essential light for us in the Bolivarian revolutionary process. Many problems and many concerns were raised in this interview and he responded to them with simple and accurate clarity. Here I present the first part.
SR: We are concerned with the issue of socialism, but there is sometimes a big difference between what is said and what is done in reality.
ML: This is always going to be true. But the first thing we need to do is to create a vision and for this you need the words. There is an old saying that if you do not know where you want to go, any road will take you there, but no, this is not true; rather, if you do not know where you want to go, no road will take you there. And I think that in Venezuela, with the development of the concept of socialism for the 21st century, we know where we want to go. We don’t want to move towards a society in which the State directs everything. It should be a society where people develop themselves through their practice, through their protagonism.
This vision is clear and it is a vision that is very different from the experiences of socialism in the twentieth century. That is the first step, a very important step, but now we come to the crucial step: Understanding how this should be done in practice and how can we establish the institutions that allow people to develop. This is being developed now through the communal councils, workers councils, where people participate in making the decisions that affect them. The problem, though, is that it’s not so easy to do that when there are people who want to do everything for others from above. They say: we are going to create communal councils everywhere, communes everywhere. And if the people are not ready to develop their communal councils, they say we’ll do them ourselves.
Part of the problem is impatience that does not respect the process and the time that must elapse for people to develop themselves. Furthermore, there are people who are totally opposed to the idea that the people themselves make their own decisions. The clearest case can be seen with worker’s participation. There are people who believe that workers are unable, that they are not prepared, and that they don’t have the knowledge to make decisions affecting their work process. The result of this attitude that workers are not capable is reflected in the fact that electricity outages are occurring throughout all of Venezuela. The workers know what the problems are, but they have not been allowed to implement the solutions, to take the necessary steps to prevent such outages. Vision is important but it is not enough; it is not sufficient--- struggle is always necessary.
ST: When you say that there are people who oppose this process are you also referring to people within Chavismo?
ML: Yes, of course, within chavismo. That's why, for example, there is no worker’s participation at PDVSA.
ST: Simón Bolívar founded Gran Colombia on 17 December 1819, and died on 17 December 1830, and then this tremendous work he created with his great strength and will disappeared. What if Chavez were to disappear today?
ML: I think it would be a great loss, not only for Venezuela but for the whole world, because under the leadership of Chavez the hope that was lost has been restored, the hope that there is an alternative to neoliberalism. If such a thing occurred at this time it would be more than a loss, it would be a tragedy, because I think the process is not sufficiently developed that it could continue with leadership from below. Perhaps by 2020 there would be a possibility that the process could continue without Chavez. But right now NO.
ST: What can be done to ensure that there are substitutes that can take over the struggle from Chavez without much trauma?
ML: There are people working very close to Chavez, in his circle, who have Chavez's ideas, his vision, his consciousness, but they lack the charisma of the President to lead. At the same time there are others that are much better known, but I'm not sure they share the project that President Chavez is leading. And today I am speaking very carefully, sometimes I say this very strongly and openly.
ST: With the oil situation, which remains our major export product, and in the face of the new global drama of high food prices, we find ourselves with a situation of abandonment in the countryside: how in a short period of time, could we structure a form of economy different from that of mono-production imposed on us by capitalism?
ML: Oil is not a problem but a blessing. There are many countries in the same situation where agriculture has been abandoned or has been more or less marginalized by transnational corporations. The existence of oil resources allows the Venezuelan State to take a part of this revenue to build infrastructure and create conditions in the countryside so that people feel they want to return to work in the countryside and see that it is possible to have a good life. With the food crisis it is absolutely essential to encourage people to go to live in the countryside. With oil revenues these conditions can be created. Compare this situation with the situation in Cuba where they also have problems with agricultural production, and where people are leaving the countryside, and they do not have the oil revenue to attract people back to the countryside. What appears to be happening in Cuba is that they are saying we will allow private property in agriculture [and thus attract people] and some people will make lots of money producing and selling food at great profit.
In Venezuela it is possible to use part of the oil wealth to create units of agricultural production in the countryside and to attract people, not through high incomes for producers but based on the quality of life that these people can enjoy living in the country. Agriculture has been an area where all attempts to build socialism have failed. The Soviet Union ignored agriculture and in some rural areas it was impossible to walk or drive on the roads. People had to bring products to market by air. China said that they would not follow the Soviet path, and would develop agriculture, but they didn’t. They were still extracting resources from the countryside for industry. So instead of what happened in other places where agriculture served industry, here in Venezuela, you can do the opposite: make oil serve agriculture.
ST: If the countryside is abandoned, it will require a long time to train people who want to do the jobs required by agriculture. People have changed a lot in the cities and it would be very difficult to convince them to be “peasant” farmers.
ML: Yes, it will take time. This is not going to happen overnight. But I think that President Chavez understands this problem. It is no coincidence that there are so many "Hello President" shows in rural cooperatives, in the new socialist farms. I think it's a way of saying to people who are living in the hills and barrios and who are spending a lot of time trying to get to work, to say, look, it's time for a change. There is much more you can do. In Brazil the MST [Movement of Landless Workers] has many young people, and when the MST occupies land, they gain land for these families to begin a new life. In Brazil the stereotype that all farmers are old is not true. Perhaps what is needed is to launch a campaign aimed at young people to facilitate this process of repopulation of the countryside.
ST: In view of the international situation: we are very threatened; how should we prepare ourselves to face a more critical situation in northern South America?
ML: I just finished a book that addresses an issue which is the problem of the old state that progressives have appropriated, and not necessarily by force. In the long run, socialism requires that the old state is replaced by the new, the state from below. The immediate situation requires, though, that the two states complement each other. The new state from below that helps people develop can not initially have a global vision. The old state, though, is in the habit of giving orders from above. What is essential is to develop the interaction between the two states and for a time you have to walk on two legs; and the same is true when it comes to preparing for a crisis of military intervention. That implies having a traditional army that can protect people, but we should also arm the people and develop the militias from below.
Michael A Lebowitz is Professor Emeritus of Economics at Simon Fraser University in Vancouver, Canada, and the author of Beyond Capital: Marx’s Political Economy of the Working Class, winner of the Isaac Deutscher Memorial Prize for 2004. Profesor de matemáticas en la Universidad de Los Andes (Venezuela), José Sant Roz con un doctorado en Teoría Combinatoria. Es autor de más de veinte libros que abordan el tema de los conflictos políticos en Venezuela y Colombia desde el siglo XVIII. Petroleumworld does not necessarily share these views.
Editor's Note: This article was originally published by Aporrea.org in its spanish version, and on Venezuelanalysis.com in English, on November 5th 2009. Translated by Kiraz Janicke. ( this is a slightly abridged translation of the first part of a three part interview with Michael Lebowitz carried out in late September).Petroleumworld reprint this article in the interest of our readers .
All comments posted and published on Petroleumworld, do not reflect either for or against the opinion expressed in the comment as an endorsement of Petroleumworld. All comments expressed are private comments and do not necessary reflect the view of this website. All comments are posted and published without liability to Petroleumworld. Fair use Notice: This site contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of issues of environmental and humanitarian significance.We believe this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107. For more information go to: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml.All works published by Petroleumworld are in accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. Petroleumworld has no affiliation whatsoever with the originator of this article nor is Petroleumworld endorsed or sponsored by the originator.Petroleumworld encourages persons to reproduce, reprint, or broadcast Petroleumworld articles provided that any such reproduction identify the original source, http://www.petroleumworld.com or else and it is done within the fair use as provided for in section 107 of the US Copyright Law. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond 'fair use', you must obtain permission from the copyright owner.Internet web links to http://www.petroleumworld.com are appreciated
Petroleumworld welcomes your feedback and comments: editor@petroleumworld.com.
Petroleumworld News 11/15/ 09
Copyright© 2008 respective author or news agency. All rights reserved.
| Reacciones: |
Mundo
OPEC head says 75 to 80 dollars a barrel a 'good price'
ABU DHABIPetroleumworld.com, Nov 13, 2009
Seventy-five to 80 dollars a barrel is a satisfactory price for oil, the president of OPEC told reporters in Abu Dhabi on Monday.
"Seventy-five to 80 dollars a barrel is a good price... for the recovery of the world economy," Jose Maria Botelho de Vasconcelos, who is also Angola's oil minister, told reporters on the sidelines of a conference on Gulf energy security in Abu Dhabi.
Oil prices were trading within that range on international markets on Monday.
De Vasconcelos also said the rate of compliance by OPEC members with their production quotas "is around 65 percent." This rate is satisfactory, he added.
OPEC members will review production quotas during a meeting in Luanda on December 22.
De Vasconcelos said OPEC expects oil demand to rise by 20 million barrels a day (bpd) to 106 million by 2030 but warned of uncertainity in the market over future global economic growth.
"There is too much uncertainty in the market over such matters as future world economic growth levels, consuming country policies and technology," the OPEC chief said in a speech to the conference.
"This makes it almost impossible to devise effective investment strategies for future production capacity, to meet forecast rising levels of demand."
"The latest projections in OPEC's reference case see world oil demand rising by 20 million bpd to 106 million between 2008 and 2030. But these are only projections -- the reality may turn out to be very different in an uncertain world."
"So every effort must be made to avoid adding to this uncertainty in an unnecessary way," he added.
He said that one way to minimise the uncertainty is through consumer governments devising measures to ensure transparency and conisistency in their policy making, which OPEC had already urged governments to do.
"This is one key area where efforts can be made to reduce uncertainty," he said.
In Asian trade on Monday, New York's main contract, light sweet crude for December delivery put on 71 cents to 77.06 dollars a barrel.
Brent North Sea crude for January delivery gained 55 cents to 76.86 dollars.
Story from AFP AFP 11/16/2009 08:14
Send this story to a friend
Copyright© 2008 respective author or news agency. All rights reserved.
ABU DHABIPetroleumworld.com, Nov 13, 2009
Seventy-five to 80 dollars a barrel is a satisfactory price for oil, the president of OPEC told reporters in Abu Dhabi on Monday.
"Seventy-five to 80 dollars a barrel is a good price... for the recovery of the world economy," Jose Maria Botelho de Vasconcelos, who is also Angola's oil minister, told reporters on the sidelines of a conference on Gulf energy security in Abu Dhabi.
Oil prices were trading within that range on international markets on Monday.
De Vasconcelos also said the rate of compliance by OPEC members with their production quotas "is around 65 percent." This rate is satisfactory, he added.
OPEC members will review production quotas during a meeting in Luanda on December 22.
De Vasconcelos said OPEC expects oil demand to rise by 20 million barrels a day (bpd) to 106 million by 2030 but warned of uncertainity in the market over future global economic growth.
"There is too much uncertainty in the market over such matters as future world economic growth levels, consuming country policies and technology," the OPEC chief said in a speech to the conference.
"This makes it almost impossible to devise effective investment strategies for future production capacity, to meet forecast rising levels of demand."
"The latest projections in OPEC's reference case see world oil demand rising by 20 million bpd to 106 million between 2008 and 2030. But these are only projections -- the reality may turn out to be very different in an uncertain world."
"So every effort must be made to avoid adding to this uncertainty in an unnecessary way," he added.
He said that one way to minimise the uncertainty is through consumer governments devising measures to ensure transparency and conisistency in their policy making, which OPEC had already urged governments to do.
"This is one key area where efforts can be made to reduce uncertainty," he said.
In Asian trade on Monday, New York's main contract, light sweet crude for December delivery put on 71 cents to 77.06 dollars a barrel.
Brent North Sea crude for January delivery gained 55 cents to 76.86 dollars.
Story from AFP AFP 11/16/2009 08:14
Send this story to a friend
Copyright© 2008 respective author or news agency. All rights reserved.
| Reacciones: |
Perú
Perupetro no revela plazo para que se cumpla contrato de Camisea
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09
PRESIDENTE DE ENTIDAD ESTATAL SEÑALA QUE SI BIEN EXISTE, PREFIERE NO DECIRLO "para no poner en peligro" la solución del problema.El Consorcio Camisea (liderado por Pluspetrol) comunicó a Perupetro, mediante una carta (el 29 de setiembre pasado) que viene realizando esfuerzos para cumplir con abastecer al mercado interno, con un volumen de 6.45 TCF, informó el gerente de contratos de Perupetro, José Coz Calderón, ante la Comisión de Energía y Minas del Congreso.De acuerdo a lo comprometido en la carta enviada por Pluspetrol, agregó, el consorcio entregará gas al mercado interno por un total de 5.83 TCF; y también ratifica un Plan de Acción, presentado al MEM que suma 0.62 TCF, con lo cual en total entregará al mercado interno 6.45 TCF de gas natural.Considerando dicha información enviada por Pluspetrol, el director ejecutivo de Perupetro, Daniel Saba, sostuvo que con ese compromiso, el consorcio "estaría en vías de subsanar" el incumplimiento detectado del contrato."Estará completamente subsanado cuando esas ofertas que se han hecho por parte del consorcio, vía carta, se materialicen. Eso es lo que estamos esperando", remarcó.
CUÁL ES EL PLAZO PARA CUMPLIR EL CONTRATO. Si bien Saba advirtió que "de no materializarse esas ofertas, entonces Perupetro tomará las medidas definitivas que corresponden", sin embargo, cuando uno de los congresistas de la Comisión de Energía le insistió que precise cuál es el plazo para que Pluspetrol subsane el incumplimiento del contrato, el titular de Perupetro prefirió no darlo a conocer."Hay un plazo, congresista, pero le voy a rogar que me permita abstenerme de darlo porque es un plazo que tiene que ver con las negociaciones y si lo revelo en este momento podría poner en peligro la solución de este problema", argumentó.Como hemos informado, los acuerdos logrados entre el ministerio de Energía y Minas (MEM) y el Consorcio Camisea prevén incorporar 150 millones de pies cúbicos diarios (MMPCD) de gas del lote 88 y 155 MMPCD del lote 57 para el mercado interno, para lo cual han comprometido inversiones por US$ 1,905 millones a ejecutarse en el 2010 y 2011.
ANTECEDENTES. José Coz afirmó que una vez que Perupetro tomó conocimiento que "el contratista unilateralmente había suspendido sus ventas de gas natural al mercado interno", le envió una carta a la Dirección General de Hidrocarburos del MEM, en la cual le solicitó que informe "de manera detallada las acciones tomadas para el cumplimiento de su obligación de abastecer de gas natural el mercado interno, de conformidad con el segundo párrafo del acápite 5.11 del contrato".Mediante dos cartas, del 24 de julio y 7 de setiembre, respectivamente, el contratista sustentó el abastecimiento del mercado interno por un volumen de 4.631 TCF, agregó.Posteriormente, Perupetro, mediante una carta del 10 de agosto, "comunicó al contratista que según el acápite 5.11 del contrato tiene la obligación de abastecer al mercado interno, como mínimo con 6.63 TCF de gas natural, y que se encontraba en una situación de incumplimiento del contrato, al haber paralizado sus ventas al mercado interno, en un volumen de 4.631 TCF, situación que debía subsanar a la brevedad", detalló.
EL CONTRATO. Según el análisis realizado por Perupetro, el acápite 5.11 de la Cláusula Quinta del Contrato del lote 88 establece que el contratista tiene la obligación de abastecer al mercado interno como mínimo hasta 6.63 TCF y no solamente hasta los 4.517 TCF "que es el limite que unilateralmente se ha impuesto" (a la fecha serían ya 4.631).Este límite auto impuesto, según Perupetro, se basa en que el consorcio Camisea limita sus ventas al mercado interno, sujetándose a las reservas certificadas (8.8 TCF) y no al volumen de reservas probadas (10.83 TCF) consideradas en el Plan Referencial de Hidrocarburos (PRH) 2005-2014 (10.83 TCF), que es la referencia que corresponde según las normas vigentes.Cabe recordar que en el informe de reservas probadas certificadas, elaborado por la empresa Gaffney, Cline & Associates, de febrero 2009, presentado por Pluspetrol, se señala que los Compromisos de venta asumidos por el Contratista, comprometen 8.7 TFC de reservas de gas (que son las probadas y cerfificadas), de los cuales 4.2 TCF está dirigidos a la exportación, por lo que el resto, 4.517 son para el mercado interno.Para recordar.
LO QUE ESTABLECE LA CLÁUSULA 5.11. 1. Según esta cláusula del contrato del lote 88 el contratista tiene el derecho de exportar, y la obligación de abastecer la demanda interna de GN, conforme a las normas legales vigentes.2. La demanda interna que se debe abastecer es para los 20 años siguientes, determinados en el Plan Referencial de Hidrocarburos (PRH) del MEM para el periodo 2005 – 2014 (del 2004, año en que se firmó el contrato de exportación).3. Según este PRH, dicha demanda del Gas Natural se estimó en 3.97 TCF y las reservas probadas de los lotes 88 y 56 en 10.83 TCF.4. Teniendo en cuenta el volumen comprometido para la exportación (4.2 TCF), quedarían para el mercado interno 6.63 TCF, que es lo que reclama Perupetro.
- Trascendió que están en Lima los presidentes ejecutivos (CEO) de las empresas que integran el consorcio Camisea, quienes tendrán hoy una reunión con el presidente García.- En el reglamento original de la Ley de promoción de desarrollo de la Industria del gas natural, se establecía que las reservas probadas de Camisea debían abastecer la demanda interna en un horizonte permanente de 20 años, para poder exportar.- La Contraloría General de la República ejecuta acciones de control en Perupetro y el MEM, para verificar si esas entidades públicas están o no realizando labores para asegurar el abastecimiento del gas de natural al país.- El GN en Nueva York rebasó los US$5 por millón de BTU el 5 de este mes, por primera vez en casi nueve meses.
Nota por Luis Hidalgo Suarez de Gestion
Gestion 07/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09
PRESIDENTE DE ENTIDAD ESTATAL SEÑALA QUE SI BIEN EXISTE, PREFIERE NO DECIRLO "para no poner en peligro" la solución del problema.El Consorcio Camisea (liderado por Pluspetrol) comunicó a Perupetro, mediante una carta (el 29 de setiembre pasado) que viene realizando esfuerzos para cumplir con abastecer al mercado interno, con un volumen de 6.45 TCF, informó el gerente de contratos de Perupetro, José Coz Calderón, ante la Comisión de Energía y Minas del Congreso.De acuerdo a lo comprometido en la carta enviada por Pluspetrol, agregó, el consorcio entregará gas al mercado interno por un total de 5.83 TCF; y también ratifica un Plan de Acción, presentado al MEM que suma 0.62 TCF, con lo cual en total entregará al mercado interno 6.45 TCF de gas natural.Considerando dicha información enviada por Pluspetrol, el director ejecutivo de Perupetro, Daniel Saba, sostuvo que con ese compromiso, el consorcio "estaría en vías de subsanar" el incumplimiento detectado del contrato."Estará completamente subsanado cuando esas ofertas que se han hecho por parte del consorcio, vía carta, se materialicen. Eso es lo que estamos esperando", remarcó.
CUÁL ES EL PLAZO PARA CUMPLIR EL CONTRATO. Si bien Saba advirtió que "de no materializarse esas ofertas, entonces Perupetro tomará las medidas definitivas que corresponden", sin embargo, cuando uno de los congresistas de la Comisión de Energía le insistió que precise cuál es el plazo para que Pluspetrol subsane el incumplimiento del contrato, el titular de Perupetro prefirió no darlo a conocer."Hay un plazo, congresista, pero le voy a rogar que me permita abstenerme de darlo porque es un plazo que tiene que ver con las negociaciones y si lo revelo en este momento podría poner en peligro la solución de este problema", argumentó.Como hemos informado, los acuerdos logrados entre el ministerio de Energía y Minas (MEM) y el Consorcio Camisea prevén incorporar 150 millones de pies cúbicos diarios (MMPCD) de gas del lote 88 y 155 MMPCD del lote 57 para el mercado interno, para lo cual han comprometido inversiones por US$ 1,905 millones a ejecutarse en el 2010 y 2011.
ANTECEDENTES. José Coz afirmó que una vez que Perupetro tomó conocimiento que "el contratista unilateralmente había suspendido sus ventas de gas natural al mercado interno", le envió una carta a la Dirección General de Hidrocarburos del MEM, en la cual le solicitó que informe "de manera detallada las acciones tomadas para el cumplimiento de su obligación de abastecer de gas natural el mercado interno, de conformidad con el segundo párrafo del acápite 5.11 del contrato".Mediante dos cartas, del 24 de julio y 7 de setiembre, respectivamente, el contratista sustentó el abastecimiento del mercado interno por un volumen de 4.631 TCF, agregó.Posteriormente, Perupetro, mediante una carta del 10 de agosto, "comunicó al contratista que según el acápite 5.11 del contrato tiene la obligación de abastecer al mercado interno, como mínimo con 6.63 TCF de gas natural, y que se encontraba en una situación de incumplimiento del contrato, al haber paralizado sus ventas al mercado interno, en un volumen de 4.631 TCF, situación que debía subsanar a la brevedad", detalló.
EL CONTRATO. Según el análisis realizado por Perupetro, el acápite 5.11 de la Cláusula Quinta del Contrato del lote 88 establece que el contratista tiene la obligación de abastecer al mercado interno como mínimo hasta 6.63 TCF y no solamente hasta los 4.517 TCF "que es el limite que unilateralmente se ha impuesto" (a la fecha serían ya 4.631).Este límite auto impuesto, según Perupetro, se basa en que el consorcio Camisea limita sus ventas al mercado interno, sujetándose a las reservas certificadas (8.8 TCF) y no al volumen de reservas probadas (10.83 TCF) consideradas en el Plan Referencial de Hidrocarburos (PRH) 2005-2014 (10.83 TCF), que es la referencia que corresponde según las normas vigentes.Cabe recordar que en el informe de reservas probadas certificadas, elaborado por la empresa Gaffney, Cline & Associates, de febrero 2009, presentado por Pluspetrol, se señala que los Compromisos de venta asumidos por el Contratista, comprometen 8.7 TFC de reservas de gas (que son las probadas y cerfificadas), de los cuales 4.2 TCF está dirigidos a la exportación, por lo que el resto, 4.517 son para el mercado interno.Para recordar.
LO QUE ESTABLECE LA CLÁUSULA 5.11. 1. Según esta cláusula del contrato del lote 88 el contratista tiene el derecho de exportar, y la obligación de abastecer la demanda interna de GN, conforme a las normas legales vigentes.2. La demanda interna que se debe abastecer es para los 20 años siguientes, determinados en el Plan Referencial de Hidrocarburos (PRH) del MEM para el periodo 2005 – 2014 (del 2004, año en que se firmó el contrato de exportación).3. Según este PRH, dicha demanda del Gas Natural se estimó en 3.97 TCF y las reservas probadas de los lotes 88 y 56 en 10.83 TCF.4. Teniendo en cuenta el volumen comprometido para la exportación (4.2 TCF), quedarían para el mercado interno 6.63 TCF, que es lo que reclama Perupetro.
- Trascendió que están en Lima los presidentes ejecutivos (CEO) de las empresas que integran el consorcio Camisea, quienes tendrán hoy una reunión con el presidente García.- En el reglamento original de la Ley de promoción de desarrollo de la Industria del gas natural, se establecía que las reservas probadas de Camisea debían abastecer la demanda interna en un horizonte permanente de 20 años, para poder exportar.- La Contraloría General de la República ejecuta acciones de control en Perupetro y el MEM, para verificar si esas entidades públicas están o no realizando labores para asegurar el abastecimiento del gas de natural al país.- El GN en Nueva York rebasó los US$5 por millón de BTU el 5 de este mes, por primera vez en casi nueve meses.
Nota por Luis Hidalgo Suarez de Gestion
Gestion 07/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
| Reacciones: |
Perú
García firmó decreto que garantiza gas para el sur
AREQUIPAPetroleumworldperu.com 08 10 09 CARISMÁTICO. PRESIDENTE SE ROBÓ SHOW DEL FOROMIC.Tomarán gas natural del Lote 88. Volumen será no menor de un trillón de pies cúbicos y abastecerá a seis regiones del sur.Casi al final de su participación en la inauguración del XII Foromic, y luego de bromear hasta con la edad del alcalde provincial de Arequipa, Simón Balbuena, el presidente Alan García Pérez firmó el Decreto Supremo que garantiza el gas natural para toda la macrorregión sur. El anuncio, esperado por varias regiones andinas, desató el aplauso de los presentes.El Decreto Supremo establece la obligación del contratista del Lote 88, Pluspetrol, de abastecer la demanda de la zona sur del país con un volumen de reservas no menor a un trillón de pies cúbicos de gas natural.Parte del artículo 1 del DS precisa que “A efectos que el Contratista (...) para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote 88 haga efectivo dicho suministro, el Ministerio de Energía y Minas le comunicará, con la debida oportunidad, la fecha a partir de la cual se iniciará el suministro, tomando en cuenta la demanda de la infraestructura de transporte correspondiente”.En las últimas seis semanas, las autoridades regionales emprendieron una campaña exigiendo que el gas natural llegue a esta parte del país. La primera quincena de agosto, tras una reunión sostenida en Arequipa entre el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez y los presidentes regionales, le dieron un ultimátum al gobierno de 90 días para que garantice el abastecimiento del hidrocarburo.Luego el pedido fue canalizado a través de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales, que programó una reunión en Tacna. Sin embargo, el premier Javier Velásquez Quesquén se adelantó y el 2 de setiembre anunció que el gas llegaría al sur. Lo hizo luego de reunirse con los mandamases del sur quienes pidieron que el compromiso se plasmara en un Decreto Supremo.El escenario ideal era el Perumin, donde se esperaba la presencia de García y el ministro de Energía y Minas, pero el mandatario no llegó y la desconfianza se volvió a apoderar de esta zona del país que temía una mecida de parte del gobierno sobre el gas.En la víspera, García arribó a suelo mistiano, ante la incredulidad de muchos que dudaban de su llegada. Sorprendió más aún cuando plasmó su firma en el documento que garantiza el trillón de pies cúbicos para las regiones de Puno, Huancavelica, Cusco, Arequipa, Moquegua y Tacna.DATOS. INVERSIÓN. El ex presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Arequipa, Mauricio Chirinos, se mostró bastante complacido con la firma del Decreto Supremo que garantiza gas para todo el sur del país por un horizonte de 15 años. Resaltó que ahora hay que buscar a los inversionistas que comiencen a desarrollar un polo petroquímico que traerá progreso para los departamentos apostados en esta parte del país.AUTORIDADES SATISFECHAS. 1. El presidente regional de Arequipa, Juan Manuel Guillén Benavides, expresó su satisfacción por el decreto suscrito por el presidente Alan García Pérez.2. Destacó que el texto de la norma disponga que la cantidad mínima de gas a otorgar a este ramal sea un trillón de pies cúbicos, ya que permitiría aumentarla si es que en los años sucesivos aumenta la demanda por el insumo en esta parte del país.3. Consideró que con este decreto el plazo otorgado al Ejecutivo para que se pronuncie sobre el gas, a vencerse en noviembre, queda sin efecto.4. Ahora le toca a Kuntur, concesionaria del gasoducto andino, cumplir con los plazos y garantizar el financiamiento de la obra. Si no se presentan inconvenientes, la construcción de la obra debe empezar en mayo del 2011.
Nota de La Republica La Republica 01/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
AREQUIPAPetroleumworldperu.com 08 10 09 CARISMÁTICO. PRESIDENTE SE ROBÓ SHOW DEL FOROMIC.Tomarán gas natural del Lote 88. Volumen será no menor de un trillón de pies cúbicos y abastecerá a seis regiones del sur.Casi al final de su participación en la inauguración del XII Foromic, y luego de bromear hasta con la edad del alcalde provincial de Arequipa, Simón Balbuena, el presidente Alan García Pérez firmó el Decreto Supremo que garantiza el gas natural para toda la macrorregión sur. El anuncio, esperado por varias regiones andinas, desató el aplauso de los presentes.El Decreto Supremo establece la obligación del contratista del Lote 88, Pluspetrol, de abastecer la demanda de la zona sur del país con un volumen de reservas no menor a un trillón de pies cúbicos de gas natural.Parte del artículo 1 del DS precisa que “A efectos que el Contratista (...) para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote 88 haga efectivo dicho suministro, el Ministerio de Energía y Minas le comunicará, con la debida oportunidad, la fecha a partir de la cual se iniciará el suministro, tomando en cuenta la demanda de la infraestructura de transporte correspondiente”.En las últimas seis semanas, las autoridades regionales emprendieron una campaña exigiendo que el gas natural llegue a esta parte del país. La primera quincena de agosto, tras una reunión sostenida en Arequipa entre el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez y los presidentes regionales, le dieron un ultimátum al gobierno de 90 días para que garantice el abastecimiento del hidrocarburo.Luego el pedido fue canalizado a través de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales, que programó una reunión en Tacna. Sin embargo, el premier Javier Velásquez Quesquén se adelantó y el 2 de setiembre anunció que el gas llegaría al sur. Lo hizo luego de reunirse con los mandamases del sur quienes pidieron que el compromiso se plasmara en un Decreto Supremo.El escenario ideal era el Perumin, donde se esperaba la presencia de García y el ministro de Energía y Minas, pero el mandatario no llegó y la desconfianza se volvió a apoderar de esta zona del país que temía una mecida de parte del gobierno sobre el gas.En la víspera, García arribó a suelo mistiano, ante la incredulidad de muchos que dudaban de su llegada. Sorprendió más aún cuando plasmó su firma en el documento que garantiza el trillón de pies cúbicos para las regiones de Puno, Huancavelica, Cusco, Arequipa, Moquegua y Tacna.DATOS. INVERSIÓN. El ex presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Arequipa, Mauricio Chirinos, se mostró bastante complacido con la firma del Decreto Supremo que garantiza gas para todo el sur del país por un horizonte de 15 años. Resaltó que ahora hay que buscar a los inversionistas que comiencen a desarrollar un polo petroquímico que traerá progreso para los departamentos apostados en esta parte del país.AUTORIDADES SATISFECHAS. 1. El presidente regional de Arequipa, Juan Manuel Guillén Benavides, expresó su satisfacción por el decreto suscrito por el presidente Alan García Pérez.2. Destacó que el texto de la norma disponga que la cantidad mínima de gas a otorgar a este ramal sea un trillón de pies cúbicos, ya que permitiría aumentarla si es que en los años sucesivos aumenta la demanda por el insumo en esta parte del país.3. Consideró que con este decreto el plazo otorgado al Ejecutivo para que se pronuncie sobre el gas, a vencerse en noviembre, queda sin efecto.4. Ahora le toca a Kuntur, concesionaria del gasoducto andino, cumplir con los plazos y garantizar el financiamiento de la obra. Si no se presentan inconvenientes, la construcción de la obra debe empezar en mayo del 2011.
Nota de La Republica La Republica 01/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
| Reacciones: |
Perú
Alan García “legaliza” exportación de gas
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09
RENEGOCIACIÓN DEL GOBIERNO PARA ASEGURAR MERCADO INTERNO UNA FARSA.Consorcio Camisea seguiría utilizando reservas del lote 88 para exportación del gas a México. Apagones serían comunes.En esta carta de auto-compromiso, el Consorcio detalla la distribución de las reservas adicionales. Los ridículos 0.62 TCF que ha separado los distribuye: para generación eléctrica (0.24 TCF), para industrias (0.09 TCF), para licitación (0.29 TCF). Es decir, no hay nada para el sur, ni una molécula y menos el 1TCF pomposamente anunciado por decreto supremo.Mediante DS 068-2009 del Ministerio de Energía y Minas, el gobierno aprista concretaría exportación de las escasas reservas del gas de Camisea a México y Chile en desmedro de los intereses nacionales.El Decreto 068-2009-EM busca “legalizar” la exportación del Gas de Camisea, bloqueando el desarrollo del Perú. Es urgente que redoblemos la lucha por la Nueva Nacionalización de Petróleo y Gas, para conquistar la soberanía energética, requisito del desarrollo nacional, empezando por que se respete el destino del gas de los lotes 88 y 56 de Camisea para el mercado nacional.SE LE CAYÓ LA CARETA AL GOBIERNO. Se le cayó la careta al gobierno tras declarar en forma altisonante que el gas de Camisea sería para los peruanos. Así, el 1 de Octubre del 2009, con el DS 068-2009-EM, suscrito por el Presidente Alan Garcìa y el Ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez Gamarra, el gobierno pretendió, con una norma de menor valor, “legalizar” la exportación del Gas de Camisea desde el 2010 a México y a Chile, para que no se destine prioritariamente al mercado nacional como manda la Ley.El gobierno dejó escrita la oferta de 1 trillón de pies cúbicos (TCF) para el sur peruano, en un papel mojado y engañoso, ofertándolo para un impreciso futuro inexistente, y encubrir uno de los actos de entreguismo más descarnados de la historia patria. Con este Decreto Supremo (DS), el Perú está notificado que desde el 2010 empezará el monopolio gasífero( Hunt-Repsol-Techint) para exportar, por Pampa Melchorita, el gas de Camisea a México y Chile, dejando desabastecido y en crisis el mercado nacional.MONOPOLIO GASÍFERO MANDA EN EL PERÚ. El gobierno sólo está cumpliendo lo que el monopolio gasífero le manda. El 29 de Septiembre, tras supuestas “renegociaciones” y conversaciones, Pluspetrol, operador del monopolio gasífero, envía la Carta PPC-LEG-09-138, como “Carta-Compromiso” a Perupetro. Ella no es sino la notificación del monopolio gasífero, que busca preservar la cuota que ilegalmente ha separado de 4,2 TCF para exportar, y que sale del lote 88.Para esta ilegal maniobra informa que tiene comprometido para el mercado interno un acumulado de 5.8 TCF, por lo que solo tendrían 0,62 TCF como adicionales. Pretende desconocer de esta forma la notificación de Perupetro, de obligatorio cumplimiento bajo pena de rescisión del contrato, sustentada en el Informe técnico de Perupetro CONT-GFST-1507-2009, que había establecido que eran solo de 4,52 TCF las comprometidas, por lo que estaban obligados ,de acuerdo al acápite 5.11 del contrato, a entregar 2.11 TCF adicionales al mercado nacional.Además, en esta carta de auto-compromiso, el monopolio gasífero detalla para cuales consumos está destinado dicho “adicional”. Los ridículos 0.62 TCF que ha separado los distribuye: para generación eléctrica (0.24 TCF), para industrias (0.09 TCF), para licitación (0.29 TCF). ¡No hay nada para el sur, ni una molécula, y menos el 1 TCF pomposamente anunciado por DS!Todo este enredo de cifras es para mantener intocadas su “cuota” de 4,2 TCF para exportar a México y a Chile, que sale del lote 88, destinándolo ilegalmente a exportación y no a la demanda nacional.EL GOBIERNO SE BURLA DEL SUR. ¿En que sustenta entonces el entreguista DS 068-2009-EM, el ofertado 1 TCF para el Sur? En una grotesca mentira y una política vasalla. La mentira es ofertar reservas probadas, cuando ellas se están realmente entregando a la exportación. La política vasalla, es la de decirle al país y en especial al sur, que para calcular reservas deben sumarse el boleto “ganador” de la tinka con otros boletos “probables” de ganar la tinka. Es decir, sumar las reservas “probadas” certificadas con las “probables”.El riesgo de la exploración y la búsqueda se traslada de los inversionistas a los peruanos. Se le da ilegalmente al monopolio el gas barato que Shell devolvió gratis al Estado tras invertir US$ 600 millones, a los que hay que agregar el subsidio en la red de ductos, de cuyos 700 millones los peruanos aportamos US$ 600 millones a través de nuestros recibos de luz eléctrica, y los casi US$ 700 millones de créditos obtenidos en los organismos multilaterales con aval del Estado Peruano.De este modo, el 2010 el monopolio gasífero empieza real y efectivamente, exportando las reservas probadas a precios irrisorios. En contraste, el sur, la petroquímica y la industria nacional, se queda con los papeles “mojados” que “aseguran” 1 TCF, 5 TCF o cantidades de mentira que algunos quieran presentar como verdaderas. Estos “adicionales”, no solo deben buscarse, sino que además tendrán un valor el doble del actual gas probado de Camisea. Bloquean así la demanda del sur, y hacen inviable el gasoducto sur andino.GRANJERÍAS ILEGALES DEL MONOPOLIO GASÍFERO. El Consorcio Camisea quiere mantener toda la estructura ilegal y predadora sobre la que ha formado la exportación del gas más barato y sobre las que tiene corruptelas para permitirles menor pago de tributos y regalías. No las ganancias razonables, sino las “utilidades extraordinarias”, por el abismal diferencial entre el precio que compran el gas en el Perú y al que venden el gas nacional en México y Chile, es de US$ 15 mil millones.A esta irregularidad, se aúna que el monopolio entre el Consorcio Camisea y Perú LNG, que son los mismos pero en diferentes nombres, han establecido un contrato mediante el cual Perú LNG le termina comprando a Pluspetrol el gas a precio de costo, pagando sólo una regalía que ya ha sido puesta en cifras ridículas. De esta manera, Perú LNG diría que es a precio de costo y no tiene renta, con lo cual evitan pagar impuesto a la renta al Estado.El monopolio gasífero y la ilegalidad de sus ganancias, se ha constituido en una inmensa barrera que bloquea el desarrollo nacional descentralizado, pues el gas de Camisea (lotes 88 y 56) son la garantía de nuestra soberanía energética, por lo que sus reservas deben destinarse al mercado nacional. En cálculos efectuados por el ingeniero Carlos Herrera Descalzi, esta ilegal exportación del gas obligará al Perú importar gas y/o diesel, en un futuro no muy lejano, para abastecer al mercado interno.Al caerse la careta, lo que ha quedado evidenciado es la entreguista burbuja gasífera del gobierno de Alan Garcìa. A inicios de su gobierno, declaró al proyecto de Exportación del Gas de Camisea, como el megaproyecto estrella de su segundo mandato. Luego, reafirmó el ilegal destino de exportación, cuando permitió al monopolio gasífero rechazar dar gas al único estudio de factibilidad presentado para la petroquímica. De esta manera, bloqueó la nueva demanda de gas del Proyecto del Convenio Petroperú y Petrobrás para invertir 3 mil millones de dólares en Ilo, que permitiría forjar el polo petroquímico macrosur y construir el gasoducto andino.CIUDADANÍA EXIGE: SOBERANÍA ENERGÉTICA. La lucha por el gas para los peruanos viene uniendo y despertando una inmensa movilización por la soberanía energética, que exige una nueva nacionalización de nuestros recursos de petróleo y gas.En estos años, con el Colegio de Ingenieros, con el Ingeniero Carlos Herrera Descalzi, junto con varios especialistas y los trabajadores petroleros, hemos dado la voz de alerta y convocado a defender nuestros recursos básicos para el futuro de la patria.En esta batalla ha crecido un redoblado y creciente movimiento ciudadano, plural y patriótico, por la soberanía energética y gas para los peruanos. La CGTP y la revista Poder Ciudadano, que dirijo, hemos efectuado en los últimos dos meses foros ciudadanos en Lima (8 Setiembre), Arequipa-Macrosur (17 Setiembre), y próximamente en Talara (9 de Octubre). También en otros lugares de la nación se realizan actividades como la del 23 de septiembre en Cusco, convocado por las universidades, los colegios profesionales y la Federación de Trabajadores, en la que también participé. En las universidades los jóvenes empiezan a formar colectivos: “jóvenes por la soberanía energética, gas para los peruanos”, que se comunican conmigo para coordinar esfuerzos. El 12 de Octubre se presenta el libro Latinoamericano “La Batalla por el gas y el petróleo en América Latina”, que reúne ensayos de especialistas de México, Brasil y Bolivia y un ensayo mío. Será en el Congreso y con calificados paneles de especialistas y de congresistas.El Congreso Nacional ha aprobado Interpelar al ministro de Energía y Minas por la exportación del gas de Camisea, lo que se realizara el 7 de Octubre.Esta planteada una de las grandes y cruciales luchas ciudadanas en torno al destino del Perú. La soberanía energética gana las conciencias. La nueva nacionalización, basada en políticas públicas de soberanía, sin estatizaciones ni confiscaciones, es urgente para recuperar el uso y destino de los recursos de petróleo y gas, en funciona del interés de la nación. Es la hora de la ciudadanía, es la hora del Perú.
Nota por Manuel Dammert Ego Aguirre de La Primera La Primera 06/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09
RENEGOCIACIÓN DEL GOBIERNO PARA ASEGURAR MERCADO INTERNO UNA FARSA.Consorcio Camisea seguiría utilizando reservas del lote 88 para exportación del gas a México. Apagones serían comunes.En esta carta de auto-compromiso, el Consorcio detalla la distribución de las reservas adicionales. Los ridículos 0.62 TCF que ha separado los distribuye: para generación eléctrica (0.24 TCF), para industrias (0.09 TCF), para licitación (0.29 TCF). Es decir, no hay nada para el sur, ni una molécula y menos el 1TCF pomposamente anunciado por decreto supremo.Mediante DS 068-2009 del Ministerio de Energía y Minas, el gobierno aprista concretaría exportación de las escasas reservas del gas de Camisea a México y Chile en desmedro de los intereses nacionales.El Decreto 068-2009-EM busca “legalizar” la exportación del Gas de Camisea, bloqueando el desarrollo del Perú. Es urgente que redoblemos la lucha por la Nueva Nacionalización de Petróleo y Gas, para conquistar la soberanía energética, requisito del desarrollo nacional, empezando por que se respete el destino del gas de los lotes 88 y 56 de Camisea para el mercado nacional.SE LE CAYÓ LA CARETA AL GOBIERNO. Se le cayó la careta al gobierno tras declarar en forma altisonante que el gas de Camisea sería para los peruanos. Así, el 1 de Octubre del 2009, con el DS 068-2009-EM, suscrito por el Presidente Alan Garcìa y el Ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez Gamarra, el gobierno pretendió, con una norma de menor valor, “legalizar” la exportación del Gas de Camisea desde el 2010 a México y a Chile, para que no se destine prioritariamente al mercado nacional como manda la Ley.El gobierno dejó escrita la oferta de 1 trillón de pies cúbicos (TCF) para el sur peruano, en un papel mojado y engañoso, ofertándolo para un impreciso futuro inexistente, y encubrir uno de los actos de entreguismo más descarnados de la historia patria. Con este Decreto Supremo (DS), el Perú está notificado que desde el 2010 empezará el monopolio gasífero( Hunt-Repsol-Techint) para exportar, por Pampa Melchorita, el gas de Camisea a México y Chile, dejando desabastecido y en crisis el mercado nacional.MONOPOLIO GASÍFERO MANDA EN EL PERÚ. El gobierno sólo está cumpliendo lo que el monopolio gasífero le manda. El 29 de Septiembre, tras supuestas “renegociaciones” y conversaciones, Pluspetrol, operador del monopolio gasífero, envía la Carta PPC-LEG-09-138, como “Carta-Compromiso” a Perupetro. Ella no es sino la notificación del monopolio gasífero, que busca preservar la cuota que ilegalmente ha separado de 4,2 TCF para exportar, y que sale del lote 88.Para esta ilegal maniobra informa que tiene comprometido para el mercado interno un acumulado de 5.8 TCF, por lo que solo tendrían 0,62 TCF como adicionales. Pretende desconocer de esta forma la notificación de Perupetro, de obligatorio cumplimiento bajo pena de rescisión del contrato, sustentada en el Informe técnico de Perupetro CONT-GFST-1507-2009, que había establecido que eran solo de 4,52 TCF las comprometidas, por lo que estaban obligados ,de acuerdo al acápite 5.11 del contrato, a entregar 2.11 TCF adicionales al mercado nacional.Además, en esta carta de auto-compromiso, el monopolio gasífero detalla para cuales consumos está destinado dicho “adicional”. Los ridículos 0.62 TCF que ha separado los distribuye: para generación eléctrica (0.24 TCF), para industrias (0.09 TCF), para licitación (0.29 TCF). ¡No hay nada para el sur, ni una molécula, y menos el 1 TCF pomposamente anunciado por DS!Todo este enredo de cifras es para mantener intocadas su “cuota” de 4,2 TCF para exportar a México y a Chile, que sale del lote 88, destinándolo ilegalmente a exportación y no a la demanda nacional.EL GOBIERNO SE BURLA DEL SUR. ¿En que sustenta entonces el entreguista DS 068-2009-EM, el ofertado 1 TCF para el Sur? En una grotesca mentira y una política vasalla. La mentira es ofertar reservas probadas, cuando ellas se están realmente entregando a la exportación. La política vasalla, es la de decirle al país y en especial al sur, que para calcular reservas deben sumarse el boleto “ganador” de la tinka con otros boletos “probables” de ganar la tinka. Es decir, sumar las reservas “probadas” certificadas con las “probables”.El riesgo de la exploración y la búsqueda se traslada de los inversionistas a los peruanos. Se le da ilegalmente al monopolio el gas barato que Shell devolvió gratis al Estado tras invertir US$ 600 millones, a los que hay que agregar el subsidio en la red de ductos, de cuyos 700 millones los peruanos aportamos US$ 600 millones a través de nuestros recibos de luz eléctrica, y los casi US$ 700 millones de créditos obtenidos en los organismos multilaterales con aval del Estado Peruano.De este modo, el 2010 el monopolio gasífero empieza real y efectivamente, exportando las reservas probadas a precios irrisorios. En contraste, el sur, la petroquímica y la industria nacional, se queda con los papeles “mojados” que “aseguran” 1 TCF, 5 TCF o cantidades de mentira que algunos quieran presentar como verdaderas. Estos “adicionales”, no solo deben buscarse, sino que además tendrán un valor el doble del actual gas probado de Camisea. Bloquean así la demanda del sur, y hacen inviable el gasoducto sur andino.GRANJERÍAS ILEGALES DEL MONOPOLIO GASÍFERO. El Consorcio Camisea quiere mantener toda la estructura ilegal y predadora sobre la que ha formado la exportación del gas más barato y sobre las que tiene corruptelas para permitirles menor pago de tributos y regalías. No las ganancias razonables, sino las “utilidades extraordinarias”, por el abismal diferencial entre el precio que compran el gas en el Perú y al que venden el gas nacional en México y Chile, es de US$ 15 mil millones.A esta irregularidad, se aúna que el monopolio entre el Consorcio Camisea y Perú LNG, que son los mismos pero en diferentes nombres, han establecido un contrato mediante el cual Perú LNG le termina comprando a Pluspetrol el gas a precio de costo, pagando sólo una regalía que ya ha sido puesta en cifras ridículas. De esta manera, Perú LNG diría que es a precio de costo y no tiene renta, con lo cual evitan pagar impuesto a la renta al Estado.El monopolio gasífero y la ilegalidad de sus ganancias, se ha constituido en una inmensa barrera que bloquea el desarrollo nacional descentralizado, pues el gas de Camisea (lotes 88 y 56) son la garantía de nuestra soberanía energética, por lo que sus reservas deben destinarse al mercado nacional. En cálculos efectuados por el ingeniero Carlos Herrera Descalzi, esta ilegal exportación del gas obligará al Perú importar gas y/o diesel, en un futuro no muy lejano, para abastecer al mercado interno.Al caerse la careta, lo que ha quedado evidenciado es la entreguista burbuja gasífera del gobierno de Alan Garcìa. A inicios de su gobierno, declaró al proyecto de Exportación del Gas de Camisea, como el megaproyecto estrella de su segundo mandato. Luego, reafirmó el ilegal destino de exportación, cuando permitió al monopolio gasífero rechazar dar gas al único estudio de factibilidad presentado para la petroquímica. De esta manera, bloqueó la nueva demanda de gas del Proyecto del Convenio Petroperú y Petrobrás para invertir 3 mil millones de dólares en Ilo, que permitiría forjar el polo petroquímico macrosur y construir el gasoducto andino.CIUDADANÍA EXIGE: SOBERANÍA ENERGÉTICA. La lucha por el gas para los peruanos viene uniendo y despertando una inmensa movilización por la soberanía energética, que exige una nueva nacionalización de nuestros recursos de petróleo y gas.En estos años, con el Colegio de Ingenieros, con el Ingeniero Carlos Herrera Descalzi, junto con varios especialistas y los trabajadores petroleros, hemos dado la voz de alerta y convocado a defender nuestros recursos básicos para el futuro de la patria.En esta batalla ha crecido un redoblado y creciente movimiento ciudadano, plural y patriótico, por la soberanía energética y gas para los peruanos. La CGTP y la revista Poder Ciudadano, que dirijo, hemos efectuado en los últimos dos meses foros ciudadanos en Lima (8 Setiembre), Arequipa-Macrosur (17 Setiembre), y próximamente en Talara (9 de Octubre). También en otros lugares de la nación se realizan actividades como la del 23 de septiembre en Cusco, convocado por las universidades, los colegios profesionales y la Federación de Trabajadores, en la que también participé. En las universidades los jóvenes empiezan a formar colectivos: “jóvenes por la soberanía energética, gas para los peruanos”, que se comunican conmigo para coordinar esfuerzos. El 12 de Octubre se presenta el libro Latinoamericano “La Batalla por el gas y el petróleo en América Latina”, que reúne ensayos de especialistas de México, Brasil y Bolivia y un ensayo mío. Será en el Congreso y con calificados paneles de especialistas y de congresistas.El Congreso Nacional ha aprobado Interpelar al ministro de Energía y Minas por la exportación del gas de Camisea, lo que se realizara el 7 de Octubre.Esta planteada una de las grandes y cruciales luchas ciudadanas en torno al destino del Perú. La soberanía energética gana las conciencias. La nueva nacionalización, basada en políticas públicas de soberanía, sin estatizaciones ni confiscaciones, es urgente para recuperar el uso y destino de los recursos de petróleo y gas, en funciona del interés de la nación. Es la hora de la ciudadanía, es la hora del Perú.
Nota por Manuel Dammert Ego Aguirre de La Primera La Primera 06/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
| Reacciones: |
Perú
Surge división en comisión que investiga contrato del gas de Camisea
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09
ES POSIBLE QUE SE PRESENTEN TRES INFORMES EN PARALELO.Uno de la presidencia del grupo de trabajo, otro del Partido Nacionalista y uno, eventualmente, de Unión por el Perú.Cuando todo parecía indicar que el informe final del caso Camisea se conocería este viernes 9 de octubre, el presidente de esa comisión, José Carrasco (Apra), comunicó que recién este se hará público el lunes 12.No solo argumentó el feriado de fin de semana, sino también la cantidad de páginas de la documentación elaborada (más de 100), además del "poco entendimiento" de los miembros de ese grupo de trabajo de algunos términos técnicos.Mientras tanto, el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, se alista a ser interpelado este miércoles en el pleno del Congreso por el problema de debastecimiento de gas natural para el mercado interno (ver Lo que debe responder).DEMORA. Pese a que Carrasco Távara declaró que hace una semana les alcanzó el respectivo pre informe a los integrantes de la comisión, dos de ellos mencionaron que recién ayer lo tuvieron en sus despachos.Alejandro Aguinaga (Fujimorismo) manifestó que se sentará con sus asesores a discutir algunos temas, que espera citen bien "los puntos nocivos" que se hicieron al contrato de Camisea. "Nadie cambia una ley después de que se haya ganado un concurso", anotó.A Isaac Serna (Unión por el Perú) le llegó recién ayer por la tarde el preinforme, aunque adelantó que podría elaborar su propio reporte.Insistió en que Toledo Manrique está "comprometido" en las irregularidades detectadas y que él y sus ex ministros de Energía y Minas deben "pasar por una acusación constitucional".¿TRES INFORMES A LA VISTA? A su turno, Yaneth Ca jahuanca (Partido Nacionalista) cuestionó que hasta ahora no haya llegado a su oficina el respectivo preinforme. "Igual, ese documento está descalificado para nosotros, pues se ha perjudicado la seguridad energética del país por un horizonte permanente de 20 años", complementó.Por ello, adelantó que presentará un informe en paralelo en el que "denunciará la forma en que se ha negociado de una manera perjudicial los intereses de los peruanos en el lote 56 y la modificación al lote 88. Aquí se han negociado regalías", refirió, al tiempo de anunciar que denunciará constitucionalmente a Toledo.LO QUE DEBE RESPONDER. Son 17 las preguntas que este miércoles deberá responder el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, como parte del pliego interpelatorio promovido por el Partido Nacionalista.Entre las interrogantes figuran cuáles son las acciones adoptadas por el Gobierno en torno a la viabilidad financiera del Gasoducto Andino del Sur Andino.Así también, el ministro deberá señalar cuándo se contratará a la empresa internacional auditora para que examine las potencialidades de reservas de gas de los lotes 88 y 56. Se considera que es vital contar con cifras oficiales.Otra interrogante que deberá absolver Sánchez es qué cláusula del contrato del gas de Camisea dice que la empresa Pluspetrol no atiende los pedidos de suministro de gas.
Nota por Karina Abarca de GestionGestion 06/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09
ES POSIBLE QUE SE PRESENTEN TRES INFORMES EN PARALELO.Uno de la presidencia del grupo de trabajo, otro del Partido Nacionalista y uno, eventualmente, de Unión por el Perú.Cuando todo parecía indicar que el informe final del caso Camisea se conocería este viernes 9 de octubre, el presidente de esa comisión, José Carrasco (Apra), comunicó que recién este se hará público el lunes 12.No solo argumentó el feriado de fin de semana, sino también la cantidad de páginas de la documentación elaborada (más de 100), además del "poco entendimiento" de los miembros de ese grupo de trabajo de algunos términos técnicos.Mientras tanto, el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, se alista a ser interpelado este miércoles en el pleno del Congreso por el problema de debastecimiento de gas natural para el mercado interno (ver Lo que debe responder).DEMORA. Pese a que Carrasco Távara declaró que hace una semana les alcanzó el respectivo pre informe a los integrantes de la comisión, dos de ellos mencionaron que recién ayer lo tuvieron en sus despachos.Alejandro Aguinaga (Fujimorismo) manifestó que se sentará con sus asesores a discutir algunos temas, que espera citen bien "los puntos nocivos" que se hicieron al contrato de Camisea. "Nadie cambia una ley después de que se haya ganado un concurso", anotó.A Isaac Serna (Unión por el Perú) le llegó recién ayer por la tarde el preinforme, aunque adelantó que podría elaborar su propio reporte.Insistió en que Toledo Manrique está "comprometido" en las irregularidades detectadas y que él y sus ex ministros de Energía y Minas deben "pasar por una acusación constitucional".¿TRES INFORMES A LA VISTA? A su turno, Yaneth Ca jahuanca (Partido Nacionalista) cuestionó que hasta ahora no haya llegado a su oficina el respectivo preinforme. "Igual, ese documento está descalificado para nosotros, pues se ha perjudicado la seguridad energética del país por un horizonte permanente de 20 años", complementó.Por ello, adelantó que presentará un informe en paralelo en el que "denunciará la forma en que se ha negociado de una manera perjudicial los intereses de los peruanos en el lote 56 y la modificación al lote 88. Aquí se han negociado regalías", refirió, al tiempo de anunciar que denunciará constitucionalmente a Toledo.LO QUE DEBE RESPONDER. Son 17 las preguntas que este miércoles deberá responder el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, como parte del pliego interpelatorio promovido por el Partido Nacionalista.Entre las interrogantes figuran cuáles son las acciones adoptadas por el Gobierno en torno a la viabilidad financiera del Gasoducto Andino del Sur Andino.Así también, el ministro deberá señalar cuándo se contratará a la empresa internacional auditora para que examine las potencialidades de reservas de gas de los lotes 88 y 56. Se considera que es vital contar con cifras oficiales.Otra interrogante que deberá absolver Sánchez es qué cláusula del contrato del gas de Camisea dice que la empresa Pluspetrol no atiende los pedidos de suministro de gas.
Nota por Karina Abarca de GestionGestion 06/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
| Reacciones: |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
