Bolivian government plans to draft the country’s third hydrocarbons law since 1998
by Enrique Tessieri
South American Energy Markets (SAEM) now publishes a weekly roundup of the top-five stories including analysis affecting energy markets in the region with links. The roundup includes all the major web dailies of South America and other websites that write about the region’s energy markets. SAEM Weekly Roundup appears on Mondays and is published by noon London time.
Monday, August 24, 2009
BOLIVIA/NEW HYDROCARBONS LAW
The executive branch of government is aiming to change the role of YPFB and the energy companies operating in Bolivia with the help of a new hydrocarbons law, reports La Paz daily La Razon. The new hydrocarbons law, which would be the third after passage of new legislation in 1998 and 2005, aims to strengthen YPFB’s role as the sole operator in the upstream-downstream chain as well as the nationalization of the sector in 2006, according to vice minister of industrialization, marketing, transport and storage, William Donaire. He said that the new hydrocarbons law will put an end to “a number of contradictions” with the new constitution approved in a national referendum in January. Donaire said that presently private companies are allowed to take part in upstream projects but the new constitution only permits YPFB to do this in association with these majors.
COMMENT: One of the biggest flaws of the last two hydrocarbons and nationalization law is that the government thinks that everything can be resolved with the passage of a new law. As we have seen, the latest hydrocarbons law (law 3,058) created a lot of confusion and has discouraged vital investment in upstream projects. Another factor that recent legislation has brought to light in Bolivia is YPFB’s inefficiency and incapacity to take the role of sole operator of the hydrocarbons sector. What will the new hydrocarbons law resolve? Nothing. Before it becomes law, it will only fuel greater regulatory uncertainty that will impact negatively long-overdue investments in the country.
BOLIVIA-ARGENTINA/GAS SUPPLIES
In order to have a growing role in Argentina, some analysts and former hydrocarbons sector officials recommend that YPFB should sign agreements directly with private companies since they consider Argentine state-owned energy company Enarsa unreliable, energy analyst Alvaro Rios, was quoted as saying in La Paz daily El Diario. Rios, who was shortly hydrocarbons minister of Bolivia in 2004, said that Enarsa “appears like a company that cannot sign serious agreements to import bigger volumes of Bolivian gas.”
COMMENT: Criticism of Enarsa, which was created in 2004, is nothing new. Earlier this year, Daniel Montamat, former Argentine energy secretary (1990-00) and YPF president (1987-89), told SAEM that Enarsa operates at a loss every month and was only kept afloat in 2008 with $110-$135 million from the state treasury. “It is very difficult to figure out how much money the company makes [or loses] in the international agreements is has signed since such information in not public,” said Montamat. “For example, it purchases gas from Bolivia [at market prices] but sells it at a lower [subsidized] price to the domestic market.”
PERU-BOLIVIA-CHILE/MARITIME DISPUTE
Peruvian President Alan Garcia accuses Chile and Bolivia of agreeing behind his country’s back of reaching an agreement to end a long-standing border dispute that dates back to a nineteenth-century war, writes Bolivian state-owned news agency ABI. “To be frank I do not understand it,” said the Peruvian head of state. ”I said [to Bolivian President Evo Morales], listen, this is a bilateral issue which Chile and you have and another [there is another] bilateral issue with Peru…”
COMMENT: The unresolved geopolitical dispute between Peru, Bolivia and Chile continues to entangle relations and any possibilities that the former two countries will export power and gas to the mining-rich region of northern Chile. The situation appears faraway from a solution since Peru and Bolivia are seeking separate concessions from Chile: Peru through international arbitration at The Hague, and Bolivia with the help of direct talks with Santiago. If I were Chile, the best strategy would be to divide and conquer my neighbors. In 1978, Bolivia broke diplomatic relations with Chile after an agreement to grant the landlocked country a maritime corridor to the Pacific Ocean fell through after Peru rejected the agreement because it was its former territory lost in the War of the Pacific (1879-84).
BOLIVIA-BRAZIL/GAS-PURCHASE ACCORD
Owing to the slowing of the Brazilian economy and higher domestic gas output, YPFB President Carlos Villegas said that export volumes to Latin America’s largest economy would be lower this year, writes state-owned news agency ABI. “We believe that [this year] gas exports will reach a maximum of 24 million cu m/day [as stipulated in the take-or-pay agreement],” said Villegas. “Brazil is asking to purchase from October less gas. As a result [export revenues] decreased by $450 million.”
COMMENT: If one has followed news over gas supplies from Bolivia to Brazil during the past two years, it is clear that Brazil has tightened the screws on Bolivia by making it ever-dependent on it. This leverage on the country is being done at the expense of Venezuela and to a lesser extent Argentina, which used to be a fierce rival of Brazil in exerting geopolitical influence in buffer states such as Bolivia, Paraguay and Uruguay. Even though Brazil is becoming less dependent on Bolivian gas, one of the aims of greater Brazilian gas self-sufficiency is gaining greater regional geopolitical clout. Bolivia also has a lot of natural sources that could compliment Brazil’s economic growth.
BRAZIL/DEFENSE OF ENERGY RESERVES
Brazil’s defense minister, Nelson Jobim, was quoted as saying in an exclusive interview with DEF TV, which was published in Infobae.com, that the government will seek to coordinate the armed forces to defend the country’s subsea hydrocarbons reserves as well as the Amazon Jungle. The new defense policy has been approved by President Luiz Inacio Lula da Silva. The new measure establishes a framework to coordinate the three branches of the army in order to protect the country’s gas and oil reserves as well as the Amazon Jungle.
Meanwhile, state-owned energy company Petrobras announced another huge discovery in the Campos Basin, reports Rio de Janeiro daily O Globo. The new discovery at the Aruana field, located 120km offshore the state of Rio de Janeiro, is estimated to house 280 million barrels of oil. Analysts rightly see the latest discovery as another sign that new offshore discoveries will be announced in the future by Petrobras.
COMMENT: Brazil’s new defense strategy takes into account adverse scenarios such as attacks on the country’s energy sector as well as the embattled Amazon Jungle. Jobim’s statement shows that there is concern in the government about defending the country’s enormous offshore oil and gas reserves like those in the Campos and Santos Basins. It also shows a new departure and Brazil’s coming of age as a global energy powerhouse.
These briefs can be reprinted as long as the source is cited.
If you have any feedback on today’s articles, or if there are energy industry stories you think should be covered, or need research assistance, please contact etessieri@latamreport.com.
lunes, 16 de noviembre de 2009
Bolivia
Bolivia merma producción de gas por baja demanda
Lunes, 07 de Septiembre de 2009 12:23
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB),recortó en 155 millones de metros cúbicos la producción de gas natural en agosto debido a una reducción en la demanda de Brasil y Argentina, según datos de difundidos por la agencia de noticias AP y El Deber.De acuerdo al informe, Brasil cerró su demanda diaria de gas en 18 millones de metros cúbicos el 31 de agosto, el nivel más bajo de los últimos años, inferior inclusive al mínimo establecido en el contrato firmado por ambos países. En julio la reducción de la demanda de gas fue de 11% y se acentuó la tendencia a la baja en agosto. El recorte en promedio fue de 5 millones de metros cúbicos diarios. La producción diaria del energético se situó ese mes por encima de los 40 millones de metros cúbicos.El año pasado la demanda de Brasil, que es el principal mercado del gas boliviano, se incrementó a 31 millones de metros cúbicos, el tope máximo.También Argentina, el otro mercado, recortó en agosto su demanda. Comenzó el mes consumiendo 5,35 millones de metros cúbicos y cerró el mes con 2 millones el día 31. En tanto que el consumo local se ubicó entre 6 y 7 millones de metros cúbicos.El informe estadístico de producción y consumo no menciona las causas del recorte, pero autoridades bolivianas atribuyeron la baja de la demanda de Brasil a la crisis financiera internacional y al régimen de lluvias favorable que ha permitido a ese país suplir las necesidades energéticas con la electricidad producida en centrales hidroeléctricas.La reducción en los requerimiento diarios llevó al presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Carlos Villegas, a plantear una revisión del contrato con Brasil para fijar otros topes mínimos y máximos para los despachos diarios de tal forma que permitan a Bolivia buscar otros mercados o industrializar el energético.Villegas dijo antes que una menor demanda obliga a Bolivia a reinyectar el gas en los pozos con lo cual reduce la capacidad de producción de otros combustibles líquidos como gasolina y diesel para el mercado interno.El gas natural es el principal producto de exportación del país y significó el año pasado el 54% del valor exportado.
Lunes, 07 de Septiembre de 2009 12:23
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB),recortó en 155 millones de metros cúbicos la producción de gas natural en agosto debido a una reducción en la demanda de Brasil y Argentina, según datos de difundidos por la agencia de noticias AP y El Deber.De acuerdo al informe, Brasil cerró su demanda diaria de gas en 18 millones de metros cúbicos el 31 de agosto, el nivel más bajo de los últimos años, inferior inclusive al mínimo establecido en el contrato firmado por ambos países. En julio la reducción de la demanda de gas fue de 11% y se acentuó la tendencia a la baja en agosto. El recorte en promedio fue de 5 millones de metros cúbicos diarios. La producción diaria del energético se situó ese mes por encima de los 40 millones de metros cúbicos.El año pasado la demanda de Brasil, que es el principal mercado del gas boliviano, se incrementó a 31 millones de metros cúbicos, el tope máximo.También Argentina, el otro mercado, recortó en agosto su demanda. Comenzó el mes consumiendo 5,35 millones de metros cúbicos y cerró el mes con 2 millones el día 31. En tanto que el consumo local se ubicó entre 6 y 7 millones de metros cúbicos.El informe estadístico de producción y consumo no menciona las causas del recorte, pero autoridades bolivianas atribuyeron la baja de la demanda de Brasil a la crisis financiera internacional y al régimen de lluvias favorable que ha permitido a ese país suplir las necesidades energéticas con la electricidad producida en centrales hidroeléctricas.La reducción en los requerimiento diarios llevó al presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Carlos Villegas, a plantear una revisión del contrato con Brasil para fijar otros topes mínimos y máximos para los despachos diarios de tal forma que permitan a Bolivia buscar otros mercados o industrializar el energético.Villegas dijo antes que una menor demanda obliga a Bolivia a reinyectar el gas en los pozos con lo cual reduce la capacidad de producción de otros combustibles líquidos como gasolina y diesel para el mercado interno.El gas natural es el principal producto de exportación del país y significó el año pasado el 54% del valor exportado.
Colombia
Ecopetrol to take control of Cupiagua
By Upstream staff
Colombia’s Ecopetrol will take control of operations in the Cupiagua and Cupiagua Sur fields in July of next year following the end of the Santiago de las Atalayas Association deal whose partners are Ecopetrol( 50%), BP Exploration Colombia and BP Santiago (31%) and Tepma (19%).
In September of this year, the Cupiagua field produced an average of 17,087 barrels of oil per day and the Cupiagua Sur field produced 12,208 bpd.
Today, Ecopetrol's share is 50% of production after royalties; as of next July, Ecopetrol's share will increase to 100% after royalties, the company said in a statement.
By Upstream staff
Colombia’s Ecopetrol will take control of operations in the Cupiagua and Cupiagua Sur fields in July of next year following the end of the Santiago de las Atalayas Association deal whose partners are Ecopetrol( 50%), BP Exploration Colombia and BP Santiago (31%) and Tepma (19%).
In September of this year, the Cupiagua field produced an average of 17,087 barrels of oil per day and the Cupiagua Sur field produced 12,208 bpd.
Today, Ecopetrol's share is 50% of production after royalties; as of next July, Ecopetrol's share will increase to 100% after royalties, the company said in a statement.
Venezuela
Venezuela fails to meet Carabobo deadline
News wires
Venezuela failed to meet its deadline yesterday to finalise the conditions of the Carabobo oil project tender in the country's Orinoco heavy oil belt, private sector sources involved in the process said today.
The Opec nation had said it would present the final terms of the project to potential bidders yesterday, but that process has now been delayed until next week, the sources said.
The Carabobo project, now to be auctioned in January, has already been met with significant hold ups, Reuters reported.
Venezuela recently sweetened the terms of the tender by reducing the royalty rate and extending the timeline for production from the project, and oil companies interested in the bid had been expecting confirmation of those terms yesterday.
The energy ministry told some of the 18 companies participating in the process that the document is now awaiting the signature of Oil Minister Rafael Ramirez.
One of the sources said he was expecting the document to be presented by "Tuesday or Wednesday" next week.
The massive heavy crude project will involve seven areas in the Carabobo, each of which is expected to require an investment of between $10 billion and $20 billion dollars.
Among those interested in the Carabobo tender are Britain's BP, US-based Chevron, China's state oil company CNPC, France's Total, Italy's ENI and Portugal's Galp Energia, as well as consortiums of Russian and Japanese businesses.
News wires
Venezuela failed to meet its deadline yesterday to finalise the conditions of the Carabobo oil project tender in the country's Orinoco heavy oil belt, private sector sources involved in the process said today.
The Opec nation had said it would present the final terms of the project to potential bidders yesterday, but that process has now been delayed until next week, the sources said.
The Carabobo project, now to be auctioned in January, has already been met with significant hold ups, Reuters reported.
Venezuela recently sweetened the terms of the tender by reducing the royalty rate and extending the timeline for production from the project, and oil companies interested in the bid had been expecting confirmation of those terms yesterday.
The energy ministry told some of the 18 companies participating in the process that the document is now awaiting the signature of Oil Minister Rafael Ramirez.
One of the sources said he was expecting the document to be presented by "Tuesday or Wednesday" next week.
The massive heavy crude project will involve seven areas in the Carabobo, each of which is expected to require an investment of between $10 billion and $20 billion dollars.
Among those interested in the Carabobo tender are Britain's BP, US-based Chevron, China's state oil company CNPC, France's Total, Italy's ENI and Portugal's Galp Energia, as well as consortiums of Russian and Japanese businesses.
Colombia
Energy sector investments to reach $40 billion through 2015
Published: Jul 24, 2009
Peter Howard Wertheim peterhw@frionline.com.br Rio de Janeiro - July 24, 2009 - Almost $40 billion will be invested in Colombia's energy sector during the next six years, the country's presidential press office said in a statement. The oil sector will see the largest amount of energy investment, as $24 billion will be invested through 2015 on new E&P activities. A total of US$7.2 billion will be spent on the expansion of the Cartagena and Barrancabermeja refineries. New pipeline infrastructure, meanwhile, will draw investments of US$1.71 billion. Pipeline projects under development include Rubiales-Porvenir, Mansilla-Tocancipá, Tocancipá-Monterrey, Poxos Colorados-Barrancabermeja and Barrancabermeja-Cartagena. The power generation sector will see investments hit US$6.50 billion through 2015, while US$1.90 billion will be invested in new T&D projects, the statement said. "The government is seeing important indicators about upcoming investment," the head of Colombia's oil association (ACP) Alejandro Martínez said in a separate statement released by the presidential press office. Seismic data acquisition had averaged 1,200km/y during the 1990s but rose to nearly 26,000km/y in recent years, said Martínez, adding that 14,000km of new seismic data would be acquired in 2009. State oil company Ecopetrol, meanwhile, is likely to see its production increase 12% in 2009 because of ongoing investment. Colombia will also remain self-sufficient in terms of oil at least through 2017 because of continued investment in the sector, according to the industry official.
Published: Jul 24, 2009
Peter Howard Wertheim peterhw@frionline.com.br Rio de Janeiro - July 24, 2009 - Almost $40 billion will be invested in Colombia's energy sector during the next six years, the country's presidential press office said in a statement. The oil sector will see the largest amount of energy investment, as $24 billion will be invested through 2015 on new E&P activities. A total of US$7.2 billion will be spent on the expansion of the Cartagena and Barrancabermeja refineries. New pipeline infrastructure, meanwhile, will draw investments of US$1.71 billion. Pipeline projects under development include Rubiales-Porvenir, Mansilla-Tocancipá, Tocancipá-Monterrey, Poxos Colorados-Barrancabermeja and Barrancabermeja-Cartagena. The power generation sector will see investments hit US$6.50 billion through 2015, while US$1.90 billion will be invested in new T&D projects, the statement said. "The government is seeing important indicators about upcoming investment," the head of Colombia's oil association (ACP) Alejandro Martínez said in a separate statement released by the presidential press office. Seismic data acquisition had averaged 1,200km/y during the 1990s but rose to nearly 26,000km/y in recent years, said Martínez, adding that 14,000km of new seismic data would be acquired in 2009. State oil company Ecopetrol, meanwhile, is likely to see its production increase 12% in 2009 because of ongoing investment. Colombia will also remain self-sufficient in terms of oil at least through 2017 because of continued investment in the sector, according to the industry official.
Colombia
La asignación de gas está sobrecontratada hasta el 2012 en el campo de La Guajira
Viernes, 30 de Octubre de 2009 - Así lo manifestó el presidente de la petrolera colombiana, Javier Gutiérrez, quien explicó que esta situación se debe básicamente a que la pasada estructura de asignación de contratos fue imperfecta. Además, aseguró que la empresa fue presionada por los inversionistas en este sentido. Añadió, que para 2012 este será uno de los aspectos que se tiene que resolver, de manera que la distribución de combustible se haga con unas reglas claras y equitativas.--------------------------------------------------------------------------------Primera Página - Agencia de Noticias –Santa Marta.- El presidente de Ecopetrol, Javier Gutiérrez, informó este viernes que la petrolera tiene sobrecontratada la asignación de gas en el campo de La Guajira hasta el 2012.Explicó, que esta situación se debe básicamente a que la pasada estructura de asignación de contratos fue imperfecta, además asegura que la empresa fue presionada por los inversionistas en este sentido.“Hoy hay una estructura que salió claramente de una serie de imperfecciones. Claramente a Ecopetrol lo obligaron a firmar contratos, y la gente lo sabía y la gente presionó, y los inversionistas presionaron y ellos eran consientes, pero para que esas inversiones se hicieran presionaron y hubo todo el lobby”, manifestó Gutiérrez.Añadió, que para el 2012, lo anterior es uno de los principales aspectos que se tienen que resolver, de manera que la distribución de combustible se haga con unas reglas claras y equitativas. “Hoy la estructura de contratos fue resultado una serie de circunstancias, ahora que tengamos que asignar nuevos contratos debemos tener unas reglas claras y que los riesgos estén igualmente bien distribuidos”, precisó el presidente de la petrolera.Por su parte, la vicepresidenta de Suministro y Mercadeo, Claudia Castellanos, indicó que el campo de La Guajira abastece alrededor del 70 por ciento de la demanda nacional.“Más o menos se producen 1.000 millones de pies cúbicos diarios, hoy estamos produciendo todo lo que tenemos disponible por la alta demanda de generación térmica a causa del Fenómeno de El Niño”.Finalmente, Javier Gutiérrez, manifestó que entre las políticas empresariales de Ecopetrol no existe el mínimo interés de convertirse en un monopolio de ningún tipo de combustibles, “el monopolio es un resultado histórico pero no es la condición”, “tenemos que apuntarle a que se desarrollo la industria en su conjunto”, concluyó.
Viernes, 30 de Octubre de 2009 - Así lo manifestó el presidente de la petrolera colombiana, Javier Gutiérrez, quien explicó que esta situación se debe básicamente a que la pasada estructura de asignación de contratos fue imperfecta. Además, aseguró que la empresa fue presionada por los inversionistas en este sentido. Añadió, que para 2012 este será uno de los aspectos que se tiene que resolver, de manera que la distribución de combustible se haga con unas reglas claras y equitativas.--------------------------------------------------------------------------------Primera Página - Agencia de Noticias –Santa Marta.- El presidente de Ecopetrol, Javier Gutiérrez, informó este viernes que la petrolera tiene sobrecontratada la asignación de gas en el campo de La Guajira hasta el 2012.Explicó, que esta situación se debe básicamente a que la pasada estructura de asignación de contratos fue imperfecta, además asegura que la empresa fue presionada por los inversionistas en este sentido.“Hoy hay una estructura que salió claramente de una serie de imperfecciones. Claramente a Ecopetrol lo obligaron a firmar contratos, y la gente lo sabía y la gente presionó, y los inversionistas presionaron y ellos eran consientes, pero para que esas inversiones se hicieran presionaron y hubo todo el lobby”, manifestó Gutiérrez.Añadió, que para el 2012, lo anterior es uno de los principales aspectos que se tienen que resolver, de manera que la distribución de combustible se haga con unas reglas claras y equitativas. “Hoy la estructura de contratos fue resultado una serie de circunstancias, ahora que tengamos que asignar nuevos contratos debemos tener unas reglas claras y que los riesgos estén igualmente bien distribuidos”, precisó el presidente de la petrolera.Por su parte, la vicepresidenta de Suministro y Mercadeo, Claudia Castellanos, indicó que el campo de La Guajira abastece alrededor del 70 por ciento de la demanda nacional.“Más o menos se producen 1.000 millones de pies cúbicos diarios, hoy estamos produciendo todo lo que tenemos disponible por la alta demanda de generación térmica a causa del Fenómeno de El Niño”.Finalmente, Javier Gutiérrez, manifestó que entre las políticas empresariales de Ecopetrol no existe el mínimo interés de convertirse en un monopolio de ningún tipo de combustibles, “el monopolio es un resultado histórico pero no es la condición”, “tenemos que apuntarle a que se desarrollo la industria en su conjunto”, concluyó.
Colombia
Canadiense Alange Energy Corp. tiene entre manos un "megahallazgo" petrolero
Viernes, 13 de Noviembre de 2009 - Adquirió por US$20 millones 19,27% del Bloque Cubiro en Colombia que pasó a controlar en un 70%. Habla de reservas de entre más de 400 millones de barriles como mínimo y de 1.659 millones como máximo. Como se recordará, detrás de Alange Energy Corp. están Miguel de la Campa, Luis E. Giusti (ex Pdvsa), Serafino Iacono, Robert Metcalfe, Luis M. Morelli (ex gobernador Norte de Santander), Peter Volk y Horacio Santos, vinculados a Pacific Rubiales y Medoro. --------------------------------------------------------------------------------Toronto.- La canadiense Alange Energy Corp. anunció hoy que ejecutó un acuerdo con Columbus Energy Ltd. para adquirir el 19.27% de los intereses de trabajo en el área central del bloque de exploración y producción Cubiro en Colombia, en el que estima hay entre 437 millones de barrilles de crudo y 1.637 millones de barriles.La transacción que es efectiva a partir del primero de noviembre de 2009 es por 20 millones de dólares y será cerrada en 30 días. Alange Energy incrementa sus intereses de trabajo desde 41.23% al 60.5% en el área general y desde 50.73% al 70% del área específica central en Cubiro y el 25% del área oriental. La Gerencia de la compañía - encabezada por el ex presidente de Petróleos de Venezuela - Pdvsa, Luis E. Giusti, se mostró confiada en que divulgará un mayor nivel de reservas de petróleo en el lugar al final del año. Petrotech Engineering Ltd. reveló un estudio sobre posibles reservas del yacimiento uibicado en los Llanos Orientales y llegó a las siguientes conclusiones: Baja estimación 437 Mbbl (millones de barriles de petróleo) Mejor estimación 1,024 Mbbl Alta estimación 1,659 Mbbl En julio pasado Alange había adquirido por US$40 millones la mayor parte de los intereses en el bloque que produce aproximadamente 3.000 barriles diarios de crudo liviano en los yacimientos Careto y Arauco.Alange, como operador ha implementado programas de exploración y de desarrollo para aumentar la producción total actual de aproximadamente 3.000 barriles de petróleo por día a aproximadamente 5.500 barriles diarios antes de fin de 2009 y llegará sobre los 10.000 barriles antes de finales de 2010. Alange Energy Corp. anunció el pasado 29 de septiembre que inició discusiones con Delavaco Energy Inc. para la adquisición del 100 por ciento de su control por unos 100 millones de dólares canadienses.Se trata de dos compañías canadienses con amplios intereses en Colombia: Alange Energy Corp. posee cinco licencias en territorio colombiano, mientras Delavaco Energy Inc. posee diversos porcentajes en cuatro bloques. Detrás de Alange Energy Corp. están Miguel de la Campa, Luis E Giusti (ex Pdvsa), Serafino Iacono, Robert Metcalfe, Luis M. Morelli (ex gobernador Norte de Santander), peter Volck y Horacio Santos, algunos de ellos vinculados a Pacific Rubiales y a Medoro Resources (oro en Marmato, Caldas). La propuesta de 100 millones de dólares canadienses será pagada con acciones ordinarias de Alange y el acuerdo está sujeto a la aprobación de la TSX Venture Exchange y de los accionistas de Delavaco.Delavaco es una empresa con sede en Ontario, creada el primero de noviembre de 2007, tiene oficinas en Calgary y Toronto, dos subsidiarias en Barbados y una sede en Bogotá, Colombia
Viernes, 13 de Noviembre de 2009 - Adquirió por US$20 millones 19,27% del Bloque Cubiro en Colombia que pasó a controlar en un 70%. Habla de reservas de entre más de 400 millones de barriles como mínimo y de 1.659 millones como máximo. Como se recordará, detrás de Alange Energy Corp. están Miguel de la Campa, Luis E. Giusti (ex Pdvsa), Serafino Iacono, Robert Metcalfe, Luis M. Morelli (ex gobernador Norte de Santander), Peter Volk y Horacio Santos, vinculados a Pacific Rubiales y Medoro. --------------------------------------------------------------------------------Toronto.- La canadiense Alange Energy Corp. anunció hoy que ejecutó un acuerdo con Columbus Energy Ltd. para adquirir el 19.27% de los intereses de trabajo en el área central del bloque de exploración y producción Cubiro en Colombia, en el que estima hay entre 437 millones de barrilles de crudo y 1.637 millones de barriles.La transacción que es efectiva a partir del primero de noviembre de 2009 es por 20 millones de dólares y será cerrada en 30 días. Alange Energy incrementa sus intereses de trabajo desde 41.23% al 60.5% en el área general y desde 50.73% al 70% del área específica central en Cubiro y el 25% del área oriental. La Gerencia de la compañía - encabezada por el ex presidente de Petróleos de Venezuela - Pdvsa, Luis E. Giusti, se mostró confiada en que divulgará un mayor nivel de reservas de petróleo en el lugar al final del año. Petrotech Engineering Ltd. reveló un estudio sobre posibles reservas del yacimiento uibicado en los Llanos Orientales y llegó a las siguientes conclusiones: Baja estimación 437 Mbbl (millones de barriles de petróleo) Mejor estimación 1,024 Mbbl Alta estimación 1,659 Mbbl En julio pasado Alange había adquirido por US$40 millones la mayor parte de los intereses en el bloque que produce aproximadamente 3.000 barriles diarios de crudo liviano en los yacimientos Careto y Arauco.Alange, como operador ha implementado programas de exploración y de desarrollo para aumentar la producción total actual de aproximadamente 3.000 barriles de petróleo por día a aproximadamente 5.500 barriles diarios antes de fin de 2009 y llegará sobre los 10.000 barriles antes de finales de 2010. Alange Energy Corp. anunció el pasado 29 de septiembre que inició discusiones con Delavaco Energy Inc. para la adquisición del 100 por ciento de su control por unos 100 millones de dólares canadienses.Se trata de dos compañías canadienses con amplios intereses en Colombia: Alange Energy Corp. posee cinco licencias en territorio colombiano, mientras Delavaco Energy Inc. posee diversos porcentajes en cuatro bloques. Detrás de Alange Energy Corp. están Miguel de la Campa, Luis E Giusti (ex Pdvsa), Serafino Iacono, Robert Metcalfe, Luis M. Morelli (ex gobernador Norte de Santander), peter Volck y Horacio Santos, algunos de ellos vinculados a Pacific Rubiales y a Medoro Resources (oro en Marmato, Caldas). La propuesta de 100 millones de dólares canadienses será pagada con acciones ordinarias de Alange y el acuerdo está sujeto a la aprobación de la TSX Venture Exchange y de los accionistas de Delavaco.Delavaco es una empresa con sede en Ontario, creada el primero de noviembre de 2007, tiene oficinas en Calgary y Toronto, dos subsidiarias en Barbados y una sede en Bogotá, Colombia
Colombia
Ecopetrol asumirá el primero de julio de 2010 operación de Cupiagua
Viernes, 13 de Noviembre de 2009 - El contrato de Asociación Santiago de las Atalayas fue suscrito en 1982 y finaliza el 30 de junio de 2010. Los socios del contrato son Ecopetrol (50%), BP Exploration Company-Colombia Ltd. y BP Santiago Oil Company (31%) y Tepma (19%).
--------------------------------------------------------------------------------
Primera Página - Agencia de Noticias -Bogotá.- Ecopetrol S.A. anunció hoy jueves en el municipio de Aguazul, departamento del Casanare, que a partir del primero de julio de 2010 asumirá la operación de los campos Cupiagua y Cupiagua Sur, a raíz de la terminación del contrato de Asociación Santiago de las Atalayas.El contrato son socios Ecopetrol (50%), BP Exploration Company-Colombia Ltd. y BP Santiago Oil Company (31%) y Tepma (19%).En septiembre de 2009, el campo Cupiagua produjo un promedio de 17.087 barriles de petróleo por día (bpd) y el campo Cupiagua Sur produjo 12.208 bpd. Ecopetrol S.A. participa hoy del 50% de la producción después de regalías; a partir de julio de 2010, la participación se incrementará a 100% después de las regalías.El campo Cusiana, estructura compartida por los contratos de Asociación Santiago de las Atalayas, Tauramena y Río Chitamena, continuaría siendo operado por BP Exploration con sujeción a los ajustes contractuales pertinentes.El contrato de Asociación Santiago de las Atalayas fue suscrito en 1982 y finaliza el 30 de junio de 2010. Este es el primer contrato de Asociación que termina en el Piedemonte Llanero. Los otros contratos de Asociación terminan entre el 2016 y 2020 y comprenden, entre otros, los campos de Cusiana, Cupiagua en Recetor, Volcanera, Pauto y Floreña.
Viernes, 13 de Noviembre de 2009 - El contrato de Asociación Santiago de las Atalayas fue suscrito en 1982 y finaliza el 30 de junio de 2010. Los socios del contrato son Ecopetrol (50%), BP Exploration Company-Colombia Ltd. y BP Santiago Oil Company (31%) y Tepma (19%).
--------------------------------------------------------------------------------
Primera Página - Agencia de Noticias -Bogotá.- Ecopetrol S.A. anunció hoy jueves en el municipio de Aguazul, departamento del Casanare, que a partir del primero de julio de 2010 asumirá la operación de los campos Cupiagua y Cupiagua Sur, a raíz de la terminación del contrato de Asociación Santiago de las Atalayas.El contrato son socios Ecopetrol (50%), BP Exploration Company-Colombia Ltd. y BP Santiago Oil Company (31%) y Tepma (19%).En septiembre de 2009, el campo Cupiagua produjo un promedio de 17.087 barriles de petróleo por día (bpd) y el campo Cupiagua Sur produjo 12.208 bpd. Ecopetrol S.A. participa hoy del 50% de la producción después de regalías; a partir de julio de 2010, la participación se incrementará a 100% después de las regalías.El campo Cusiana, estructura compartida por los contratos de Asociación Santiago de las Atalayas, Tauramena y Río Chitamena, continuaría siendo operado por BP Exploration con sujeción a los ajustes contractuales pertinentes.El contrato de Asociación Santiago de las Atalayas fue suscrito en 1982 y finaliza el 30 de junio de 2010. Este es el primer contrato de Asociación que termina en el Piedemonte Llanero. Los otros contratos de Asociación terminan entre el 2016 y 2020 y comprenden, entre otros, los campos de Cusiana, Cupiagua en Recetor, Volcanera, Pauto y Floreña.
Colombia
Agencia Nacional de Hidrocarburos ofertará 51 millones de hectáreas Open Round Colombia 2010
Jueves, 15 de Octubre de 2009 - En el proceso de adjudicación de 168 bloques petroleros distribuidos en casi todo el territorio nacional podrán participar pequeñas, medianas y grandes compañías. En esta “gran ronda” como la denomina el director de la ANH, Armando Zamora, se incluyen tres tipos de áreas a ofrecer: bloques en cuencas maduras (74); bloques en cuencas con nuevo potencial (31) y bloques en cuencas frontera, ofrecidos para evaluación técnica y especial (63). --------------------------------------------------------------------------------Primera Página – Agencia de Noticias –Bogotá.- La Agencia Nacional de Hidrocarburos, ANH, realizó este jueves el prelanzamiento del Open Round Colombia 2010, en el cual se pondrá a disposición de inversionistas nacionales y extranjeros 51 millones de hectáreas para la exploración y producción de hidrocarburos.En esta “gran ronda” como la denomina el director de la ANH, Armando Zamora, se ofrecerán 168 bloques divididos en tres grupos: bloques en cuencas maduras (74), área que cuenta con gran cantidad de información de pozos y sísmica, que se ubican principalmente en la Cordillera Central, los Llanos Orientales y el Magdalena Medio.Bloques en cuencas con nuevo potencial (31), de los cuales se tienen buenos indicios y se encuentran en el Pacífico y la región Caribe.El tercer grupo corresponde, según Zamora, el que requiere mayor riesgo e inversión, bloques en cuencas frontera (63), zonas en las cuales se debe hacer una evaluación técnica inicial, puesto que éstas no cuentan con ningún tipo de información y se encuentran en el Océano Pacífico, el Mar Caribe y el Caguán.De otro lado, la ANH dispuso unas condiciones mínimas en cuanto al valor patrimonial, la producción y las reservas de petróleo que deben tener las empresas interesadas en participar en la ronda 2010.“El objetivo es darle participación a las empresas pequeñas y grandes de acuerdo con sus recursos”, indicó Zamora.Por ejemplo, para participar por la adquisición de un bloque del primer grupo, una pequeña petrolera debe contar con un patrimonio mínimo de dos millones de dólares, con un millón de barriles en reservas de crudo y una producción de 500 barriles diarios. Así mismo, para competir por un bloque del segundo grupo, debe tener un patrimonio de 20 millones de dólares, reservas de más de cinco millones de barriles y una producción de cinco mil barriles diarios.Para el tercer grupo se necesita un patrimonio de 200 millones de dólares, reservas de más de 50 millones de barriles y una producción superior a los 20 mil barriles diarios. “A mayor nivel de riesgo, mayor grado de inversión”, puntualizó Zamora.“Esta es una restricción a la cantidad de bloques a los que pueden acceder, con el fin de evitar acumulaciones sin el soporte financiero y permitir una mayor participación”, explicó el director de la agencia. Los principales criterios que tendrá en cuenta la agencia para adjudicar los bloques son: el porcentaje de participación en la producción, la inversión adicional y la capacidad de gestión ambiental y social.La apertura oficial del “Open Round Colombia 2010”se realizará en el marco de la Feria “Colombia Petroleum Show” en diciembre de este año. Esta ronda irá hasta junio de 2010, fecha en la cual serán adjudicadas las áreas al mejor oferente. Finalmente, Zamora, explicó que para promover la ronda y llamar la atención de los inversionistas, entre enero y mayo del año entrante, realizarán una gira por países como Canadá, Estados Unidos, Argentina, Inglaterra, España, Emiratos Árabes, China, Malasia y Australia.
Jueves, 15 de Octubre de 2009 - En el proceso de adjudicación de 168 bloques petroleros distribuidos en casi todo el territorio nacional podrán participar pequeñas, medianas y grandes compañías. En esta “gran ronda” como la denomina el director de la ANH, Armando Zamora, se incluyen tres tipos de áreas a ofrecer: bloques en cuencas maduras (74); bloques en cuencas con nuevo potencial (31) y bloques en cuencas frontera, ofrecidos para evaluación técnica y especial (63). --------------------------------------------------------------------------------Primera Página – Agencia de Noticias –Bogotá.- La Agencia Nacional de Hidrocarburos, ANH, realizó este jueves el prelanzamiento del Open Round Colombia 2010, en el cual se pondrá a disposición de inversionistas nacionales y extranjeros 51 millones de hectáreas para la exploración y producción de hidrocarburos.En esta “gran ronda” como la denomina el director de la ANH, Armando Zamora, se ofrecerán 168 bloques divididos en tres grupos: bloques en cuencas maduras (74), área que cuenta con gran cantidad de información de pozos y sísmica, que se ubican principalmente en la Cordillera Central, los Llanos Orientales y el Magdalena Medio.Bloques en cuencas con nuevo potencial (31), de los cuales se tienen buenos indicios y se encuentran en el Pacífico y la región Caribe.El tercer grupo corresponde, según Zamora, el que requiere mayor riesgo e inversión, bloques en cuencas frontera (63), zonas en las cuales se debe hacer una evaluación técnica inicial, puesto que éstas no cuentan con ningún tipo de información y se encuentran en el Océano Pacífico, el Mar Caribe y el Caguán.De otro lado, la ANH dispuso unas condiciones mínimas en cuanto al valor patrimonial, la producción y las reservas de petróleo que deben tener las empresas interesadas en participar en la ronda 2010.“El objetivo es darle participación a las empresas pequeñas y grandes de acuerdo con sus recursos”, indicó Zamora.Por ejemplo, para participar por la adquisición de un bloque del primer grupo, una pequeña petrolera debe contar con un patrimonio mínimo de dos millones de dólares, con un millón de barriles en reservas de crudo y una producción de 500 barriles diarios. Así mismo, para competir por un bloque del segundo grupo, debe tener un patrimonio de 20 millones de dólares, reservas de más de cinco millones de barriles y una producción de cinco mil barriles diarios.Para el tercer grupo se necesita un patrimonio de 200 millones de dólares, reservas de más de 50 millones de barriles y una producción superior a los 20 mil barriles diarios. “A mayor nivel de riesgo, mayor grado de inversión”, puntualizó Zamora.“Esta es una restricción a la cantidad de bloques a los que pueden acceder, con el fin de evitar acumulaciones sin el soporte financiero y permitir una mayor participación”, explicó el director de la agencia. Los principales criterios que tendrá en cuenta la agencia para adjudicar los bloques son: el porcentaje de participación en la producción, la inversión adicional y la capacidad de gestión ambiental y social.La apertura oficial del “Open Round Colombia 2010”se realizará en el marco de la Feria “Colombia Petroleum Show” en diciembre de este año. Esta ronda irá hasta junio de 2010, fecha en la cual serán adjudicadas las áreas al mejor oferente. Finalmente, Zamora, explicó que para promover la ronda y llamar la atención de los inversionistas, entre enero y mayo del año entrante, realizarán una gira por países como Canadá, Estados Unidos, Argentina, Inglaterra, España, Emiratos Árabes, China, Malasia y Australia.
Venezuela
Bolivarian Revolution
By Michael A. Lebowitz interview by José Sant Roz
On the question of the Bolivarian revolution in Venezuela, Michael Lebowitz is one of the thinkers who has penetrated deepest into our process. He plunges his scrutinizing gaze, into its most diverse and conflicting issues, in order to then, calmly and forcefully reveal its truth with knifelike clarity. He talks like a peasant or a worker who dips into the reality that they experience, that they suffer and feel.
At the Centro Internacional Miranda, I had a chance to converse with Lebowitz, a professor from the Simon Fraser University in British Columbia (Canada).
Lebowitz is the author of outstanding books such as “Socialism does not fall from the sky” (much discussed by President Chávez) and “Build it now: Socialism for the 21st Century”. I do not hesitate to declare that Lebowitz is an essential light for us in the Bolivarian revolutionary process. Many problems and many concerns were raised in this interview and he responded to them with simple and accurate clarity. Here I present the first part.
SR: We are concerned with the issue of socialism, but there is sometimes a big difference between what is said and what is done in reality.
ML: This is always going to be true. But the first thing we need to do is to create a vision and for this you need the words. There is an old saying that if you do not know where you want to go, any road will take you there, but no, this is not true; rather, if you do not know where you want to go, no road will take you there. And I think that in Venezuela, with the development of the concept of socialism for the 21st century, we know where we want to go. We don’t want to move towards a society in which the State directs everything. It should be a society where people develop themselves through their practice, through their protagonism.
This vision is clear and it is a vision that is very different from the experiences of socialism in the twentieth century. That is the first step, a very important step, but now we come to the crucial step: Understanding how this should be done in practice and how can we establish the institutions that allow people to develop. This is being developed now through the communal councils, workers councils, where people participate in making the decisions that affect them. The problem, though, is that it’s not so easy to do that when there are people who want to do everything for others from above. They say: we are going to create communal councils everywhere, communes everywhere. And if the people are not ready to develop their communal councils, they say we’ll do them ourselves.
Part of the problem is impatience that does not respect the process and the time that must elapse for people to develop themselves. Furthermore, there are people who are totally opposed to the idea that the people themselves make their own decisions. The clearest case can be seen with worker’s participation. There are people who believe that workers are unable, that they are not prepared, and that they don’t have the knowledge to make decisions affecting their work process. The result of this attitude that workers are not capable is reflected in the fact that electricity outages are occurring throughout all of Venezuela. The workers know what the problems are, but they have not been allowed to implement the solutions, to take the necessary steps to prevent such outages. Vision is important but it is not enough; it is not sufficient--- struggle is always necessary.
ST: When you say that there are people who oppose this process are you also referring to people within Chavismo?
ML: Yes, of course, within chavismo. That's why, for example, there is no worker’s participation at PDVSA.
ST: Simón Bolívar founded Gran Colombia on 17 December 1819, and died on 17 December 1830, and then this tremendous work he created with his great strength and will disappeared. What if Chavez were to disappear today?
ML: I think it would be a great loss, not only for Venezuela but for the whole world, because under the leadership of Chavez the hope that was lost has been restored, the hope that there is an alternative to neoliberalism. If such a thing occurred at this time it would be more than a loss, it would be a tragedy, because I think the process is not sufficiently developed that it could continue with leadership from below. Perhaps by 2020 there would be a possibility that the process could continue without Chavez. But right now NO.
ST: What can be done to ensure that there are substitutes that can take over the struggle from Chavez without much trauma?
ML: There are people working very close to Chavez, in his circle, who have Chavez's ideas, his vision, his consciousness, but they lack the charisma of the President to lead. At the same time there are others that are much better known, but I'm not sure they share the project that President Chavez is leading. And today I am speaking very carefully, sometimes I say this very strongly and openly.
ST: With the oil situation, which remains our major export product, and in the face of the new global drama of high food prices, we find ourselves with a situation of abandonment in the countryside: how in a short period of time, could we structure a form of economy different from that of mono-production imposed on us by capitalism?
ML: Oil is not a problem but a blessing. There are many countries in the same situation where agriculture has been abandoned or has been more or less marginalized by transnational corporations. The existence of oil resources allows the Venezuelan State to take a part of this revenue to build infrastructure and create conditions in the countryside so that people feel they want to return to work in the countryside and see that it is possible to have a good life. With the food crisis it is absolutely essential to encourage people to go to live in the countryside. With oil revenues these conditions can be created. Compare this situation with the situation in Cuba where they also have problems with agricultural production, and where people are leaving the countryside, and they do not have the oil revenue to attract people back to the countryside. What appears to be happening in Cuba is that they are saying we will allow private property in agriculture [and thus attract people] and some people will make lots of money producing and selling food at great profit.
In Venezuela it is possible to use part of the oil wealth to create units of agricultural production in the countryside and to attract people, not through high incomes for producers but based on the quality of life that these people can enjoy living in the country. Agriculture has been an area where all attempts to build socialism have failed. The Soviet Union ignored agriculture and in some rural areas it was impossible to walk or drive on the roads. People had to bring products to market by air. China said that they would not follow the Soviet path, and would develop agriculture, but they didn’t. They were still extracting resources from the countryside for industry. So instead of what happened in other places where agriculture served industry, here in Venezuela, you can do the opposite: make oil serve agriculture.
ST: If the countryside is abandoned, it will require a long time to train people who want to do the jobs required by agriculture. People have changed a lot in the cities and it would be very difficult to convince them to be “peasant” farmers.
ML: Yes, it will take time. This is not going to happen overnight. But I think that President Chavez understands this problem. It is no coincidence that there are so many "Hello President" shows in rural cooperatives, in the new socialist farms. I think it's a way of saying to people who are living in the hills and barrios and who are spending a lot of time trying to get to work, to say, look, it's time for a change. There is much more you can do. In Brazil the MST [Movement of Landless Workers] has many young people, and when the MST occupies land, they gain land for these families to begin a new life. In Brazil the stereotype that all farmers are old is not true. Perhaps what is needed is to launch a campaign aimed at young people to facilitate this process of repopulation of the countryside.
ST: In view of the international situation: we are very threatened; how should we prepare ourselves to face a more critical situation in northern South America?
ML: I just finished a book that addresses an issue which is the problem of the old state that progressives have appropriated, and not necessarily by force. In the long run, socialism requires that the old state is replaced by the new, the state from below. The immediate situation requires, though, that the two states complement each other. The new state from below that helps people develop can not initially have a global vision. The old state, though, is in the habit of giving orders from above. What is essential is to develop the interaction between the two states and for a time you have to walk on two legs; and the same is true when it comes to preparing for a crisis of military intervention. That implies having a traditional army that can protect people, but we should also arm the people and develop the militias from below.
Michael A Lebowitz is Professor Emeritus of Economics at Simon Fraser University in Vancouver, Canada, and the author of Beyond Capital: Marx’s Political Economy of the Working Class, winner of the Isaac Deutscher Memorial Prize for 2004. Profesor de matemáticas en la Universidad de Los Andes (Venezuela), José Sant Roz con un doctorado en Teoría Combinatoria. Es autor de más de veinte libros que abordan el tema de los conflictos políticos en Venezuela y Colombia desde el siglo XVIII. Petroleumworld does not necessarily share these views.
Editor's Note: This article was originally published by Aporrea.org in its spanish version, and on Venezuelanalysis.com in English, on November 5th 2009. Translated by Kiraz Janicke. ( this is a slightly abridged translation of the first part of a three part interview with Michael Lebowitz carried out in late September).Petroleumworld reprint this article in the interest of our readers .
All comments posted and published on Petroleumworld, do not reflect either for or against the opinion expressed in the comment as an endorsement of Petroleumworld. All comments expressed are private comments and do not necessary reflect the view of this website. All comments are posted and published without liability to Petroleumworld. Fair use Notice: This site contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of issues of environmental and humanitarian significance.We believe this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107. For more information go to: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml.All works published by Petroleumworld are in accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. Petroleumworld has no affiliation whatsoever with the originator of this article nor is Petroleumworld endorsed or sponsored by the originator.Petroleumworld encourages persons to reproduce, reprint, or broadcast Petroleumworld articles provided that any such reproduction identify the original source, http://www.petroleumworld.com or else and it is done within the fair use as provided for in section 107 of the US Copyright Law. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond 'fair use', you must obtain permission from the copyright owner.Internet web links to http://www.petroleumworld.com are appreciated
Petroleumworld welcomes your feedback and comments: editor@petroleumworld.com.
Petroleumworld News 11/15/ 09
Copyright© 2008 respective author or news agency. All rights reserved.
By Michael A. Lebowitz interview by José Sant Roz
On the question of the Bolivarian revolution in Venezuela, Michael Lebowitz is one of the thinkers who has penetrated deepest into our process. He plunges his scrutinizing gaze, into its most diverse and conflicting issues, in order to then, calmly and forcefully reveal its truth with knifelike clarity. He talks like a peasant or a worker who dips into the reality that they experience, that they suffer and feel.
At the Centro Internacional Miranda, I had a chance to converse with Lebowitz, a professor from the Simon Fraser University in British Columbia (Canada).
Lebowitz is the author of outstanding books such as “Socialism does not fall from the sky” (much discussed by President Chávez) and “Build it now: Socialism for the 21st Century”. I do not hesitate to declare that Lebowitz is an essential light for us in the Bolivarian revolutionary process. Many problems and many concerns were raised in this interview and he responded to them with simple and accurate clarity. Here I present the first part.
SR: We are concerned with the issue of socialism, but there is sometimes a big difference between what is said and what is done in reality.
ML: This is always going to be true. But the first thing we need to do is to create a vision and for this you need the words. There is an old saying that if you do not know where you want to go, any road will take you there, but no, this is not true; rather, if you do not know where you want to go, no road will take you there. And I think that in Venezuela, with the development of the concept of socialism for the 21st century, we know where we want to go. We don’t want to move towards a society in which the State directs everything. It should be a society where people develop themselves through their practice, through their protagonism.
This vision is clear and it is a vision that is very different from the experiences of socialism in the twentieth century. That is the first step, a very important step, but now we come to the crucial step: Understanding how this should be done in practice and how can we establish the institutions that allow people to develop. This is being developed now through the communal councils, workers councils, where people participate in making the decisions that affect them. The problem, though, is that it’s not so easy to do that when there are people who want to do everything for others from above. They say: we are going to create communal councils everywhere, communes everywhere. And if the people are not ready to develop their communal councils, they say we’ll do them ourselves.
Part of the problem is impatience that does not respect the process and the time that must elapse for people to develop themselves. Furthermore, there are people who are totally opposed to the idea that the people themselves make their own decisions. The clearest case can be seen with worker’s participation. There are people who believe that workers are unable, that they are not prepared, and that they don’t have the knowledge to make decisions affecting their work process. The result of this attitude that workers are not capable is reflected in the fact that electricity outages are occurring throughout all of Venezuela. The workers know what the problems are, but they have not been allowed to implement the solutions, to take the necessary steps to prevent such outages. Vision is important but it is not enough; it is not sufficient--- struggle is always necessary.
ST: When you say that there are people who oppose this process are you also referring to people within Chavismo?
ML: Yes, of course, within chavismo. That's why, for example, there is no worker’s participation at PDVSA.
ST: Simón Bolívar founded Gran Colombia on 17 December 1819, and died on 17 December 1830, and then this tremendous work he created with his great strength and will disappeared. What if Chavez were to disappear today?
ML: I think it would be a great loss, not only for Venezuela but for the whole world, because under the leadership of Chavez the hope that was lost has been restored, the hope that there is an alternative to neoliberalism. If such a thing occurred at this time it would be more than a loss, it would be a tragedy, because I think the process is not sufficiently developed that it could continue with leadership from below. Perhaps by 2020 there would be a possibility that the process could continue without Chavez. But right now NO.
ST: What can be done to ensure that there are substitutes that can take over the struggle from Chavez without much trauma?
ML: There are people working very close to Chavez, in his circle, who have Chavez's ideas, his vision, his consciousness, but they lack the charisma of the President to lead. At the same time there are others that are much better known, but I'm not sure they share the project that President Chavez is leading. And today I am speaking very carefully, sometimes I say this very strongly and openly.
ST: With the oil situation, which remains our major export product, and in the face of the new global drama of high food prices, we find ourselves with a situation of abandonment in the countryside: how in a short period of time, could we structure a form of economy different from that of mono-production imposed on us by capitalism?
ML: Oil is not a problem but a blessing. There are many countries in the same situation where agriculture has been abandoned or has been more or less marginalized by transnational corporations. The existence of oil resources allows the Venezuelan State to take a part of this revenue to build infrastructure and create conditions in the countryside so that people feel they want to return to work in the countryside and see that it is possible to have a good life. With the food crisis it is absolutely essential to encourage people to go to live in the countryside. With oil revenues these conditions can be created. Compare this situation with the situation in Cuba where they also have problems with agricultural production, and where people are leaving the countryside, and they do not have the oil revenue to attract people back to the countryside. What appears to be happening in Cuba is that they are saying we will allow private property in agriculture [and thus attract people] and some people will make lots of money producing and selling food at great profit.
In Venezuela it is possible to use part of the oil wealth to create units of agricultural production in the countryside and to attract people, not through high incomes for producers but based on the quality of life that these people can enjoy living in the country. Agriculture has been an area where all attempts to build socialism have failed. The Soviet Union ignored agriculture and in some rural areas it was impossible to walk or drive on the roads. People had to bring products to market by air. China said that they would not follow the Soviet path, and would develop agriculture, but they didn’t. They were still extracting resources from the countryside for industry. So instead of what happened in other places where agriculture served industry, here in Venezuela, you can do the opposite: make oil serve agriculture.
ST: If the countryside is abandoned, it will require a long time to train people who want to do the jobs required by agriculture. People have changed a lot in the cities and it would be very difficult to convince them to be “peasant” farmers.
ML: Yes, it will take time. This is not going to happen overnight. But I think that President Chavez understands this problem. It is no coincidence that there are so many "Hello President" shows in rural cooperatives, in the new socialist farms. I think it's a way of saying to people who are living in the hills and barrios and who are spending a lot of time trying to get to work, to say, look, it's time for a change. There is much more you can do. In Brazil the MST [Movement of Landless Workers] has many young people, and when the MST occupies land, they gain land for these families to begin a new life. In Brazil the stereotype that all farmers are old is not true. Perhaps what is needed is to launch a campaign aimed at young people to facilitate this process of repopulation of the countryside.
ST: In view of the international situation: we are very threatened; how should we prepare ourselves to face a more critical situation in northern South America?
ML: I just finished a book that addresses an issue which is the problem of the old state that progressives have appropriated, and not necessarily by force. In the long run, socialism requires that the old state is replaced by the new, the state from below. The immediate situation requires, though, that the two states complement each other. The new state from below that helps people develop can not initially have a global vision. The old state, though, is in the habit of giving orders from above. What is essential is to develop the interaction between the two states and for a time you have to walk on two legs; and the same is true when it comes to preparing for a crisis of military intervention. That implies having a traditional army that can protect people, but we should also arm the people and develop the militias from below.
Michael A Lebowitz is Professor Emeritus of Economics at Simon Fraser University in Vancouver, Canada, and the author of Beyond Capital: Marx’s Political Economy of the Working Class, winner of the Isaac Deutscher Memorial Prize for 2004. Profesor de matemáticas en la Universidad de Los Andes (Venezuela), José Sant Roz con un doctorado en Teoría Combinatoria. Es autor de más de veinte libros que abordan el tema de los conflictos políticos en Venezuela y Colombia desde el siglo XVIII. Petroleumworld does not necessarily share these views.
Editor's Note: This article was originally published by Aporrea.org in its spanish version, and on Venezuelanalysis.com in English, on November 5th 2009. Translated by Kiraz Janicke. ( this is a slightly abridged translation of the first part of a three part interview with Michael Lebowitz carried out in late September).Petroleumworld reprint this article in the interest of our readers .
All comments posted and published on Petroleumworld, do not reflect either for or against the opinion expressed in the comment as an endorsement of Petroleumworld. All comments expressed are private comments and do not necessary reflect the view of this website. All comments are posted and published without liability to Petroleumworld. Fair use Notice: This site contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of issues of environmental and humanitarian significance.We believe this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107. For more information go to: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml.All works published by Petroleumworld are in accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. Petroleumworld has no affiliation whatsoever with the originator of this article nor is Petroleumworld endorsed or sponsored by the originator.Petroleumworld encourages persons to reproduce, reprint, or broadcast Petroleumworld articles provided that any such reproduction identify the original source, http://www.petroleumworld.com or else and it is done within the fair use as provided for in section 107 of the US Copyright Law. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond 'fair use', you must obtain permission from the copyright owner.Internet web links to http://www.petroleumworld.com are appreciated
Petroleumworld welcomes your feedback and comments: editor@petroleumworld.com.
Petroleumworld News 11/15/ 09
Copyright© 2008 respective author or news agency. All rights reserved.
Mundo
OPEC head says 75 to 80 dollars a barrel a 'good price'
ABU DHABIPetroleumworld.com, Nov 13, 2009
Seventy-five to 80 dollars a barrel is a satisfactory price for oil, the president of OPEC told reporters in Abu Dhabi on Monday.
"Seventy-five to 80 dollars a barrel is a good price... for the recovery of the world economy," Jose Maria Botelho de Vasconcelos, who is also Angola's oil minister, told reporters on the sidelines of a conference on Gulf energy security in Abu Dhabi.
Oil prices were trading within that range on international markets on Monday.
De Vasconcelos also said the rate of compliance by OPEC members with their production quotas "is around 65 percent." This rate is satisfactory, he added.
OPEC members will review production quotas during a meeting in Luanda on December 22.
De Vasconcelos said OPEC expects oil demand to rise by 20 million barrels a day (bpd) to 106 million by 2030 but warned of uncertainity in the market over future global economic growth.
"There is too much uncertainty in the market over such matters as future world economic growth levels, consuming country policies and technology," the OPEC chief said in a speech to the conference.
"This makes it almost impossible to devise effective investment strategies for future production capacity, to meet forecast rising levels of demand."
"The latest projections in OPEC's reference case see world oil demand rising by 20 million bpd to 106 million between 2008 and 2030. But these are only projections -- the reality may turn out to be very different in an uncertain world."
"So every effort must be made to avoid adding to this uncertainty in an unnecessary way," he added.
He said that one way to minimise the uncertainty is through consumer governments devising measures to ensure transparency and conisistency in their policy making, which OPEC had already urged governments to do.
"This is one key area where efforts can be made to reduce uncertainty," he said.
In Asian trade on Monday, New York's main contract, light sweet crude for December delivery put on 71 cents to 77.06 dollars a barrel.
Brent North Sea crude for January delivery gained 55 cents to 76.86 dollars.
Story from AFP AFP 11/16/2009 08:14
Send this story to a friend
Copyright© 2008 respective author or news agency. All rights reserved.
ABU DHABIPetroleumworld.com, Nov 13, 2009
Seventy-five to 80 dollars a barrel is a satisfactory price for oil, the president of OPEC told reporters in Abu Dhabi on Monday.
"Seventy-five to 80 dollars a barrel is a good price... for the recovery of the world economy," Jose Maria Botelho de Vasconcelos, who is also Angola's oil minister, told reporters on the sidelines of a conference on Gulf energy security in Abu Dhabi.
Oil prices were trading within that range on international markets on Monday.
De Vasconcelos also said the rate of compliance by OPEC members with their production quotas "is around 65 percent." This rate is satisfactory, he added.
OPEC members will review production quotas during a meeting in Luanda on December 22.
De Vasconcelos said OPEC expects oil demand to rise by 20 million barrels a day (bpd) to 106 million by 2030 but warned of uncertainity in the market over future global economic growth.
"There is too much uncertainty in the market over such matters as future world economic growth levels, consuming country policies and technology," the OPEC chief said in a speech to the conference.
"This makes it almost impossible to devise effective investment strategies for future production capacity, to meet forecast rising levels of demand."
"The latest projections in OPEC's reference case see world oil demand rising by 20 million bpd to 106 million between 2008 and 2030. But these are only projections -- the reality may turn out to be very different in an uncertain world."
"So every effort must be made to avoid adding to this uncertainty in an unnecessary way," he added.
He said that one way to minimise the uncertainty is through consumer governments devising measures to ensure transparency and conisistency in their policy making, which OPEC had already urged governments to do.
"This is one key area where efforts can be made to reduce uncertainty," he said.
In Asian trade on Monday, New York's main contract, light sweet crude for December delivery put on 71 cents to 77.06 dollars a barrel.
Brent North Sea crude for January delivery gained 55 cents to 76.86 dollars.
Story from AFP AFP 11/16/2009 08:14
Send this story to a friend
Copyright© 2008 respective author or news agency. All rights reserved.
Perú
Perupetro no revela plazo para que se cumpla contrato de Camisea
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09
PRESIDENTE DE ENTIDAD ESTATAL SEÑALA QUE SI BIEN EXISTE, PREFIERE NO DECIRLO "para no poner en peligro" la solución del problema.El Consorcio Camisea (liderado por Pluspetrol) comunicó a Perupetro, mediante una carta (el 29 de setiembre pasado) que viene realizando esfuerzos para cumplir con abastecer al mercado interno, con un volumen de 6.45 TCF, informó el gerente de contratos de Perupetro, José Coz Calderón, ante la Comisión de Energía y Minas del Congreso.De acuerdo a lo comprometido en la carta enviada por Pluspetrol, agregó, el consorcio entregará gas al mercado interno por un total de 5.83 TCF; y también ratifica un Plan de Acción, presentado al MEM que suma 0.62 TCF, con lo cual en total entregará al mercado interno 6.45 TCF de gas natural.Considerando dicha información enviada por Pluspetrol, el director ejecutivo de Perupetro, Daniel Saba, sostuvo que con ese compromiso, el consorcio "estaría en vías de subsanar" el incumplimiento detectado del contrato."Estará completamente subsanado cuando esas ofertas que se han hecho por parte del consorcio, vía carta, se materialicen. Eso es lo que estamos esperando", remarcó.
CUÁL ES EL PLAZO PARA CUMPLIR EL CONTRATO. Si bien Saba advirtió que "de no materializarse esas ofertas, entonces Perupetro tomará las medidas definitivas que corresponden", sin embargo, cuando uno de los congresistas de la Comisión de Energía le insistió que precise cuál es el plazo para que Pluspetrol subsane el incumplimiento del contrato, el titular de Perupetro prefirió no darlo a conocer."Hay un plazo, congresista, pero le voy a rogar que me permita abstenerme de darlo porque es un plazo que tiene que ver con las negociaciones y si lo revelo en este momento podría poner en peligro la solución de este problema", argumentó.Como hemos informado, los acuerdos logrados entre el ministerio de Energía y Minas (MEM) y el Consorcio Camisea prevén incorporar 150 millones de pies cúbicos diarios (MMPCD) de gas del lote 88 y 155 MMPCD del lote 57 para el mercado interno, para lo cual han comprometido inversiones por US$ 1,905 millones a ejecutarse en el 2010 y 2011.
ANTECEDENTES. José Coz afirmó que una vez que Perupetro tomó conocimiento que "el contratista unilateralmente había suspendido sus ventas de gas natural al mercado interno", le envió una carta a la Dirección General de Hidrocarburos del MEM, en la cual le solicitó que informe "de manera detallada las acciones tomadas para el cumplimiento de su obligación de abastecer de gas natural el mercado interno, de conformidad con el segundo párrafo del acápite 5.11 del contrato".Mediante dos cartas, del 24 de julio y 7 de setiembre, respectivamente, el contratista sustentó el abastecimiento del mercado interno por un volumen de 4.631 TCF, agregó.Posteriormente, Perupetro, mediante una carta del 10 de agosto, "comunicó al contratista que según el acápite 5.11 del contrato tiene la obligación de abastecer al mercado interno, como mínimo con 6.63 TCF de gas natural, y que se encontraba en una situación de incumplimiento del contrato, al haber paralizado sus ventas al mercado interno, en un volumen de 4.631 TCF, situación que debía subsanar a la brevedad", detalló.
EL CONTRATO. Según el análisis realizado por Perupetro, el acápite 5.11 de la Cláusula Quinta del Contrato del lote 88 establece que el contratista tiene la obligación de abastecer al mercado interno como mínimo hasta 6.63 TCF y no solamente hasta los 4.517 TCF "que es el limite que unilateralmente se ha impuesto" (a la fecha serían ya 4.631).Este límite auto impuesto, según Perupetro, se basa en que el consorcio Camisea limita sus ventas al mercado interno, sujetándose a las reservas certificadas (8.8 TCF) y no al volumen de reservas probadas (10.83 TCF) consideradas en el Plan Referencial de Hidrocarburos (PRH) 2005-2014 (10.83 TCF), que es la referencia que corresponde según las normas vigentes.Cabe recordar que en el informe de reservas probadas certificadas, elaborado por la empresa Gaffney, Cline & Associates, de febrero 2009, presentado por Pluspetrol, se señala que los Compromisos de venta asumidos por el Contratista, comprometen 8.7 TFC de reservas de gas (que son las probadas y cerfificadas), de los cuales 4.2 TCF está dirigidos a la exportación, por lo que el resto, 4.517 son para el mercado interno.Para recordar.
LO QUE ESTABLECE LA CLÁUSULA 5.11. 1. Según esta cláusula del contrato del lote 88 el contratista tiene el derecho de exportar, y la obligación de abastecer la demanda interna de GN, conforme a las normas legales vigentes.2. La demanda interna que se debe abastecer es para los 20 años siguientes, determinados en el Plan Referencial de Hidrocarburos (PRH) del MEM para el periodo 2005 – 2014 (del 2004, año en que se firmó el contrato de exportación).3. Según este PRH, dicha demanda del Gas Natural se estimó en 3.97 TCF y las reservas probadas de los lotes 88 y 56 en 10.83 TCF.4. Teniendo en cuenta el volumen comprometido para la exportación (4.2 TCF), quedarían para el mercado interno 6.63 TCF, que es lo que reclama Perupetro.
- Trascendió que están en Lima los presidentes ejecutivos (CEO) de las empresas que integran el consorcio Camisea, quienes tendrán hoy una reunión con el presidente García.- En el reglamento original de la Ley de promoción de desarrollo de la Industria del gas natural, se establecía que las reservas probadas de Camisea debían abastecer la demanda interna en un horizonte permanente de 20 años, para poder exportar.- La Contraloría General de la República ejecuta acciones de control en Perupetro y el MEM, para verificar si esas entidades públicas están o no realizando labores para asegurar el abastecimiento del gas de natural al país.- El GN en Nueva York rebasó los US$5 por millón de BTU el 5 de este mes, por primera vez en casi nueve meses.
Nota por Luis Hidalgo Suarez de Gestion
Gestion 07/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09
PRESIDENTE DE ENTIDAD ESTATAL SEÑALA QUE SI BIEN EXISTE, PREFIERE NO DECIRLO "para no poner en peligro" la solución del problema.El Consorcio Camisea (liderado por Pluspetrol) comunicó a Perupetro, mediante una carta (el 29 de setiembre pasado) que viene realizando esfuerzos para cumplir con abastecer al mercado interno, con un volumen de 6.45 TCF, informó el gerente de contratos de Perupetro, José Coz Calderón, ante la Comisión de Energía y Minas del Congreso.De acuerdo a lo comprometido en la carta enviada por Pluspetrol, agregó, el consorcio entregará gas al mercado interno por un total de 5.83 TCF; y también ratifica un Plan de Acción, presentado al MEM que suma 0.62 TCF, con lo cual en total entregará al mercado interno 6.45 TCF de gas natural.Considerando dicha información enviada por Pluspetrol, el director ejecutivo de Perupetro, Daniel Saba, sostuvo que con ese compromiso, el consorcio "estaría en vías de subsanar" el incumplimiento detectado del contrato."Estará completamente subsanado cuando esas ofertas que se han hecho por parte del consorcio, vía carta, se materialicen. Eso es lo que estamos esperando", remarcó.
CUÁL ES EL PLAZO PARA CUMPLIR EL CONTRATO. Si bien Saba advirtió que "de no materializarse esas ofertas, entonces Perupetro tomará las medidas definitivas que corresponden", sin embargo, cuando uno de los congresistas de la Comisión de Energía le insistió que precise cuál es el plazo para que Pluspetrol subsane el incumplimiento del contrato, el titular de Perupetro prefirió no darlo a conocer."Hay un plazo, congresista, pero le voy a rogar que me permita abstenerme de darlo porque es un plazo que tiene que ver con las negociaciones y si lo revelo en este momento podría poner en peligro la solución de este problema", argumentó.Como hemos informado, los acuerdos logrados entre el ministerio de Energía y Minas (MEM) y el Consorcio Camisea prevén incorporar 150 millones de pies cúbicos diarios (MMPCD) de gas del lote 88 y 155 MMPCD del lote 57 para el mercado interno, para lo cual han comprometido inversiones por US$ 1,905 millones a ejecutarse en el 2010 y 2011.
ANTECEDENTES. José Coz afirmó que una vez que Perupetro tomó conocimiento que "el contratista unilateralmente había suspendido sus ventas de gas natural al mercado interno", le envió una carta a la Dirección General de Hidrocarburos del MEM, en la cual le solicitó que informe "de manera detallada las acciones tomadas para el cumplimiento de su obligación de abastecer de gas natural el mercado interno, de conformidad con el segundo párrafo del acápite 5.11 del contrato".Mediante dos cartas, del 24 de julio y 7 de setiembre, respectivamente, el contratista sustentó el abastecimiento del mercado interno por un volumen de 4.631 TCF, agregó.Posteriormente, Perupetro, mediante una carta del 10 de agosto, "comunicó al contratista que según el acápite 5.11 del contrato tiene la obligación de abastecer al mercado interno, como mínimo con 6.63 TCF de gas natural, y que se encontraba en una situación de incumplimiento del contrato, al haber paralizado sus ventas al mercado interno, en un volumen de 4.631 TCF, situación que debía subsanar a la brevedad", detalló.
EL CONTRATO. Según el análisis realizado por Perupetro, el acápite 5.11 de la Cláusula Quinta del Contrato del lote 88 establece que el contratista tiene la obligación de abastecer al mercado interno como mínimo hasta 6.63 TCF y no solamente hasta los 4.517 TCF "que es el limite que unilateralmente se ha impuesto" (a la fecha serían ya 4.631).Este límite auto impuesto, según Perupetro, se basa en que el consorcio Camisea limita sus ventas al mercado interno, sujetándose a las reservas certificadas (8.8 TCF) y no al volumen de reservas probadas (10.83 TCF) consideradas en el Plan Referencial de Hidrocarburos (PRH) 2005-2014 (10.83 TCF), que es la referencia que corresponde según las normas vigentes.Cabe recordar que en el informe de reservas probadas certificadas, elaborado por la empresa Gaffney, Cline & Associates, de febrero 2009, presentado por Pluspetrol, se señala que los Compromisos de venta asumidos por el Contratista, comprometen 8.7 TFC de reservas de gas (que son las probadas y cerfificadas), de los cuales 4.2 TCF está dirigidos a la exportación, por lo que el resto, 4.517 son para el mercado interno.Para recordar.
LO QUE ESTABLECE LA CLÁUSULA 5.11. 1. Según esta cláusula del contrato del lote 88 el contratista tiene el derecho de exportar, y la obligación de abastecer la demanda interna de GN, conforme a las normas legales vigentes.2. La demanda interna que se debe abastecer es para los 20 años siguientes, determinados en el Plan Referencial de Hidrocarburos (PRH) del MEM para el periodo 2005 – 2014 (del 2004, año en que se firmó el contrato de exportación).3. Según este PRH, dicha demanda del Gas Natural se estimó en 3.97 TCF y las reservas probadas de los lotes 88 y 56 en 10.83 TCF.4. Teniendo en cuenta el volumen comprometido para la exportación (4.2 TCF), quedarían para el mercado interno 6.63 TCF, que es lo que reclama Perupetro.
- Trascendió que están en Lima los presidentes ejecutivos (CEO) de las empresas que integran el consorcio Camisea, quienes tendrán hoy una reunión con el presidente García.- En el reglamento original de la Ley de promoción de desarrollo de la Industria del gas natural, se establecía que las reservas probadas de Camisea debían abastecer la demanda interna en un horizonte permanente de 20 años, para poder exportar.- La Contraloría General de la República ejecuta acciones de control en Perupetro y el MEM, para verificar si esas entidades públicas están o no realizando labores para asegurar el abastecimiento del gas de natural al país.- El GN en Nueva York rebasó los US$5 por millón de BTU el 5 de este mes, por primera vez en casi nueve meses.
Nota por Luis Hidalgo Suarez de Gestion
Gestion 07/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
Perú
García firmó decreto que garantiza gas para el sur
AREQUIPAPetroleumworldperu.com 08 10 09 CARISMÁTICO. PRESIDENTE SE ROBÓ SHOW DEL FOROMIC.Tomarán gas natural del Lote 88. Volumen será no menor de un trillón de pies cúbicos y abastecerá a seis regiones del sur.Casi al final de su participación en la inauguración del XII Foromic, y luego de bromear hasta con la edad del alcalde provincial de Arequipa, Simón Balbuena, el presidente Alan García Pérez firmó el Decreto Supremo que garantiza el gas natural para toda la macrorregión sur. El anuncio, esperado por varias regiones andinas, desató el aplauso de los presentes.El Decreto Supremo establece la obligación del contratista del Lote 88, Pluspetrol, de abastecer la demanda de la zona sur del país con un volumen de reservas no menor a un trillón de pies cúbicos de gas natural.Parte del artículo 1 del DS precisa que “A efectos que el Contratista (...) para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote 88 haga efectivo dicho suministro, el Ministerio de Energía y Minas le comunicará, con la debida oportunidad, la fecha a partir de la cual se iniciará el suministro, tomando en cuenta la demanda de la infraestructura de transporte correspondiente”.En las últimas seis semanas, las autoridades regionales emprendieron una campaña exigiendo que el gas natural llegue a esta parte del país. La primera quincena de agosto, tras una reunión sostenida en Arequipa entre el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez y los presidentes regionales, le dieron un ultimátum al gobierno de 90 días para que garantice el abastecimiento del hidrocarburo.Luego el pedido fue canalizado a través de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales, que programó una reunión en Tacna. Sin embargo, el premier Javier Velásquez Quesquén se adelantó y el 2 de setiembre anunció que el gas llegaría al sur. Lo hizo luego de reunirse con los mandamases del sur quienes pidieron que el compromiso se plasmara en un Decreto Supremo.El escenario ideal era el Perumin, donde se esperaba la presencia de García y el ministro de Energía y Minas, pero el mandatario no llegó y la desconfianza se volvió a apoderar de esta zona del país que temía una mecida de parte del gobierno sobre el gas.En la víspera, García arribó a suelo mistiano, ante la incredulidad de muchos que dudaban de su llegada. Sorprendió más aún cuando plasmó su firma en el documento que garantiza el trillón de pies cúbicos para las regiones de Puno, Huancavelica, Cusco, Arequipa, Moquegua y Tacna.DATOS. INVERSIÓN. El ex presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Arequipa, Mauricio Chirinos, se mostró bastante complacido con la firma del Decreto Supremo que garantiza gas para todo el sur del país por un horizonte de 15 años. Resaltó que ahora hay que buscar a los inversionistas que comiencen a desarrollar un polo petroquímico que traerá progreso para los departamentos apostados en esta parte del país.AUTORIDADES SATISFECHAS. 1. El presidente regional de Arequipa, Juan Manuel Guillén Benavides, expresó su satisfacción por el decreto suscrito por el presidente Alan García Pérez.2. Destacó que el texto de la norma disponga que la cantidad mínima de gas a otorgar a este ramal sea un trillón de pies cúbicos, ya que permitiría aumentarla si es que en los años sucesivos aumenta la demanda por el insumo en esta parte del país.3. Consideró que con este decreto el plazo otorgado al Ejecutivo para que se pronuncie sobre el gas, a vencerse en noviembre, queda sin efecto.4. Ahora le toca a Kuntur, concesionaria del gasoducto andino, cumplir con los plazos y garantizar el financiamiento de la obra. Si no se presentan inconvenientes, la construcción de la obra debe empezar en mayo del 2011.
Nota de La Republica La Republica 01/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
AREQUIPAPetroleumworldperu.com 08 10 09 CARISMÁTICO. PRESIDENTE SE ROBÓ SHOW DEL FOROMIC.Tomarán gas natural del Lote 88. Volumen será no menor de un trillón de pies cúbicos y abastecerá a seis regiones del sur.Casi al final de su participación en la inauguración del XII Foromic, y luego de bromear hasta con la edad del alcalde provincial de Arequipa, Simón Balbuena, el presidente Alan García Pérez firmó el Decreto Supremo que garantiza el gas natural para toda la macrorregión sur. El anuncio, esperado por varias regiones andinas, desató el aplauso de los presentes.El Decreto Supremo establece la obligación del contratista del Lote 88, Pluspetrol, de abastecer la demanda de la zona sur del país con un volumen de reservas no menor a un trillón de pies cúbicos de gas natural.Parte del artículo 1 del DS precisa que “A efectos que el Contratista (...) para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote 88 haga efectivo dicho suministro, el Ministerio de Energía y Minas le comunicará, con la debida oportunidad, la fecha a partir de la cual se iniciará el suministro, tomando en cuenta la demanda de la infraestructura de transporte correspondiente”.En las últimas seis semanas, las autoridades regionales emprendieron una campaña exigiendo que el gas natural llegue a esta parte del país. La primera quincena de agosto, tras una reunión sostenida en Arequipa entre el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez y los presidentes regionales, le dieron un ultimátum al gobierno de 90 días para que garantice el abastecimiento del hidrocarburo.Luego el pedido fue canalizado a través de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales, que programó una reunión en Tacna. Sin embargo, el premier Javier Velásquez Quesquén se adelantó y el 2 de setiembre anunció que el gas llegaría al sur. Lo hizo luego de reunirse con los mandamases del sur quienes pidieron que el compromiso se plasmara en un Decreto Supremo.El escenario ideal era el Perumin, donde se esperaba la presencia de García y el ministro de Energía y Minas, pero el mandatario no llegó y la desconfianza se volvió a apoderar de esta zona del país que temía una mecida de parte del gobierno sobre el gas.En la víspera, García arribó a suelo mistiano, ante la incredulidad de muchos que dudaban de su llegada. Sorprendió más aún cuando plasmó su firma en el documento que garantiza el trillón de pies cúbicos para las regiones de Puno, Huancavelica, Cusco, Arequipa, Moquegua y Tacna.DATOS. INVERSIÓN. El ex presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Arequipa, Mauricio Chirinos, se mostró bastante complacido con la firma del Decreto Supremo que garantiza gas para todo el sur del país por un horizonte de 15 años. Resaltó que ahora hay que buscar a los inversionistas que comiencen a desarrollar un polo petroquímico que traerá progreso para los departamentos apostados en esta parte del país.AUTORIDADES SATISFECHAS. 1. El presidente regional de Arequipa, Juan Manuel Guillén Benavides, expresó su satisfacción por el decreto suscrito por el presidente Alan García Pérez.2. Destacó que el texto de la norma disponga que la cantidad mínima de gas a otorgar a este ramal sea un trillón de pies cúbicos, ya que permitiría aumentarla si es que en los años sucesivos aumenta la demanda por el insumo en esta parte del país.3. Consideró que con este decreto el plazo otorgado al Ejecutivo para que se pronuncie sobre el gas, a vencerse en noviembre, queda sin efecto.4. Ahora le toca a Kuntur, concesionaria del gasoducto andino, cumplir con los plazos y garantizar el financiamiento de la obra. Si no se presentan inconvenientes, la construcción de la obra debe empezar en mayo del 2011.
Nota de La Republica La Republica 01/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
Perú
Alan García “legaliza” exportación de gas
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09
RENEGOCIACIÓN DEL GOBIERNO PARA ASEGURAR MERCADO INTERNO UNA FARSA.Consorcio Camisea seguiría utilizando reservas del lote 88 para exportación del gas a México. Apagones serían comunes.En esta carta de auto-compromiso, el Consorcio detalla la distribución de las reservas adicionales. Los ridículos 0.62 TCF que ha separado los distribuye: para generación eléctrica (0.24 TCF), para industrias (0.09 TCF), para licitación (0.29 TCF). Es decir, no hay nada para el sur, ni una molécula y menos el 1TCF pomposamente anunciado por decreto supremo.Mediante DS 068-2009 del Ministerio de Energía y Minas, el gobierno aprista concretaría exportación de las escasas reservas del gas de Camisea a México y Chile en desmedro de los intereses nacionales.El Decreto 068-2009-EM busca “legalizar” la exportación del Gas de Camisea, bloqueando el desarrollo del Perú. Es urgente que redoblemos la lucha por la Nueva Nacionalización de Petróleo y Gas, para conquistar la soberanía energética, requisito del desarrollo nacional, empezando por que se respete el destino del gas de los lotes 88 y 56 de Camisea para el mercado nacional.SE LE CAYÓ LA CARETA AL GOBIERNO. Se le cayó la careta al gobierno tras declarar en forma altisonante que el gas de Camisea sería para los peruanos. Así, el 1 de Octubre del 2009, con el DS 068-2009-EM, suscrito por el Presidente Alan Garcìa y el Ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez Gamarra, el gobierno pretendió, con una norma de menor valor, “legalizar” la exportación del Gas de Camisea desde el 2010 a México y a Chile, para que no se destine prioritariamente al mercado nacional como manda la Ley.El gobierno dejó escrita la oferta de 1 trillón de pies cúbicos (TCF) para el sur peruano, en un papel mojado y engañoso, ofertándolo para un impreciso futuro inexistente, y encubrir uno de los actos de entreguismo más descarnados de la historia patria. Con este Decreto Supremo (DS), el Perú está notificado que desde el 2010 empezará el monopolio gasífero( Hunt-Repsol-Techint) para exportar, por Pampa Melchorita, el gas de Camisea a México y Chile, dejando desabastecido y en crisis el mercado nacional.MONOPOLIO GASÍFERO MANDA EN EL PERÚ. El gobierno sólo está cumpliendo lo que el monopolio gasífero le manda. El 29 de Septiembre, tras supuestas “renegociaciones” y conversaciones, Pluspetrol, operador del monopolio gasífero, envía la Carta PPC-LEG-09-138, como “Carta-Compromiso” a Perupetro. Ella no es sino la notificación del monopolio gasífero, que busca preservar la cuota que ilegalmente ha separado de 4,2 TCF para exportar, y que sale del lote 88.Para esta ilegal maniobra informa que tiene comprometido para el mercado interno un acumulado de 5.8 TCF, por lo que solo tendrían 0,62 TCF como adicionales. Pretende desconocer de esta forma la notificación de Perupetro, de obligatorio cumplimiento bajo pena de rescisión del contrato, sustentada en el Informe técnico de Perupetro CONT-GFST-1507-2009, que había establecido que eran solo de 4,52 TCF las comprometidas, por lo que estaban obligados ,de acuerdo al acápite 5.11 del contrato, a entregar 2.11 TCF adicionales al mercado nacional.Además, en esta carta de auto-compromiso, el monopolio gasífero detalla para cuales consumos está destinado dicho “adicional”. Los ridículos 0.62 TCF que ha separado los distribuye: para generación eléctrica (0.24 TCF), para industrias (0.09 TCF), para licitación (0.29 TCF). ¡No hay nada para el sur, ni una molécula, y menos el 1 TCF pomposamente anunciado por DS!Todo este enredo de cifras es para mantener intocadas su “cuota” de 4,2 TCF para exportar a México y a Chile, que sale del lote 88, destinándolo ilegalmente a exportación y no a la demanda nacional.EL GOBIERNO SE BURLA DEL SUR. ¿En que sustenta entonces el entreguista DS 068-2009-EM, el ofertado 1 TCF para el Sur? En una grotesca mentira y una política vasalla. La mentira es ofertar reservas probadas, cuando ellas se están realmente entregando a la exportación. La política vasalla, es la de decirle al país y en especial al sur, que para calcular reservas deben sumarse el boleto “ganador” de la tinka con otros boletos “probables” de ganar la tinka. Es decir, sumar las reservas “probadas” certificadas con las “probables”.El riesgo de la exploración y la búsqueda se traslada de los inversionistas a los peruanos. Se le da ilegalmente al monopolio el gas barato que Shell devolvió gratis al Estado tras invertir US$ 600 millones, a los que hay que agregar el subsidio en la red de ductos, de cuyos 700 millones los peruanos aportamos US$ 600 millones a través de nuestros recibos de luz eléctrica, y los casi US$ 700 millones de créditos obtenidos en los organismos multilaterales con aval del Estado Peruano.De este modo, el 2010 el monopolio gasífero empieza real y efectivamente, exportando las reservas probadas a precios irrisorios. En contraste, el sur, la petroquímica y la industria nacional, se queda con los papeles “mojados” que “aseguran” 1 TCF, 5 TCF o cantidades de mentira que algunos quieran presentar como verdaderas. Estos “adicionales”, no solo deben buscarse, sino que además tendrán un valor el doble del actual gas probado de Camisea. Bloquean así la demanda del sur, y hacen inviable el gasoducto sur andino.GRANJERÍAS ILEGALES DEL MONOPOLIO GASÍFERO. El Consorcio Camisea quiere mantener toda la estructura ilegal y predadora sobre la que ha formado la exportación del gas más barato y sobre las que tiene corruptelas para permitirles menor pago de tributos y regalías. No las ganancias razonables, sino las “utilidades extraordinarias”, por el abismal diferencial entre el precio que compran el gas en el Perú y al que venden el gas nacional en México y Chile, es de US$ 15 mil millones.A esta irregularidad, se aúna que el monopolio entre el Consorcio Camisea y Perú LNG, que son los mismos pero en diferentes nombres, han establecido un contrato mediante el cual Perú LNG le termina comprando a Pluspetrol el gas a precio de costo, pagando sólo una regalía que ya ha sido puesta en cifras ridículas. De esta manera, Perú LNG diría que es a precio de costo y no tiene renta, con lo cual evitan pagar impuesto a la renta al Estado.El monopolio gasífero y la ilegalidad de sus ganancias, se ha constituido en una inmensa barrera que bloquea el desarrollo nacional descentralizado, pues el gas de Camisea (lotes 88 y 56) son la garantía de nuestra soberanía energética, por lo que sus reservas deben destinarse al mercado nacional. En cálculos efectuados por el ingeniero Carlos Herrera Descalzi, esta ilegal exportación del gas obligará al Perú importar gas y/o diesel, en un futuro no muy lejano, para abastecer al mercado interno.Al caerse la careta, lo que ha quedado evidenciado es la entreguista burbuja gasífera del gobierno de Alan Garcìa. A inicios de su gobierno, declaró al proyecto de Exportación del Gas de Camisea, como el megaproyecto estrella de su segundo mandato. Luego, reafirmó el ilegal destino de exportación, cuando permitió al monopolio gasífero rechazar dar gas al único estudio de factibilidad presentado para la petroquímica. De esta manera, bloqueó la nueva demanda de gas del Proyecto del Convenio Petroperú y Petrobrás para invertir 3 mil millones de dólares en Ilo, que permitiría forjar el polo petroquímico macrosur y construir el gasoducto andino.CIUDADANÍA EXIGE: SOBERANÍA ENERGÉTICA. La lucha por el gas para los peruanos viene uniendo y despertando una inmensa movilización por la soberanía energética, que exige una nueva nacionalización de nuestros recursos de petróleo y gas.En estos años, con el Colegio de Ingenieros, con el Ingeniero Carlos Herrera Descalzi, junto con varios especialistas y los trabajadores petroleros, hemos dado la voz de alerta y convocado a defender nuestros recursos básicos para el futuro de la patria.En esta batalla ha crecido un redoblado y creciente movimiento ciudadano, plural y patriótico, por la soberanía energética y gas para los peruanos. La CGTP y la revista Poder Ciudadano, que dirijo, hemos efectuado en los últimos dos meses foros ciudadanos en Lima (8 Setiembre), Arequipa-Macrosur (17 Setiembre), y próximamente en Talara (9 de Octubre). También en otros lugares de la nación se realizan actividades como la del 23 de septiembre en Cusco, convocado por las universidades, los colegios profesionales y la Federación de Trabajadores, en la que también participé. En las universidades los jóvenes empiezan a formar colectivos: “jóvenes por la soberanía energética, gas para los peruanos”, que se comunican conmigo para coordinar esfuerzos. El 12 de Octubre se presenta el libro Latinoamericano “La Batalla por el gas y el petróleo en América Latina”, que reúne ensayos de especialistas de México, Brasil y Bolivia y un ensayo mío. Será en el Congreso y con calificados paneles de especialistas y de congresistas.El Congreso Nacional ha aprobado Interpelar al ministro de Energía y Minas por la exportación del gas de Camisea, lo que se realizara el 7 de Octubre.Esta planteada una de las grandes y cruciales luchas ciudadanas en torno al destino del Perú. La soberanía energética gana las conciencias. La nueva nacionalización, basada en políticas públicas de soberanía, sin estatizaciones ni confiscaciones, es urgente para recuperar el uso y destino de los recursos de petróleo y gas, en funciona del interés de la nación. Es la hora de la ciudadanía, es la hora del Perú.
Nota por Manuel Dammert Ego Aguirre de La Primera La Primera 06/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09
RENEGOCIACIÓN DEL GOBIERNO PARA ASEGURAR MERCADO INTERNO UNA FARSA.Consorcio Camisea seguiría utilizando reservas del lote 88 para exportación del gas a México. Apagones serían comunes.En esta carta de auto-compromiso, el Consorcio detalla la distribución de las reservas adicionales. Los ridículos 0.62 TCF que ha separado los distribuye: para generación eléctrica (0.24 TCF), para industrias (0.09 TCF), para licitación (0.29 TCF). Es decir, no hay nada para el sur, ni una molécula y menos el 1TCF pomposamente anunciado por decreto supremo.Mediante DS 068-2009 del Ministerio de Energía y Minas, el gobierno aprista concretaría exportación de las escasas reservas del gas de Camisea a México y Chile en desmedro de los intereses nacionales.El Decreto 068-2009-EM busca “legalizar” la exportación del Gas de Camisea, bloqueando el desarrollo del Perú. Es urgente que redoblemos la lucha por la Nueva Nacionalización de Petróleo y Gas, para conquistar la soberanía energética, requisito del desarrollo nacional, empezando por que se respete el destino del gas de los lotes 88 y 56 de Camisea para el mercado nacional.SE LE CAYÓ LA CARETA AL GOBIERNO. Se le cayó la careta al gobierno tras declarar en forma altisonante que el gas de Camisea sería para los peruanos. Así, el 1 de Octubre del 2009, con el DS 068-2009-EM, suscrito por el Presidente Alan Garcìa y el Ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez Gamarra, el gobierno pretendió, con una norma de menor valor, “legalizar” la exportación del Gas de Camisea desde el 2010 a México y a Chile, para que no se destine prioritariamente al mercado nacional como manda la Ley.El gobierno dejó escrita la oferta de 1 trillón de pies cúbicos (TCF) para el sur peruano, en un papel mojado y engañoso, ofertándolo para un impreciso futuro inexistente, y encubrir uno de los actos de entreguismo más descarnados de la historia patria. Con este Decreto Supremo (DS), el Perú está notificado que desde el 2010 empezará el monopolio gasífero( Hunt-Repsol-Techint) para exportar, por Pampa Melchorita, el gas de Camisea a México y Chile, dejando desabastecido y en crisis el mercado nacional.MONOPOLIO GASÍFERO MANDA EN EL PERÚ. El gobierno sólo está cumpliendo lo que el monopolio gasífero le manda. El 29 de Septiembre, tras supuestas “renegociaciones” y conversaciones, Pluspetrol, operador del monopolio gasífero, envía la Carta PPC-LEG-09-138, como “Carta-Compromiso” a Perupetro. Ella no es sino la notificación del monopolio gasífero, que busca preservar la cuota que ilegalmente ha separado de 4,2 TCF para exportar, y que sale del lote 88.Para esta ilegal maniobra informa que tiene comprometido para el mercado interno un acumulado de 5.8 TCF, por lo que solo tendrían 0,62 TCF como adicionales. Pretende desconocer de esta forma la notificación de Perupetro, de obligatorio cumplimiento bajo pena de rescisión del contrato, sustentada en el Informe técnico de Perupetro CONT-GFST-1507-2009, que había establecido que eran solo de 4,52 TCF las comprometidas, por lo que estaban obligados ,de acuerdo al acápite 5.11 del contrato, a entregar 2.11 TCF adicionales al mercado nacional.Además, en esta carta de auto-compromiso, el monopolio gasífero detalla para cuales consumos está destinado dicho “adicional”. Los ridículos 0.62 TCF que ha separado los distribuye: para generación eléctrica (0.24 TCF), para industrias (0.09 TCF), para licitación (0.29 TCF). ¡No hay nada para el sur, ni una molécula, y menos el 1 TCF pomposamente anunciado por DS!Todo este enredo de cifras es para mantener intocadas su “cuota” de 4,2 TCF para exportar a México y a Chile, que sale del lote 88, destinándolo ilegalmente a exportación y no a la demanda nacional.EL GOBIERNO SE BURLA DEL SUR. ¿En que sustenta entonces el entreguista DS 068-2009-EM, el ofertado 1 TCF para el Sur? En una grotesca mentira y una política vasalla. La mentira es ofertar reservas probadas, cuando ellas se están realmente entregando a la exportación. La política vasalla, es la de decirle al país y en especial al sur, que para calcular reservas deben sumarse el boleto “ganador” de la tinka con otros boletos “probables” de ganar la tinka. Es decir, sumar las reservas “probadas” certificadas con las “probables”.El riesgo de la exploración y la búsqueda se traslada de los inversionistas a los peruanos. Se le da ilegalmente al monopolio el gas barato que Shell devolvió gratis al Estado tras invertir US$ 600 millones, a los que hay que agregar el subsidio en la red de ductos, de cuyos 700 millones los peruanos aportamos US$ 600 millones a través de nuestros recibos de luz eléctrica, y los casi US$ 700 millones de créditos obtenidos en los organismos multilaterales con aval del Estado Peruano.De este modo, el 2010 el monopolio gasífero empieza real y efectivamente, exportando las reservas probadas a precios irrisorios. En contraste, el sur, la petroquímica y la industria nacional, se queda con los papeles “mojados” que “aseguran” 1 TCF, 5 TCF o cantidades de mentira que algunos quieran presentar como verdaderas. Estos “adicionales”, no solo deben buscarse, sino que además tendrán un valor el doble del actual gas probado de Camisea. Bloquean así la demanda del sur, y hacen inviable el gasoducto sur andino.GRANJERÍAS ILEGALES DEL MONOPOLIO GASÍFERO. El Consorcio Camisea quiere mantener toda la estructura ilegal y predadora sobre la que ha formado la exportación del gas más barato y sobre las que tiene corruptelas para permitirles menor pago de tributos y regalías. No las ganancias razonables, sino las “utilidades extraordinarias”, por el abismal diferencial entre el precio que compran el gas en el Perú y al que venden el gas nacional en México y Chile, es de US$ 15 mil millones.A esta irregularidad, se aúna que el monopolio entre el Consorcio Camisea y Perú LNG, que son los mismos pero en diferentes nombres, han establecido un contrato mediante el cual Perú LNG le termina comprando a Pluspetrol el gas a precio de costo, pagando sólo una regalía que ya ha sido puesta en cifras ridículas. De esta manera, Perú LNG diría que es a precio de costo y no tiene renta, con lo cual evitan pagar impuesto a la renta al Estado.El monopolio gasífero y la ilegalidad de sus ganancias, se ha constituido en una inmensa barrera que bloquea el desarrollo nacional descentralizado, pues el gas de Camisea (lotes 88 y 56) son la garantía de nuestra soberanía energética, por lo que sus reservas deben destinarse al mercado nacional. En cálculos efectuados por el ingeniero Carlos Herrera Descalzi, esta ilegal exportación del gas obligará al Perú importar gas y/o diesel, en un futuro no muy lejano, para abastecer al mercado interno.Al caerse la careta, lo que ha quedado evidenciado es la entreguista burbuja gasífera del gobierno de Alan Garcìa. A inicios de su gobierno, declaró al proyecto de Exportación del Gas de Camisea, como el megaproyecto estrella de su segundo mandato. Luego, reafirmó el ilegal destino de exportación, cuando permitió al monopolio gasífero rechazar dar gas al único estudio de factibilidad presentado para la petroquímica. De esta manera, bloqueó la nueva demanda de gas del Proyecto del Convenio Petroperú y Petrobrás para invertir 3 mil millones de dólares en Ilo, que permitiría forjar el polo petroquímico macrosur y construir el gasoducto andino.CIUDADANÍA EXIGE: SOBERANÍA ENERGÉTICA. La lucha por el gas para los peruanos viene uniendo y despertando una inmensa movilización por la soberanía energética, que exige una nueva nacionalización de nuestros recursos de petróleo y gas.En estos años, con el Colegio de Ingenieros, con el Ingeniero Carlos Herrera Descalzi, junto con varios especialistas y los trabajadores petroleros, hemos dado la voz de alerta y convocado a defender nuestros recursos básicos para el futuro de la patria.En esta batalla ha crecido un redoblado y creciente movimiento ciudadano, plural y patriótico, por la soberanía energética y gas para los peruanos. La CGTP y la revista Poder Ciudadano, que dirijo, hemos efectuado en los últimos dos meses foros ciudadanos en Lima (8 Setiembre), Arequipa-Macrosur (17 Setiembre), y próximamente en Talara (9 de Octubre). También en otros lugares de la nación se realizan actividades como la del 23 de septiembre en Cusco, convocado por las universidades, los colegios profesionales y la Federación de Trabajadores, en la que también participé. En las universidades los jóvenes empiezan a formar colectivos: “jóvenes por la soberanía energética, gas para los peruanos”, que se comunican conmigo para coordinar esfuerzos. El 12 de Octubre se presenta el libro Latinoamericano “La Batalla por el gas y el petróleo en América Latina”, que reúne ensayos de especialistas de México, Brasil y Bolivia y un ensayo mío. Será en el Congreso y con calificados paneles de especialistas y de congresistas.El Congreso Nacional ha aprobado Interpelar al ministro de Energía y Minas por la exportación del gas de Camisea, lo que se realizara el 7 de Octubre.Esta planteada una de las grandes y cruciales luchas ciudadanas en torno al destino del Perú. La soberanía energética gana las conciencias. La nueva nacionalización, basada en políticas públicas de soberanía, sin estatizaciones ni confiscaciones, es urgente para recuperar el uso y destino de los recursos de petróleo y gas, en funciona del interés de la nación. Es la hora de la ciudadanía, es la hora del Perú.
Nota por Manuel Dammert Ego Aguirre de La Primera La Primera 06/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
Perú
Surge división en comisión que investiga contrato del gas de Camisea
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09
ES POSIBLE QUE SE PRESENTEN TRES INFORMES EN PARALELO.Uno de la presidencia del grupo de trabajo, otro del Partido Nacionalista y uno, eventualmente, de Unión por el Perú.Cuando todo parecía indicar que el informe final del caso Camisea se conocería este viernes 9 de octubre, el presidente de esa comisión, José Carrasco (Apra), comunicó que recién este se hará público el lunes 12.No solo argumentó el feriado de fin de semana, sino también la cantidad de páginas de la documentación elaborada (más de 100), además del "poco entendimiento" de los miembros de ese grupo de trabajo de algunos términos técnicos.Mientras tanto, el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, se alista a ser interpelado este miércoles en el pleno del Congreso por el problema de debastecimiento de gas natural para el mercado interno (ver Lo que debe responder).DEMORA. Pese a que Carrasco Távara declaró que hace una semana les alcanzó el respectivo pre informe a los integrantes de la comisión, dos de ellos mencionaron que recién ayer lo tuvieron en sus despachos.Alejandro Aguinaga (Fujimorismo) manifestó que se sentará con sus asesores a discutir algunos temas, que espera citen bien "los puntos nocivos" que se hicieron al contrato de Camisea. "Nadie cambia una ley después de que se haya ganado un concurso", anotó.A Isaac Serna (Unión por el Perú) le llegó recién ayer por la tarde el preinforme, aunque adelantó que podría elaborar su propio reporte.Insistió en que Toledo Manrique está "comprometido" en las irregularidades detectadas y que él y sus ex ministros de Energía y Minas deben "pasar por una acusación constitucional".¿TRES INFORMES A LA VISTA? A su turno, Yaneth Ca jahuanca (Partido Nacionalista) cuestionó que hasta ahora no haya llegado a su oficina el respectivo preinforme. "Igual, ese documento está descalificado para nosotros, pues se ha perjudicado la seguridad energética del país por un horizonte permanente de 20 años", complementó.Por ello, adelantó que presentará un informe en paralelo en el que "denunciará la forma en que se ha negociado de una manera perjudicial los intereses de los peruanos en el lote 56 y la modificación al lote 88. Aquí se han negociado regalías", refirió, al tiempo de anunciar que denunciará constitucionalmente a Toledo.LO QUE DEBE RESPONDER. Son 17 las preguntas que este miércoles deberá responder el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, como parte del pliego interpelatorio promovido por el Partido Nacionalista.Entre las interrogantes figuran cuáles son las acciones adoptadas por el Gobierno en torno a la viabilidad financiera del Gasoducto Andino del Sur Andino.Así también, el ministro deberá señalar cuándo se contratará a la empresa internacional auditora para que examine las potencialidades de reservas de gas de los lotes 88 y 56. Se considera que es vital contar con cifras oficiales.Otra interrogante que deberá absolver Sánchez es qué cláusula del contrato del gas de Camisea dice que la empresa Pluspetrol no atiende los pedidos de suministro de gas.
Nota por Karina Abarca de GestionGestion 06/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09
ES POSIBLE QUE SE PRESENTEN TRES INFORMES EN PARALELO.Uno de la presidencia del grupo de trabajo, otro del Partido Nacionalista y uno, eventualmente, de Unión por el Perú.Cuando todo parecía indicar que el informe final del caso Camisea se conocería este viernes 9 de octubre, el presidente de esa comisión, José Carrasco (Apra), comunicó que recién este se hará público el lunes 12.No solo argumentó el feriado de fin de semana, sino también la cantidad de páginas de la documentación elaborada (más de 100), además del "poco entendimiento" de los miembros de ese grupo de trabajo de algunos términos técnicos.Mientras tanto, el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, se alista a ser interpelado este miércoles en el pleno del Congreso por el problema de debastecimiento de gas natural para el mercado interno (ver Lo que debe responder).DEMORA. Pese a que Carrasco Távara declaró que hace una semana les alcanzó el respectivo pre informe a los integrantes de la comisión, dos de ellos mencionaron que recién ayer lo tuvieron en sus despachos.Alejandro Aguinaga (Fujimorismo) manifestó que se sentará con sus asesores a discutir algunos temas, que espera citen bien "los puntos nocivos" que se hicieron al contrato de Camisea. "Nadie cambia una ley después de que se haya ganado un concurso", anotó.A Isaac Serna (Unión por el Perú) le llegó recién ayer por la tarde el preinforme, aunque adelantó que podría elaborar su propio reporte.Insistió en que Toledo Manrique está "comprometido" en las irregularidades detectadas y que él y sus ex ministros de Energía y Minas deben "pasar por una acusación constitucional".¿TRES INFORMES A LA VISTA? A su turno, Yaneth Ca jahuanca (Partido Nacionalista) cuestionó que hasta ahora no haya llegado a su oficina el respectivo preinforme. "Igual, ese documento está descalificado para nosotros, pues se ha perjudicado la seguridad energética del país por un horizonte permanente de 20 años", complementó.Por ello, adelantó que presentará un informe en paralelo en el que "denunciará la forma en que se ha negociado de una manera perjudicial los intereses de los peruanos en el lote 56 y la modificación al lote 88. Aquí se han negociado regalías", refirió, al tiempo de anunciar que denunciará constitucionalmente a Toledo.LO QUE DEBE RESPONDER. Son 17 las preguntas que este miércoles deberá responder el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, como parte del pliego interpelatorio promovido por el Partido Nacionalista.Entre las interrogantes figuran cuáles son las acciones adoptadas por el Gobierno en torno a la viabilidad financiera del Gasoducto Andino del Sur Andino.Así también, el ministro deberá señalar cuándo se contratará a la empresa internacional auditora para que examine las potencialidades de reservas de gas de los lotes 88 y 56. Se considera que es vital contar con cifras oficiales.Otra interrogante que deberá absolver Sánchez es qué cláusula del contrato del gas de Camisea dice que la empresa Pluspetrol no atiende los pedidos de suministro de gas.
Nota por Karina Abarca de GestionGestion 06/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
Perú
Ministro de Energía Pedro Sánchez entre la espada y la pared frente a pliego interpelatorio por Camisea
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09
SE LE VIENE LA NOCHE.Debe explicar su mala negociación con las transnacionales del gas.Muchas explicaciones tendrá que dar el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, ante el Congreso mañana miércoles, en el que será interpelado, a fin que responda sobre los problemas de desabastecimiento de gas natural en el mercado interno y la política energética de su sector. LA PRIMERA tuvo acceso al pliego interrogatorio, en el que los cuestionamientos se centran en su “tibia actuación” al momento de asegurar el gas para los peruanos.En primer término, el titular del MEM deberá explicar qué razones lo llevaron a sostener que el contrato entre el Estado y el Consorcio Camisea estaba blindado al ser un acuerdo entre privados. “Esta realidad, ¿ya fue analizada por un bufete de abogados en Defensa del Estado? o la respuesta es solo refrendada por el ministerio”, indica el pliego interpelatorio.En ese sentido, también se le interrogará sobre porqué se refirió a un contrato con Perú LNG, cuando es sabido que el contrato que firmó el Estado fue con Pluspetrol, y finalmente es éste el que fija la cantidad que se da a la empresa para exportación. Es decir, el Estado debe definir el monto y no la empresa, como ha venido pasando hasta el momento.Otro de los temas que deberá explicar Sánchez es la razón por la que hasta el momento no se ha contratado a una empresa auditora internacional para que examine las reales potencialidades de los lotes 88 y 56, y defina de una vez cuántas son las reservas probadas en ambos, para delinear la política energética de los próximos 30 años.Además, se le interrogará sobre las medidas que viene dando esta cartera para promover la construcción de centrales térmicas en el sur del país, de cuya puesta en marcha depende la viabilidad financiera del Gasoducto del Sur. También deberá responder sobre el porqué hasta el momento no se ha declarado Ilo y Matarani como zona de complejo petroquímico. El pliego también incluirá preguntas sobre el monto de las regalías e impuesto a la renta por concepto de las ventas del recurso que hizo la empresa Perú LNG hasta la fecha. DETALLE. Sánchez también deberá explicar el porqué se dio la Ley N° 27133, de promoción del desarrollo de la industria del gas, cuando el acápite 5.11 de la Cláusula Quinta del Contrato del Lote 88, el contratista (Pluspetrol) tiene la obligación de abastecer al mercado interno.
Nota de La Primera La Primera 06/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09
SE LE VIENE LA NOCHE.Debe explicar su mala negociación con las transnacionales del gas.Muchas explicaciones tendrá que dar el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, ante el Congreso mañana miércoles, en el que será interpelado, a fin que responda sobre los problemas de desabastecimiento de gas natural en el mercado interno y la política energética de su sector. LA PRIMERA tuvo acceso al pliego interrogatorio, en el que los cuestionamientos se centran en su “tibia actuación” al momento de asegurar el gas para los peruanos.En primer término, el titular del MEM deberá explicar qué razones lo llevaron a sostener que el contrato entre el Estado y el Consorcio Camisea estaba blindado al ser un acuerdo entre privados. “Esta realidad, ¿ya fue analizada por un bufete de abogados en Defensa del Estado? o la respuesta es solo refrendada por el ministerio”, indica el pliego interpelatorio.En ese sentido, también se le interrogará sobre porqué se refirió a un contrato con Perú LNG, cuando es sabido que el contrato que firmó el Estado fue con Pluspetrol, y finalmente es éste el que fija la cantidad que se da a la empresa para exportación. Es decir, el Estado debe definir el monto y no la empresa, como ha venido pasando hasta el momento.Otro de los temas que deberá explicar Sánchez es la razón por la que hasta el momento no se ha contratado a una empresa auditora internacional para que examine las reales potencialidades de los lotes 88 y 56, y defina de una vez cuántas son las reservas probadas en ambos, para delinear la política energética de los próximos 30 años.Además, se le interrogará sobre las medidas que viene dando esta cartera para promover la construcción de centrales térmicas en el sur del país, de cuya puesta en marcha depende la viabilidad financiera del Gasoducto del Sur. También deberá responder sobre el porqué hasta el momento no se ha declarado Ilo y Matarani como zona de complejo petroquímico. El pliego también incluirá preguntas sobre el monto de las regalías e impuesto a la renta por concepto de las ventas del recurso que hizo la empresa Perú LNG hasta la fecha. DETALLE. Sánchez también deberá explicar el porqué se dio la Ley N° 27133, de promoción del desarrollo de la industria del gas, cuando el acápite 5.11 de la Cláusula Quinta del Contrato del Lote 88, el contratista (Pluspetrol) tiene la obligación de abastecer al mercado interno.
Nota de La Primera La Primera 06/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
Perú
Perupetro en contra de nulidad de contratos de exportación de gas
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09
Si el Parlamento decide declarar nulo el contrato de exportación del gas de Camisea, el país entraría en una senda peligrosa debido a que se atentaría contra la estabilidad jurídica en la actividad de hidrocarburos, comentó el titular de Perupetro, Daniel Saba, al comentar que eventualmente una subcomisión parlamentaria que investiga este tema encuentre irregularidades en la explotación y exportación de gas natural.“Una decisión así sería peligrosa, porque se iría contra la estabilidad jurídica. Pero el Congreso es libre de tomar la decisión que crea conveniente”, señaló Saba, quien manifestó que en ese escenario tocaba a Perupetro seguir pasos de acuerdo al orden legal establecido.Saba ratificó que en los contratos de explotación del gas, siempre queda en claro que el destino prioritario es cubrir con la demanda interna. No obstante, dejó en claro que esos mismos contratos dejan en claro que el gas extraído del Lote 56 irá a exportación.“El gas para exportación es el del Lote 56, luego se incluyó que como posible respaldo se sacara algo del Lote 88. Pero en el contrato, la prioridad de uso del Lote 88 es el mercado interno. Lo que sí no se puede tocar para lo interno es el Lote 56”, resaltó el funcionario, quien también anunció que en un mes Perupetro dará una respuesta a los informes presentados por Pluspetrol para abastecer nuevos proyectos de gas natural.
Nota de La RazónLa Razón 03/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09
Si el Parlamento decide declarar nulo el contrato de exportación del gas de Camisea, el país entraría en una senda peligrosa debido a que se atentaría contra la estabilidad jurídica en la actividad de hidrocarburos, comentó el titular de Perupetro, Daniel Saba, al comentar que eventualmente una subcomisión parlamentaria que investiga este tema encuentre irregularidades en la explotación y exportación de gas natural.“Una decisión así sería peligrosa, porque se iría contra la estabilidad jurídica. Pero el Congreso es libre de tomar la decisión que crea conveniente”, señaló Saba, quien manifestó que en ese escenario tocaba a Perupetro seguir pasos de acuerdo al orden legal establecido.Saba ratificó que en los contratos de explotación del gas, siempre queda en claro que el destino prioritario es cubrir con la demanda interna. No obstante, dejó en claro que esos mismos contratos dejan en claro que el gas extraído del Lote 56 irá a exportación.“El gas para exportación es el del Lote 56, luego se incluyó que como posible respaldo se sacara algo del Lote 88. Pero en el contrato, la prioridad de uso del Lote 88 es el mercado interno. Lo que sí no se puede tocar para lo interno es el Lote 56”, resaltó el funcionario, quien también anunció que en un mes Perupetro dará una respuesta a los informes presentados por Pluspetrol para abastecer nuevos proyectos de gas natural.
Nota de La RazónLa Razón 03/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
Perú
Ministro adelantó periodo para la exportación del lote 88 hasta el 2016
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09Pedro Sánchez, utilizó la supuesta renegociación para garantizar la venta del recurso al extranjero antes de tiempo.Un informe emitido por la gerencia legal de Perupetro, el 30 de julio de 2009, pone al descubierto la manera en que el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, utilizó la supuesta renegociación del contrato de exportación del lote 88, concluida a fines de agosto, para garantizar la venta del recurso al extranjero antes de tiempo y no para defender el mercado interno.Así lo aseguró el ex titular del sector, Carlos Herrera Descalzi, cuando se refirió al memorando LEGL-0238-2009, que concluye indicando que las modificaciones legales y contractuales al acuerdo de exportación primigenio “no alteran la prioridad del Estado peruano para ejercer su derecho frente al consorcio liderado por Pluspetrol–Lote 88, de tener garantizado el abastecimiento en el mercado interno durante 20 años, luego de lo cual el referido consorcio podrá ejercer su derecho a exportar gas”.“Con este documento se le aclara al MEM que la eventual exportación de gas del lote 88 solo procederá después de 20 años siempre y cuando el mercado interno esté garantizado. Este periodo empezaba a regir a partir del 2005, por lo que la posible exportación solo podía producirse después del 2025”, aseveró el también decano del Colegio de Ingenieros del Perú.Sin embargo, un mes después, Pedro Sánchez concluyó la supuesta renegociación estableciendo que las reservas del referido lote no se iban a exportar del 2010 al 2015, abriendo la posibilidad para que se hiciera desde el 2016.“Lo que hizo el ministro con este nuevo acuerdo es adelantar el periodo de exportación del 2025 al 2016. Esto es una traición a los intereses nacionales y el Congreso debería tomar cartas en el asunto, este acuerdo debería ser declarado nulo porque no beneficia en nada al país, por el contrario, lo perjudica”, concluyó.
Nota de La RazónLa Razón 05/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09Pedro Sánchez, utilizó la supuesta renegociación para garantizar la venta del recurso al extranjero antes de tiempo.Un informe emitido por la gerencia legal de Perupetro, el 30 de julio de 2009, pone al descubierto la manera en que el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, utilizó la supuesta renegociación del contrato de exportación del lote 88, concluida a fines de agosto, para garantizar la venta del recurso al extranjero antes de tiempo y no para defender el mercado interno.Así lo aseguró el ex titular del sector, Carlos Herrera Descalzi, cuando se refirió al memorando LEGL-0238-2009, que concluye indicando que las modificaciones legales y contractuales al acuerdo de exportación primigenio “no alteran la prioridad del Estado peruano para ejercer su derecho frente al consorcio liderado por Pluspetrol–Lote 88, de tener garantizado el abastecimiento en el mercado interno durante 20 años, luego de lo cual el referido consorcio podrá ejercer su derecho a exportar gas”.“Con este documento se le aclara al MEM que la eventual exportación de gas del lote 88 solo procederá después de 20 años siempre y cuando el mercado interno esté garantizado. Este periodo empezaba a regir a partir del 2005, por lo que la posible exportación solo podía producirse después del 2025”, aseveró el también decano del Colegio de Ingenieros del Perú.Sin embargo, un mes después, Pedro Sánchez concluyó la supuesta renegociación estableciendo que las reservas del referido lote no se iban a exportar del 2010 al 2015, abriendo la posibilidad para que se hiciera desde el 2016.“Lo que hizo el ministro con este nuevo acuerdo es adelantar el periodo de exportación del 2025 al 2016. Esto es una traición a los intereses nacionales y el Congreso debería tomar cartas en el asunto, este acuerdo debería ser declarado nulo porque no beneficia en nada al país, por el contrario, lo perjudica”, concluyó.
Nota de La RazónLa Razón 05/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
Perú
Cronología: cómo se gestó el desabastecimiento de gas
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09En la sesión del Pleno del Congreso del jueves pasado en la que se aprobaron las mociones de interpelación números 8193 y 8189 al ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, en relación con el problema del desabastecimiento de gas natural para el mercado interno y las implicancias de la aplicación de la Ley 27133, el legislador aprista Miguel Guevara Trelles reseñó de manera sucinta la cronología referente al tema del gas. Por ser de interés publicamos esta interesante cronología. El 4 de junio del año 1999 se publica la Ley N° 27133, Ley de Promoción del Desarrollo de la Industria del Gas Natural, que plantea, entre otras cosas, garantizar el abastecimiento al mercado nacional del gas natural por un período mínimo definido en el contrato.El reglamento de esta ley, la N.° 27133, es el Decreto Supremo N.° 040-99 del 15 de setiembre del año 99 y que señalaba, para un período mínimo, definido en el contrato de otorgamiento de derecho de explotación de las reservas probadas de gas natural, el cual no podrá ser menor a un horizonte permanente de 20 años.En febrero del año 2000, se da la adjudicación de la explotación y transporte del Gas de Camisea, se adjudicó al Consorcio Pluspetrol, Hunt Oil, Sk y Tecnopetrol.En diciembre del año 2000 se firma el contrato de licencia del Lote 88, lo que conocemos como el lote de Camisea. Mediante Decreto Supremo N.° 021 se aprueba el contrato de licencia para la explotación de hidrocarburos en el Lote 88 entre Perupetro y el Consorcio Camisea, conformado por Pluspetrol, Hunt Oil, Sk Corporation, Sonatrach, Tecnopetrol.ERA TOLEDO. En setiembre del año 2003 las empresas privadas firman un acuerdo para exportar gas. Hunt Oil y SK forman el Consorcio Perú LNG para exportar gas natural licuado y suscriben acuerdo con Tractebel que comprará y exportará 2,7 trillones de pies cúbicos de gas natural licuado a la Costa Oeste de México y a Estados Unidos por un período de 18 años.El 28 de setiembre del año 2003 se elimina la garantía de abastecimiento permanente de 20 años de gas natural.En febrero del año 2004 se da la Ley 28176 que es la de promoción en plantas de procesamiento de gas natural.En junio del año 2004, se define que el Lote 56 es para exportación y el Lote 88 para mercado interno.En setiembre de 2004, se suscribe el contrato del Lote 56. Perupetro suscribe el contrato de licencia con el Consorcio Camisea.Finalmente en marzo de 2005 se suscribe el contrato de exportación.Guevara Trelles dijo que quienes deberían ser interpelados, en lugar de Pedro Sánchez Gamarra, son los verdaderos responsables. “Ellos son los señores Jaime Quijandría, Hans Flury, Glodomiro Sánchez, Fernando Zavala, Beatriz Merino, Carlos Ferrero y Pedro Pablo Kuczynski. Ellos tienen que responderle mucho al país sobre estos temas”, finalizó. (F.V.)
Nota de Expreso Expreso 05/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09En la sesión del Pleno del Congreso del jueves pasado en la que se aprobaron las mociones de interpelación números 8193 y 8189 al ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, en relación con el problema del desabastecimiento de gas natural para el mercado interno y las implicancias de la aplicación de la Ley 27133, el legislador aprista Miguel Guevara Trelles reseñó de manera sucinta la cronología referente al tema del gas. Por ser de interés publicamos esta interesante cronología. El 4 de junio del año 1999 se publica la Ley N° 27133, Ley de Promoción del Desarrollo de la Industria del Gas Natural, que plantea, entre otras cosas, garantizar el abastecimiento al mercado nacional del gas natural por un período mínimo definido en el contrato.El reglamento de esta ley, la N.° 27133, es el Decreto Supremo N.° 040-99 del 15 de setiembre del año 99 y que señalaba, para un período mínimo, definido en el contrato de otorgamiento de derecho de explotación de las reservas probadas de gas natural, el cual no podrá ser menor a un horizonte permanente de 20 años.En febrero del año 2000, se da la adjudicación de la explotación y transporte del Gas de Camisea, se adjudicó al Consorcio Pluspetrol, Hunt Oil, Sk y Tecnopetrol.En diciembre del año 2000 se firma el contrato de licencia del Lote 88, lo que conocemos como el lote de Camisea. Mediante Decreto Supremo N.° 021 se aprueba el contrato de licencia para la explotación de hidrocarburos en el Lote 88 entre Perupetro y el Consorcio Camisea, conformado por Pluspetrol, Hunt Oil, Sk Corporation, Sonatrach, Tecnopetrol.ERA TOLEDO. En setiembre del año 2003 las empresas privadas firman un acuerdo para exportar gas. Hunt Oil y SK forman el Consorcio Perú LNG para exportar gas natural licuado y suscriben acuerdo con Tractebel que comprará y exportará 2,7 trillones de pies cúbicos de gas natural licuado a la Costa Oeste de México y a Estados Unidos por un período de 18 años.El 28 de setiembre del año 2003 se elimina la garantía de abastecimiento permanente de 20 años de gas natural.En febrero del año 2004 se da la Ley 28176 que es la de promoción en plantas de procesamiento de gas natural.En junio del año 2004, se define que el Lote 56 es para exportación y el Lote 88 para mercado interno.En setiembre de 2004, se suscribe el contrato del Lote 56. Perupetro suscribe el contrato de licencia con el Consorcio Camisea.Finalmente en marzo de 2005 se suscribe el contrato de exportación.Guevara Trelles dijo que quienes deberían ser interpelados, en lugar de Pedro Sánchez Gamarra, son los verdaderos responsables. “Ellos son los señores Jaime Quijandría, Hans Flury, Glodomiro Sánchez, Fernando Zavala, Beatriz Merino, Carlos Ferrero y Pedro Pablo Kuczynski. Ellos tienen que responderle mucho al país sobre estos temas”, finalizó. (F.V.)
Nota de Expreso Expreso 05/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
Perú
Descoordinación estatal respecto al gas
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09CHOQUE. ENERGÍA Y MINAS NEGOCIÓ ALGO QUE PERUPETRO YA HABÍA ESTABLECIDO.Congresistas afirman que de no haber respuestas claras del ministro Pedro Sánchez, todo lo llevaría a la censura.A pocos días para que el ministro de Energía y Minas (MEM), Pedro Sánchez, acuda al Congreso para responder a un pliego interpelatorio, los expertos en el sector Hidrocarburos afirman que el titular del MEM debería esclarecer por qué se renegoció dicho contrato a pesar de la advertencia de Perupetro.Cabe indicar que esta advertencia la hizo a través de un informe técnico, en el que sostiene que Pluspetrol debe elevar en 2.1 TCF el volumen disponible para el mercado local. Mientras que el MEM logró el acuerdo de reservar la producción de gas del Lote 88 sólo para el mercado interno durante el período 2010 al 2015. Aurelio Ochoa, experto en temas de hidrocarburos, explicó que no era necesario llegar a una renegociación del contrato de gas de Camisea ya que sólo se debió hacer cumplir la ley respetando este informe.“Se debió aplicar la ley ante el incumplimiento de Pluspetrol de usar como referencia 8.795 TCF de reservas y no los 10.8 registrados en el contrato. Hubo una actuación pésima del MEM”, dijo.En ese sentido, el investigador de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (USNM), Jorge Manco Zaconetti, señaló que esto evidencia que no ha habido coordinación entre el MEM y Perupetro.PODRÍAN CENSURAR AL MINISTRO. Diversos legisladores señalaron que el gobierno debe asegurar la demanda interna de gas. Ricardo Pando, presidente de la Comisión de Energía y Minas, afirmó que bajo cualquier situación el gobierno tiene la obligación de abastecer al mercado interno.En la misma línea, la congresista Karina Beteta afirmó que primero se debe cubrir la demanda interna antes que la exportación. Esperan que el ministro Pedro Sánchez responda con claridad todas las dudas sobre el gas, ya que de lo contrario podría ser censurado.LA CLAVE. Documento. El documento de moción de orden del día Nº 8193 señala que el comportamiento del ministro Pedro Sánchez es preocupante ya que el cargo que ostenta es para hacer cumplir la ley, así como las demandas de la población y no para justificar los contratos “lesivos y delictuosos” que vienen ocasionando graves daños al país.
Nota por Magda Quispe de La Republica La Republica 04/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
LIMA Petroleumworldperu.com 08 10 09CHOQUE. ENERGÍA Y MINAS NEGOCIÓ ALGO QUE PERUPETRO YA HABÍA ESTABLECIDO.Congresistas afirman que de no haber respuestas claras del ministro Pedro Sánchez, todo lo llevaría a la censura.A pocos días para que el ministro de Energía y Minas (MEM), Pedro Sánchez, acuda al Congreso para responder a un pliego interpelatorio, los expertos en el sector Hidrocarburos afirman que el titular del MEM debería esclarecer por qué se renegoció dicho contrato a pesar de la advertencia de Perupetro.Cabe indicar que esta advertencia la hizo a través de un informe técnico, en el que sostiene que Pluspetrol debe elevar en 2.1 TCF el volumen disponible para el mercado local. Mientras que el MEM logró el acuerdo de reservar la producción de gas del Lote 88 sólo para el mercado interno durante el período 2010 al 2015. Aurelio Ochoa, experto en temas de hidrocarburos, explicó que no era necesario llegar a una renegociación del contrato de gas de Camisea ya que sólo se debió hacer cumplir la ley respetando este informe.“Se debió aplicar la ley ante el incumplimiento de Pluspetrol de usar como referencia 8.795 TCF de reservas y no los 10.8 registrados en el contrato. Hubo una actuación pésima del MEM”, dijo.En ese sentido, el investigador de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (USNM), Jorge Manco Zaconetti, señaló que esto evidencia que no ha habido coordinación entre el MEM y Perupetro.PODRÍAN CENSURAR AL MINISTRO. Diversos legisladores señalaron que el gobierno debe asegurar la demanda interna de gas. Ricardo Pando, presidente de la Comisión de Energía y Minas, afirmó que bajo cualquier situación el gobierno tiene la obligación de abastecer al mercado interno.En la misma línea, la congresista Karina Beteta afirmó que primero se debe cubrir la demanda interna antes que la exportación. Esperan que el ministro Pedro Sánchez responda con claridad todas las dudas sobre el gas, ya que de lo contrario podría ser censurado.LA CLAVE. Documento. El documento de moción de orden del día Nº 8193 señala que el comportamiento del ministro Pedro Sánchez es preocupante ya que el cargo que ostenta es para hacer cumplir la ley, así como las demandas de la población y no para justificar los contratos “lesivos y delictuosos” que vienen ocasionando graves daños al país.
Nota por Magda Quispe de La Republica La Republica 04/10/2009
Copyright ©2008 Petroleumworld. Todos los Derechos Reservados.
Mundo
Los precios del petróleo se desploman por la subida de reservas en EEUU
LONDRESPetroleumworldve.com, 12 11 2009
Los precios del crudo cayeron fuertemente el jueves, acentuando las pérdidas de la mañana al conocerse que los stocks aumentaron más que lo previsto la semana pasada en Estados Unidos, lo que indica que la demanda sigue siendo débil en el primer consumidor del mundo.
Hacia las 17H00 GMT, el barril de Brent del mar del Norte para entrega en diciembre perdía en Londres 1,86 dólares, y se establecía en 76,09 USD.
A la misma hora en Nueva York, el barril de West Texas Intermediate para entrega en diciembre cedía 2,17 dólares, quedando en 77,11 USD.
En un mercado muy atento al dato, las cifras anunciadas por el departamento de Energía estadounidense supusieron un duro golpe para las cotizaciones, que cayeron hasta 75,75 dólares en Londres y a 76,68 dólares en Nueva York.
Las reservas de crudo, que habían registrado un repliegue inesperado la semana anterior, volvieron a subir en la semana finalizada el 6 de noviembre, en 1,8 millones de barriles, a 337,7 millones de barriles, cuando los analistas interrogados por la agencia Dow Jones Newswires preveían un alza de solamente 200.000 barriles.
Los stocks de gasolina subieron 2,5 millones de barriles, a 210,8 mb. Ello constituyó una sorpresa para los analistas, que las proyectaban sin cambios.
Los stocks de productos destilados (diesel y combustible para calefacción) también tomaron al mercado a contramano: aumentaron en 300.000 barriles a 167,7 millones de barriles. Los analistas habían pronosticado un descenso de 400.000 barriles.
Dichos datos reactivaron el temor de muchos operadores de que no se produzca una recuperación del consumo del crudo pese a la mejora de la coyuntura económica, y que los actuales precios estén en realidad desconectados de la realidad del mercado.
En este contexto, la revisión de las perspectivas de demanda mundial hecha este jueves por la Agencia Internacional de Energía (AIE) parece haber quedado en un segundo plano.
Según la agencia, que representa los intereses de los principales países consumidores, la caída de la demanda mundial de crudo será este año menor de lo inicialmente previsto. La AIE prevé que ésta retroceda un 1,7% respecto a 2008, a 84,8 millones de barriles diarios (mbd), y no un -1,9%, tal como esperaba anteriormente.
La AIE también revisó al alza su previsión para 2010: ese año espera un aumento de la demanda del 1,6%, a 86,2 mbd.
Nota de AFP AFP 11/12/2009 17:23
Copyright ©1999-2009 para el autor o agencia de noticias respectiva.
Todos los Derechos Reservados.
LONDRESPetroleumworldve.com, 12 11 2009
Los precios del crudo cayeron fuertemente el jueves, acentuando las pérdidas de la mañana al conocerse que los stocks aumentaron más que lo previsto la semana pasada en Estados Unidos, lo que indica que la demanda sigue siendo débil en el primer consumidor del mundo.
Hacia las 17H00 GMT, el barril de Brent del mar del Norte para entrega en diciembre perdía en Londres 1,86 dólares, y se establecía en 76,09 USD.
A la misma hora en Nueva York, el barril de West Texas Intermediate para entrega en diciembre cedía 2,17 dólares, quedando en 77,11 USD.
En un mercado muy atento al dato, las cifras anunciadas por el departamento de Energía estadounidense supusieron un duro golpe para las cotizaciones, que cayeron hasta 75,75 dólares en Londres y a 76,68 dólares en Nueva York.
Las reservas de crudo, que habían registrado un repliegue inesperado la semana anterior, volvieron a subir en la semana finalizada el 6 de noviembre, en 1,8 millones de barriles, a 337,7 millones de barriles, cuando los analistas interrogados por la agencia Dow Jones Newswires preveían un alza de solamente 200.000 barriles.
Los stocks de gasolina subieron 2,5 millones de barriles, a 210,8 mb. Ello constituyó una sorpresa para los analistas, que las proyectaban sin cambios.
Los stocks de productos destilados (diesel y combustible para calefacción) también tomaron al mercado a contramano: aumentaron en 300.000 barriles a 167,7 millones de barriles. Los analistas habían pronosticado un descenso de 400.000 barriles.
Dichos datos reactivaron el temor de muchos operadores de que no se produzca una recuperación del consumo del crudo pese a la mejora de la coyuntura económica, y que los actuales precios estén en realidad desconectados de la realidad del mercado.
En este contexto, la revisión de las perspectivas de demanda mundial hecha este jueves por la Agencia Internacional de Energía (AIE) parece haber quedado en un segundo plano.
Según la agencia, que representa los intereses de los principales países consumidores, la caída de la demanda mundial de crudo será este año menor de lo inicialmente previsto. La AIE prevé que ésta retroceda un 1,7% respecto a 2008, a 84,8 millones de barriles diarios (mbd), y no un -1,9%, tal como esperaba anteriormente.
La AIE también revisó al alza su previsión para 2010: ese año espera un aumento de la demanda del 1,6%, a 86,2 mbd.
Nota de AFP AFP 11/12/2009 17:23
Copyright ©1999-2009 para el autor o agencia de noticias respectiva.
Todos los Derechos Reservados.
Bolivia
Trasnacionales no podrán presentar demandas contra Bolivia ante el CIADI
LA PAZ Petroleumworldbo.com 02 11 09
Ninguna empresa trasnacional podrá presentar demandas contra Bolivia ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) porque el país no reconoce a ese organismo como idóneo para arbitrar diferencias, dijo el lunes la ministra de Defensa Legal Cecilia Rocabado. Los cuestionamientos planteados por Bolivia contra el CIADI devienen de 2007, tras la nacionalización de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL) que estaba cargo del consorcio italiano EURO TELECOM INTERNATIONAL desde 1997. La empresa italiana había considerado que la nacionalización les provocó un enorme perjuicio a sus finanzas por lo que el Estado debía indemnizarla. De esa manera presentó la demanda ante CIADI, pero el gobierno boliviano consideró que ese organismo no está habilitado para definir controversias debido a que en procesos similares siempre ha fallado en contra del Estado y a favor de las empresas privadas. La Ministra subrayó que, de prosperar la demanda de ETI contra de Bolivia por la nacionalización de ENTEL, podrá ser resuelta en otros organismos más idóneos y objetivos. La nacionalización de ENTEL se produjo en el marco del proceso llevado adelante por el gobierno del presidente Evo Morales para recuperar el control de las empresas estratégicas del Estado que fueron privatizadas en 1997. En ese entonces, el gobierno encabezado por el empresario minero Gonzalo Sánchez de Lozada decidió "capitalizar" las empresas estatales de los sectores de energía eléctrica, hidrocarburos, telecomunicaciones y transportes aéreos y ferroviarios. La "capitalización" tenía como objetivo captar inversiones, pero en los hechos solamente fue una privatización porque se entregó las empresas estatales a capitales extranjeros sin establecer rangos de fiscalización al proceso de inversiones y a la captación de beneficios. En mayo de 2006, el gobierno de Morales nacionalizó el sector de hidrocarburos y se hizo cargo de toda la cadena de exploración, explotación, transporte y comercialización del sector. El Jefe de Estado ha manifestado que ahora el Estado percibe por lo menos el 82 por ciento de los recursos captados por la comercialización de hidrocarburos, lo que le ha permitido aprobar programas de desarrollo social e incrementar sus reservas internacionales de 1.700 a 10.000 millones de dólares. Bajo los gobiernos neoliberales y la capitalización, las trasnacionales se llevaban el 82 por ciento de los beneficios y dejaban al estado solamente el 18 por ciento restante. Anotó que el Gobierno no está en contra del ingreso de inversionistas privados a Bolivia, pero siempre y cuando se sometan a las leyes nacionales y "no vengan en condición de patones, sino de socios".
Nota de ABIABI 02/11 /2009 Copyright ©2007 Petroleumworld.Todos los Derechos Reservados.
LA PAZ Petroleumworldbo.com 02 11 09
Ninguna empresa trasnacional podrá presentar demandas contra Bolivia ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) porque el país no reconoce a ese organismo como idóneo para arbitrar diferencias, dijo el lunes la ministra de Defensa Legal Cecilia Rocabado. Los cuestionamientos planteados por Bolivia contra el CIADI devienen de 2007, tras la nacionalización de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL) que estaba cargo del consorcio italiano EURO TELECOM INTERNATIONAL desde 1997. La empresa italiana había considerado que la nacionalización les provocó un enorme perjuicio a sus finanzas por lo que el Estado debía indemnizarla. De esa manera presentó la demanda ante CIADI, pero el gobierno boliviano consideró que ese organismo no está habilitado para definir controversias debido a que en procesos similares siempre ha fallado en contra del Estado y a favor de las empresas privadas. La Ministra subrayó que, de prosperar la demanda de ETI contra de Bolivia por la nacionalización de ENTEL, podrá ser resuelta en otros organismos más idóneos y objetivos. La nacionalización de ENTEL se produjo en el marco del proceso llevado adelante por el gobierno del presidente Evo Morales para recuperar el control de las empresas estratégicas del Estado que fueron privatizadas en 1997. En ese entonces, el gobierno encabezado por el empresario minero Gonzalo Sánchez de Lozada decidió "capitalizar" las empresas estatales de los sectores de energía eléctrica, hidrocarburos, telecomunicaciones y transportes aéreos y ferroviarios. La "capitalización" tenía como objetivo captar inversiones, pero en los hechos solamente fue una privatización porque se entregó las empresas estatales a capitales extranjeros sin establecer rangos de fiscalización al proceso de inversiones y a la captación de beneficios. En mayo de 2006, el gobierno de Morales nacionalizó el sector de hidrocarburos y se hizo cargo de toda la cadena de exploración, explotación, transporte y comercialización del sector. El Jefe de Estado ha manifestado que ahora el Estado percibe por lo menos el 82 por ciento de los recursos captados por la comercialización de hidrocarburos, lo que le ha permitido aprobar programas de desarrollo social e incrementar sus reservas internacionales de 1.700 a 10.000 millones de dólares. Bajo los gobiernos neoliberales y la capitalización, las trasnacionales se llevaban el 82 por ciento de los beneficios y dejaban al estado solamente el 18 por ciento restante. Anotó que el Gobierno no está en contra del ingreso de inversionistas privados a Bolivia, pero siempre y cuando se sometan a las leyes nacionales y "no vengan en condición de patones, sino de socios".
Nota de ABIABI 02/11 /2009 Copyright ©2007 Petroleumworld.Todos los Derechos Reservados.
Bolivia
YPFB ejecutará un tercio de la inversión pública del 2010
LA PAZ Petroleumworldbo.com 09 11 09
El PGN 2009 presupuestó una inversión de $us 1.851 millones, ahora “serán $us 1.839 millones”, dijo el ministro Luis Arce. Aunque destacó que “la inversión pública se ha mantenido en los niveles del año pasado”, admitió que bajará en 1%. La estatal YPFB ejecutará el 32% de la inversión 2010. La composición del financiamiento será 60% interno y 40% externo.La inversión pública generalmente la ejecutan municipios, entidades centralizadas. A este grupo se suman las empresas estatales, Jindal, la planta piloto de litio y los proyectos de YPFB. Sumando todo eso, junto al préstamo que tiene YPFB, ¿no tendría que ser más de $us 1.800 millones de inversión?Estamos sacando de estos 1.839 millones de dólares las inversiones de Jindal; el litio, que aún no sabemos cuánta inversión extranjera será; Entel no está mientras no se resuelva la personería jurídica y el conflicto que mantiene con ETI; lo que vayan a hacer las petroleras, excepto YPFB y YPFB Transportes, y todas las inversiones de las empresas que nacionalizamos porque todavía son sociedades anónimas. Ellas no ingresan en el presupuesto de inversión pública.
Entonces, de lo que estoy hablando es solamente lo que el Gobierno nacional, las empresas públicas —sólo YPFB, Comibol, Huanuni— y las subnacionales van a hacer. Yo hablo de lo que el Gobierno, el Estado va a hacer. Adicionalmente hay empresas que son estatales, pero que aún no está resuelto el tema jurídico, ésas siguen invirtiendo como si fueran privadas.
Aquí hay un tema muy interesante. Llegamos al Gobierno cuando cerca del 65% de la inversión pública lo hacían las prefecturas y los municipios. Ahora, ese porcentaje ya está en 55 ó 50%, porque ahora el Gobierno está haciendo más inversiones como Gobierno nacional, en YPFB, en Comibol y todas las empresas Bol (Cartonbol, Lacteosbol, etc); eso es inversión del Estado.
Los gobiernos subnacionales sólo van a manejar el 50% de la inversión pública. Es muy importante, muestra la consolidación de nuestro modelo económico. El Gobierno nacional empieza a participar cada vez más en la economía boliviana con empresas estatales.
Para aclarar, ¿en estos 1.839 millones de dólares está incluido el préstamo del Banco Central de Bolivia a YPFB?Este año va a gastar 300 millones de dólares como ha anunciado YPFB. De los 700 millones restantes puede ser que inviertan 400 ó 500 millones el próximo año (2010); eso es lo que más o menos entendemos y todavía, al final o al principio del 2011, invertirán alguito más.
Ese dinero está fuera del presupuesto de inversión pública…No, eso es parte de la inversión pública. Pero no los 1.000 millones. Entonces aquí hay 600 millones que están entrando de YPFB.
¿Los 200 millones de dólares para Emapa están incluidos?Están ahí, pero hay que tomar en cuenta que Emapa no es sólo inversión, también es capital de operaciones.
“(No ingresan) todas las inversiones de las empresas que nacionalizamos porque todavía son sociedades anónimas”.
Nota de La RazónLa Razón 09/11/2009
Copyright ©2007 Petroleumworld.Todos los Derechos Reservados.
LA PAZ Petroleumworldbo.com 09 11 09
El PGN 2009 presupuestó una inversión de $us 1.851 millones, ahora “serán $us 1.839 millones”, dijo el ministro Luis Arce. Aunque destacó que “la inversión pública se ha mantenido en los niveles del año pasado”, admitió que bajará en 1%. La estatal YPFB ejecutará el 32% de la inversión 2010. La composición del financiamiento será 60% interno y 40% externo.La inversión pública generalmente la ejecutan municipios, entidades centralizadas. A este grupo se suman las empresas estatales, Jindal, la planta piloto de litio y los proyectos de YPFB. Sumando todo eso, junto al préstamo que tiene YPFB, ¿no tendría que ser más de $us 1.800 millones de inversión?Estamos sacando de estos 1.839 millones de dólares las inversiones de Jindal; el litio, que aún no sabemos cuánta inversión extranjera será; Entel no está mientras no se resuelva la personería jurídica y el conflicto que mantiene con ETI; lo que vayan a hacer las petroleras, excepto YPFB y YPFB Transportes, y todas las inversiones de las empresas que nacionalizamos porque todavía son sociedades anónimas. Ellas no ingresan en el presupuesto de inversión pública.
Entonces, de lo que estoy hablando es solamente lo que el Gobierno nacional, las empresas públicas —sólo YPFB, Comibol, Huanuni— y las subnacionales van a hacer. Yo hablo de lo que el Gobierno, el Estado va a hacer. Adicionalmente hay empresas que son estatales, pero que aún no está resuelto el tema jurídico, ésas siguen invirtiendo como si fueran privadas.
Aquí hay un tema muy interesante. Llegamos al Gobierno cuando cerca del 65% de la inversión pública lo hacían las prefecturas y los municipios. Ahora, ese porcentaje ya está en 55 ó 50%, porque ahora el Gobierno está haciendo más inversiones como Gobierno nacional, en YPFB, en Comibol y todas las empresas Bol (Cartonbol, Lacteosbol, etc); eso es inversión del Estado.
Los gobiernos subnacionales sólo van a manejar el 50% de la inversión pública. Es muy importante, muestra la consolidación de nuestro modelo económico. El Gobierno nacional empieza a participar cada vez más en la economía boliviana con empresas estatales.
Para aclarar, ¿en estos 1.839 millones de dólares está incluido el préstamo del Banco Central de Bolivia a YPFB?Este año va a gastar 300 millones de dólares como ha anunciado YPFB. De los 700 millones restantes puede ser que inviertan 400 ó 500 millones el próximo año (2010); eso es lo que más o menos entendemos y todavía, al final o al principio del 2011, invertirán alguito más.
Ese dinero está fuera del presupuesto de inversión pública…No, eso es parte de la inversión pública. Pero no los 1.000 millones. Entonces aquí hay 600 millones que están entrando de YPFB.
¿Los 200 millones de dólares para Emapa están incluidos?Están ahí, pero hay que tomar en cuenta que Emapa no es sólo inversión, también es capital de operaciones.
“(No ingresan) todas las inversiones de las empresas que nacionalizamos porque todavía son sociedades anónimas”.
Nota de La RazónLa Razón 09/11/2009
Copyright ©2007 Petroleumworld.Todos los Derechos Reservados.
Bolivia
La producción de hidrocarburos experimenta una caída del 20%
SANTA CRUZ Petroleumworldbo.com 09 11 09
El país experimenta una dura realidad en la producción petrolera. En los anteriores tres años, la producción de líquidos se contrajo de 50.756 barriles por día (Bbld) a sólo 41.029, lo que equivale a una caída del 20 por ciento.
Los volúmenes tienden a seguir en descenso, pues se calcula que 30 pozos petroleros de los 70 existentes en Bolivia están en declinación, lo que obligará a YPFB a incrementar las importaciones de diésel, gasolina e incluso GLP, opinan los analistas del área.
El Gobierno admite los problemas, pero es optimista de que hasta 2011 las cosas puedan mejorar.
Con datos de YPFB y del Ministerio de Hidrocarburos y Energía, el analista Carlos Alberto López sostiene que la rápida contracción en la producción de líquidos en 2009 se atribuye en parte a la caída coyuntural de las exportaciones de gas natural a Brasil a partir de diciembre anterior.
Empero hace notar que la producción nacional de líquidos ya venía sufriendo una inexorable disminución a partir de 2006 a causa del colapso en la inversión, de la previsible declinación de la producción en campos antiguos primordialmente petroleros y a causa del estancamiento de los anteriores tres años en la obtención de gas natural.
Mientras la producción de campos como Margarita, Sábalo y San Alberto pasó, entre 2002 y 2007, de 3.727 Bbld a 28.018 Bbld en 2008, la de los campos en declinación, algunos descubiertos inclusive hace 40 años, se contrajo de 28.986 Bbld en 2002 a 11.642 Bbld en el primer semestre de 2009.
El informe cita, por ejemplo, la declinación de los campos antiguos como Paloma, Río Grande, Víbora y Bulo Bulo, que continuó al primer semestre de 2009, pues pasó de un 79,9% de participación en la producción total de líquidos en 2002 a 28,5% este año; la producción de Margarita, Sábalo y San Alberto se incrementó desde el 10,3% en 2002 a 60,8% del total en 2009.
Entretanto, otros más antiguos prácticamente se agotan, y a septiembre anterior, la producción de petróleo de Petrobras descendió de 8.307 a 7.141 barriles.
La causa principal del bajón es la falta de inversiones importantes en exploración y desarrollo en los anteriores cuatro años, coinciden los expertos Álvaro Ríos, Carlos Sánchez, Boris Gómez, la Fundación Milenio e incluso la propia Cámara Boliviana de Hidrocarburos (CBH).
2009 marca el punto en el que, por primera vez en su historia, Bolivia cubre el 25% de su demanda interna de combustibles con importaciones de diésel y gasolina especial debido al descenso en la producción de líquidos.
Ante tal situación, las petroleras, principalmente las subsidiarias de YPFB, se ven obligadas a efectuar nuevas intervenciones en algunos campos en declinación para lograr una mayor duración de éstos.
El Deber envió cuestionarios a YPFB, Repsol y Petrobras, sin embargo no se obtuvo respuesta. La primera dijo que contestaría esta semana.
SANTA CRUZ Petroleumworldbo.com 09 11 09
El país experimenta una dura realidad en la producción petrolera. En los anteriores tres años, la producción de líquidos se contrajo de 50.756 barriles por día (Bbld) a sólo 41.029, lo que equivale a una caída del 20 por ciento.
Los volúmenes tienden a seguir en descenso, pues se calcula que 30 pozos petroleros de los 70 existentes en Bolivia están en declinación, lo que obligará a YPFB a incrementar las importaciones de diésel, gasolina e incluso GLP, opinan los analistas del área.
El Gobierno admite los problemas, pero es optimista de que hasta 2011 las cosas puedan mejorar.
Con datos de YPFB y del Ministerio de Hidrocarburos y Energía, el analista Carlos Alberto López sostiene que la rápida contracción en la producción de líquidos en 2009 se atribuye en parte a la caída coyuntural de las exportaciones de gas natural a Brasil a partir de diciembre anterior.
Empero hace notar que la producción nacional de líquidos ya venía sufriendo una inexorable disminución a partir de 2006 a causa del colapso en la inversión, de la previsible declinación de la producción en campos antiguos primordialmente petroleros y a causa del estancamiento de los anteriores tres años en la obtención de gas natural.
Mientras la producción de campos como Margarita, Sábalo y San Alberto pasó, entre 2002 y 2007, de 3.727 Bbld a 28.018 Bbld en 2008, la de los campos en declinación, algunos descubiertos inclusive hace 40 años, se contrajo de 28.986 Bbld en 2002 a 11.642 Bbld en el primer semestre de 2009.
El informe cita, por ejemplo, la declinación de los campos antiguos como Paloma, Río Grande, Víbora y Bulo Bulo, que continuó al primer semestre de 2009, pues pasó de un 79,9% de participación en la producción total de líquidos en 2002 a 28,5% este año; la producción de Margarita, Sábalo y San Alberto se incrementó desde el 10,3% en 2002 a 60,8% del total en 2009.
Entretanto, otros más antiguos prácticamente se agotan, y a septiembre anterior, la producción de petróleo de Petrobras descendió de 8.307 a 7.141 barriles.
La causa principal del bajón es la falta de inversiones importantes en exploración y desarrollo en los anteriores cuatro años, coinciden los expertos Álvaro Ríos, Carlos Sánchez, Boris Gómez, la Fundación Milenio e incluso la propia Cámara Boliviana de Hidrocarburos (CBH).
2009 marca el punto en el que, por primera vez en su historia, Bolivia cubre el 25% de su demanda interna de combustibles con importaciones de diésel y gasolina especial debido al descenso en la producción de líquidos.
Ante tal situación, las petroleras, principalmente las subsidiarias de YPFB, se ven obligadas a efectuar nuevas intervenciones en algunos campos en declinación para lograr una mayor duración de éstos.
El Deber envió cuestionarios a YPFB, Repsol y Petrobras, sin embargo no se obtuvo respuesta. La primera dijo que contestaría esta semana.
Bolivia
Camiri tiene un proyecto propio para exploración en Sararenda X-1
LA PAZPetroleumworldbo.com 09 11 09
El Comité Cívico de Camiri cuenta con un proyecto propio para la Exploración del Sararenda X-1 desde la Gerencia Nacional de Exploración y Explotación (GNEE) dependiente de un YPFB-Operativo y estatal, informaron sus dirigentes al anticipar que esta iniciativa será presentada la próxima semana al Parlamento.
La presidenta de este ente cívico, Eneida Salazar, explicó que la propuesta será entregada al Comité de Energía e Hidrocarburos de la Cámara de Diputados, cuyo presidente, Simón Zurita Medrano, estuvo en Camiri con la intención de iniciar una ronda de conversaciones para resolver las demandas regionales, sobre la forma en la que la estatal YPFB está desarrollando estos proyectos energéticos.
Sin embargo, no se pudo concretar la reunión con los directivos de yacimientos y funcionarios del Ministerio de Hidrocarburos. Salazar aseguró que el presidente interino de la estatal petrolera, Carlos Villegas, no tendría la intención de escuchar las demandas de la población, por supuestos intereses de las empresas asociadas a YPFB.
La dirigente, dijo, que Zurita recibió una explicación del Proyecto Sararenda X-1 por parte de los técnicos del ente cívico, para que sea analizado en la sede de gobierno por presidente Evo Morales, en la perspectiva de que las demandas regionales sean conocidas.
El reclamo de los dirigentes cívicos de Camiri tiene que ver con el contrato de asociación entre YPFB y la española Repsol-YPF de octubre de 2006 para “la explotación de hidrocarburos residuales” del campo Camiri. Aseguran que este acuerdo no abarca la exploración del Sararenda X-1, que como reserva fiscal pertenece a YPFB-Operativo y Estatal que tiene sede, precisamente, en esa región del Chaco.
Nota de El DiarioEl Diario 09/11/2009
Copyright ©2007 Petroleumworld.Todos los Derechos Reservados.
LA PAZPetroleumworldbo.com 09 11 09
El Comité Cívico de Camiri cuenta con un proyecto propio para la Exploración del Sararenda X-1 desde la Gerencia Nacional de Exploración y Explotación (GNEE) dependiente de un YPFB-Operativo y estatal, informaron sus dirigentes al anticipar que esta iniciativa será presentada la próxima semana al Parlamento.
La presidenta de este ente cívico, Eneida Salazar, explicó que la propuesta será entregada al Comité de Energía e Hidrocarburos de la Cámara de Diputados, cuyo presidente, Simón Zurita Medrano, estuvo en Camiri con la intención de iniciar una ronda de conversaciones para resolver las demandas regionales, sobre la forma en la que la estatal YPFB está desarrollando estos proyectos energéticos.
Sin embargo, no se pudo concretar la reunión con los directivos de yacimientos y funcionarios del Ministerio de Hidrocarburos. Salazar aseguró que el presidente interino de la estatal petrolera, Carlos Villegas, no tendría la intención de escuchar las demandas de la población, por supuestos intereses de las empresas asociadas a YPFB.
La dirigente, dijo, que Zurita recibió una explicación del Proyecto Sararenda X-1 por parte de los técnicos del ente cívico, para que sea analizado en la sede de gobierno por presidente Evo Morales, en la perspectiva de que las demandas regionales sean conocidas.
El reclamo de los dirigentes cívicos de Camiri tiene que ver con el contrato de asociación entre YPFB y la española Repsol-YPF de octubre de 2006 para “la explotación de hidrocarburos residuales” del campo Camiri. Aseguran que este acuerdo no abarca la exploración del Sararenda X-1, que como reserva fiscal pertenece a YPFB-Operativo y Estatal que tiene sede, precisamente, en esa región del Chaco.
Nota de El DiarioEl Diario 09/11/2009
Copyright ©2007 Petroleumworld.Todos los Derechos Reservados.
Bolivia
Candidatos no tienen propuestas claras en torno a hidrocarburos
SANTA CRUZ Petroleumworldbo.com 09 11 09
Los deseos de recuperación de regalías y el avance hacia la industrialización marcan el mermado discurso sobre hidrocarburos que manejan los candidatos a primer senador por Chuquisaca. La intención no pasa de ser enunciativa ya que estos ejes discursivos no van acompañados de planes de acción concretos o de políticas sectoriales que Chuquisaca debiera asumir, en el marco de las normas legales que se gestarán en la nueva Asamblea Legislativa, más aún tomando en cuenta que la región es una de las principales productoras de hidrocarburos del país.
CORREO DEL SUR lanzó preguntas a quemarropa a los distintos candidatos a primer senador por Chuquisaca con la intención de conocer la propuesta específica en el tema hidrocarburífero. Las respuestas giraron en torno a los deseos de explotar al máximo esta actividad, que se constituye en una de las principales fuentes de captación de recursos para la región; sin embargo, todos se quedaron cortos cuando se les preguntó cómo hacer para que el Departamento no continúe relegado en cuanto a sus volúmenes de producción, y de una vez, se prioricen los pozos petroleros ubicados en el Chaco chuquisaqueño.
UNIDAD NACIONAL
Para la candidata a primera senadora por Unidad Nacional (UN), Sandra Llave, si bien el sector de hidrocarburos es una importante fuente de recursos sólo acoge al 0,3% del empleo en el país, cuando más del 50% trabaja en la industria, la manufactura y el comercio. Por tanto, "el mayor beneficio está en centrar la atención en este otro tipo de emprendimientos, impulsar la industrialización pero buscando beneficios directos para Chuquisaca productiva, emprendedora, más centramos nuestra atención en eso", explicó.
Según Llave los recursos de los hidrocarburos deben generar "miles de locomotoras" orientadas al sector productivo; su propuesta apunta al desarrollo técnico productivo en base a tres pilares para Chuquisaca. Entre ellas: la implementación de cinco casas del emprendedor, en Chuquisaca Centro, Norte, Cintis, Chaco y Sucre, oficinas orientadas a brindar información sobre mercados, asistencia técnica, capacitación, desarrollo de planes de negocio e información para acceder a financiamiento. Apoyar a la producción y transformación de productos orgánicos como el maní, ajo, amaranto, orégano, maíz, ají y sábila. Producción, industrialización y exportación de productos agrícolas y frutas como el Kinoto para una nueva variedad de gaseosas Simba de Coca Cola. Finalmente, se menciona el apoyo y fomento al turismo y la producción artesanal.
MUSPA
El candidato del Movimiento Social Patriótico (MUSPA) y representante de los ayllus del Qhara Qhara Suyu, Hilarión Chávez, reconoce que el tema hidrocarburífero es delicado, más aún, cuando hay quienes mencionan que los hidrocarburos pertenecen al Estado boliviano pero, sin embargo, sus recursos deben ser compartidos con empresas extranjeras.
"Ahora sólo tiene el nombre de nacionalizado y no está nacionalizado, continúan las empresas transnacionales, siguen manejando, sólo hay contrato de partes, no debe engañarse al pueblo", criticó Chávez.
A modo de propuesta, afirmó que primero debe buscarse "una nacionalización verdadera". "Si yo sería senador propondré que se nacionalice no con contratos compartidos", aseveró.
En lo departamental, el candidato de MUSPA, recuerda también la importancia que tienen para Chuquisaca las regalías, de las cuales actualmente aprovecha Santa Cruz y sobre todo Tarija, en alusión al campo compartido Margarita.
"Debe volver, estos recursos deben volver para que el Departamento tenga su desarrollo. Los hidrocarburos deben ser para Chuquisaca, sus regalías, aunque maneje el Gobierno pero no deben manejar otros departamentos. Eso debemos plantearlo y recuperar", enfatiza.
PPB
Con un enfoque más pragmático, el candidato a primer senador por Plan Progreso Para Bolivia (PPB), Gerald Ortíz, asegura que el desarrollo del sector hidrocarburos para Chuquisaca dependerá de tener una brigada parlamentaria mayoritaria en relación al Movimiento Al Socialismo, "si no, va a ser como esta gestión actual que todo se trunca por quien tiene mayoría, es el caso del MAS. En el caso que se dé nuevamente esto, va a seguir postergado el desarrollo de Chuquisaca".
Ortíz enfatiza que sólo con una mayoría parlamentaria se superarán las "trabas" que ahora se ven en el Congreso ya que se aprueban propuestas en la Cámara de Senadores y en Diputados automáticamente se trancan.
El candidato insiste que merced a esta situación adversa para Chuquisaca, hasta ahora no hay aeropuerto ni carreteras.
"Ese pozo Huacaya se lo tiene paralizado y no quieren producirlo, esta vez no nos equivoquemos y tengamos bancada mayoritariamente, ahí va a cambiar el desarrollo hidrocarburífero de Chuquisaca, vamos a exigir que de una vez se produzca, ojalá Manfred sea presidente, le vamos a pedir prioridad y que seamos remunerados (regalías) todo el tiempo que hemos sido postergados en estos cuatro años", añade al criticar que el Gobierno retrasa la explotación de Huacaya por no asignar las regalías y castigar a este departamento.
ALIANZA SOCIAL
La posición de Alianza Social (AS) es exigir lo que le corresponde a Chuquisaca por concepto de regalías y, luego, pensar en la industrialización para asegurar el desarrollo departamental. Esa es la respuesta que brindó el candidato a primer senador, David Ibáñez.
Según este candidato, Chuquisaca cuenta con un campo productor grande que es Margarita, del cual debe solucionarse el tema de la coparticipación de regalías con Tarija, de acuerdo a los estudios con que se cuenta. "Lo que corresponde debe ser para Chuquisaca, siendo Departamento productor recibimos ingresos bajos con relación a otros departamentos que ni siquiera producen. Por una parte exigir lo que nos corresponde y definir para lo posterior una industrialización porque no hay proyecto al respecto", dice.
Para Ibáñez también hay otra condición que permitiría a la región apostar por sus verdaderos intereses: que los candidatos electos dejen de arrodillarse ante sus líderes nacionales y empiecen a gestionar las reivindicaciones de sus pueblos, de lo contrario no se canalizará ninguna gestión. "Somos representantes de Chuquisaca y de acuerdo a eso actuaremos. Tenemos que exigir para Chuquisaca, para hacer proyectos camineros que con eso se busca el verdadero desarrollo. Para ese tema quisiéramos que se industrialice, derivados de materia prima y pedirle a la población que dé apoyo a René Joaquino", concluye.
MAS
Para el candidato oficialista, René Martínez, el futuro para Chuquisaca es promisorio porque una vez vencida la etapa de la nacionalización del sector estratégico de los hidrocarburos, ahora comienza la industrialización que, entre otros temas, ampliará el universo de exploración y explotación, con lo cual la región entrará a la discusión de la diversificación productiva, es decir, el gran salto industrial.
Para Martínez, el tema hidrocarburífero se empezará a definir a partir de las mesas de discusión que el Gobierno desarrollará con las regiones, sin intermediarios.
La propuesta regional del MAS recoge cuatro principios: Chuquisaca integrada, autonómica, industrial y digna. Se plantea un departamento unido y vertebrado con visión autonómica, es decir, con unidad, identidad, principios y valores.
La propuesta, según refiere Martínez, se basó en sendas "radiografías" aplicadas a las realidades de las cuatro regiones. Así el Chaco como productor hidrocarburífero y de energía, apuntará a la industrialización del gas, políticas a largo plazo como la termoeléctrica, complejos productivos de Maíz, Cereales, Alimento Balanceado, Maní, Ají, Cítricos. En Cintis, políticas productivas y la hidroeléctrica; en Chuquisaca Centro industrializar ají, orégano, amaranto, maní; en Chuquisaca Norte, industrialización de lácteos, trigo, explotación de yacimientos y canteras, textiles.
Nota de Correo del Sur Correo del Sur 09/11/2009
Copyright ©2007 Petroleumworld.Todos los Derechos Reservados.
SANTA CRUZ Petroleumworldbo.com 09 11 09
Los deseos de recuperación de regalías y el avance hacia la industrialización marcan el mermado discurso sobre hidrocarburos que manejan los candidatos a primer senador por Chuquisaca. La intención no pasa de ser enunciativa ya que estos ejes discursivos no van acompañados de planes de acción concretos o de políticas sectoriales que Chuquisaca debiera asumir, en el marco de las normas legales que se gestarán en la nueva Asamblea Legislativa, más aún tomando en cuenta que la región es una de las principales productoras de hidrocarburos del país.
CORREO DEL SUR lanzó preguntas a quemarropa a los distintos candidatos a primer senador por Chuquisaca con la intención de conocer la propuesta específica en el tema hidrocarburífero. Las respuestas giraron en torno a los deseos de explotar al máximo esta actividad, que se constituye en una de las principales fuentes de captación de recursos para la región; sin embargo, todos se quedaron cortos cuando se les preguntó cómo hacer para que el Departamento no continúe relegado en cuanto a sus volúmenes de producción, y de una vez, se prioricen los pozos petroleros ubicados en el Chaco chuquisaqueño.
UNIDAD NACIONAL
Para la candidata a primera senadora por Unidad Nacional (UN), Sandra Llave, si bien el sector de hidrocarburos es una importante fuente de recursos sólo acoge al 0,3% del empleo en el país, cuando más del 50% trabaja en la industria, la manufactura y el comercio. Por tanto, "el mayor beneficio está en centrar la atención en este otro tipo de emprendimientos, impulsar la industrialización pero buscando beneficios directos para Chuquisaca productiva, emprendedora, más centramos nuestra atención en eso", explicó.
Según Llave los recursos de los hidrocarburos deben generar "miles de locomotoras" orientadas al sector productivo; su propuesta apunta al desarrollo técnico productivo en base a tres pilares para Chuquisaca. Entre ellas: la implementación de cinco casas del emprendedor, en Chuquisaca Centro, Norte, Cintis, Chaco y Sucre, oficinas orientadas a brindar información sobre mercados, asistencia técnica, capacitación, desarrollo de planes de negocio e información para acceder a financiamiento. Apoyar a la producción y transformación de productos orgánicos como el maní, ajo, amaranto, orégano, maíz, ají y sábila. Producción, industrialización y exportación de productos agrícolas y frutas como el Kinoto para una nueva variedad de gaseosas Simba de Coca Cola. Finalmente, se menciona el apoyo y fomento al turismo y la producción artesanal.
MUSPA
El candidato del Movimiento Social Patriótico (MUSPA) y representante de los ayllus del Qhara Qhara Suyu, Hilarión Chávez, reconoce que el tema hidrocarburífero es delicado, más aún, cuando hay quienes mencionan que los hidrocarburos pertenecen al Estado boliviano pero, sin embargo, sus recursos deben ser compartidos con empresas extranjeras.
"Ahora sólo tiene el nombre de nacionalizado y no está nacionalizado, continúan las empresas transnacionales, siguen manejando, sólo hay contrato de partes, no debe engañarse al pueblo", criticó Chávez.
A modo de propuesta, afirmó que primero debe buscarse "una nacionalización verdadera". "Si yo sería senador propondré que se nacionalice no con contratos compartidos", aseveró.
En lo departamental, el candidato de MUSPA, recuerda también la importancia que tienen para Chuquisaca las regalías, de las cuales actualmente aprovecha Santa Cruz y sobre todo Tarija, en alusión al campo compartido Margarita.
"Debe volver, estos recursos deben volver para que el Departamento tenga su desarrollo. Los hidrocarburos deben ser para Chuquisaca, sus regalías, aunque maneje el Gobierno pero no deben manejar otros departamentos. Eso debemos plantearlo y recuperar", enfatiza.
PPB
Con un enfoque más pragmático, el candidato a primer senador por Plan Progreso Para Bolivia (PPB), Gerald Ortíz, asegura que el desarrollo del sector hidrocarburos para Chuquisaca dependerá de tener una brigada parlamentaria mayoritaria en relación al Movimiento Al Socialismo, "si no, va a ser como esta gestión actual que todo se trunca por quien tiene mayoría, es el caso del MAS. En el caso que se dé nuevamente esto, va a seguir postergado el desarrollo de Chuquisaca".
Ortíz enfatiza que sólo con una mayoría parlamentaria se superarán las "trabas" que ahora se ven en el Congreso ya que se aprueban propuestas en la Cámara de Senadores y en Diputados automáticamente se trancan.
El candidato insiste que merced a esta situación adversa para Chuquisaca, hasta ahora no hay aeropuerto ni carreteras.
"Ese pozo Huacaya se lo tiene paralizado y no quieren producirlo, esta vez no nos equivoquemos y tengamos bancada mayoritariamente, ahí va a cambiar el desarrollo hidrocarburífero de Chuquisaca, vamos a exigir que de una vez se produzca, ojalá Manfred sea presidente, le vamos a pedir prioridad y que seamos remunerados (regalías) todo el tiempo que hemos sido postergados en estos cuatro años", añade al criticar que el Gobierno retrasa la explotación de Huacaya por no asignar las regalías y castigar a este departamento.
ALIANZA SOCIAL
La posición de Alianza Social (AS) es exigir lo que le corresponde a Chuquisaca por concepto de regalías y, luego, pensar en la industrialización para asegurar el desarrollo departamental. Esa es la respuesta que brindó el candidato a primer senador, David Ibáñez.
Según este candidato, Chuquisaca cuenta con un campo productor grande que es Margarita, del cual debe solucionarse el tema de la coparticipación de regalías con Tarija, de acuerdo a los estudios con que se cuenta. "Lo que corresponde debe ser para Chuquisaca, siendo Departamento productor recibimos ingresos bajos con relación a otros departamentos que ni siquiera producen. Por una parte exigir lo que nos corresponde y definir para lo posterior una industrialización porque no hay proyecto al respecto", dice.
Para Ibáñez también hay otra condición que permitiría a la región apostar por sus verdaderos intereses: que los candidatos electos dejen de arrodillarse ante sus líderes nacionales y empiecen a gestionar las reivindicaciones de sus pueblos, de lo contrario no se canalizará ninguna gestión. "Somos representantes de Chuquisaca y de acuerdo a eso actuaremos. Tenemos que exigir para Chuquisaca, para hacer proyectos camineros que con eso se busca el verdadero desarrollo. Para ese tema quisiéramos que se industrialice, derivados de materia prima y pedirle a la población que dé apoyo a René Joaquino", concluye.
MAS
Para el candidato oficialista, René Martínez, el futuro para Chuquisaca es promisorio porque una vez vencida la etapa de la nacionalización del sector estratégico de los hidrocarburos, ahora comienza la industrialización que, entre otros temas, ampliará el universo de exploración y explotación, con lo cual la región entrará a la discusión de la diversificación productiva, es decir, el gran salto industrial.
Para Martínez, el tema hidrocarburífero se empezará a definir a partir de las mesas de discusión que el Gobierno desarrollará con las regiones, sin intermediarios.
La propuesta regional del MAS recoge cuatro principios: Chuquisaca integrada, autonómica, industrial y digna. Se plantea un departamento unido y vertebrado con visión autonómica, es decir, con unidad, identidad, principios y valores.
La propuesta, según refiere Martínez, se basó en sendas "radiografías" aplicadas a las realidades de las cuatro regiones. Así el Chaco como productor hidrocarburífero y de energía, apuntará a la industrialización del gas, políticas a largo plazo como la termoeléctrica, complejos productivos de Maíz, Cereales, Alimento Balanceado, Maní, Ají, Cítricos. En Cintis, políticas productivas y la hidroeléctrica; en Chuquisaca Centro industrializar ají, orégano, amaranto, maní; en Chuquisaca Norte, industrialización de lácteos, trigo, explotación de yacimientos y canteras, textiles.
Nota de Correo del Sur Correo del Sur 09/11/2009
Copyright ©2007 Petroleumworld.Todos los Derechos Reservados.
Bolivia
Bolivia no ve competencia en venta de gas chileno hacia Argentina
LA PAZPetroleumworldbo.com 16 11 09
La decisión de Chile de vender Gas Natural Licuado (GNL) a Argentina no pone en riesgo un acuerdo energético que Bolivia tiene con Buenos Aires, dijo este domingo el Gobierno boliviano que, además, dudó de la idea de efectuar el aprovisionamiento con barcos metaneros.
"La posibilidad de que Chile le entregue (gas a Argentina) de ninguna manera será una competencia frente a un gasoducto" que La Paz y Buenos Aires acordaron construir en 2006, dijo el ministro boliviano de Hidrocarburos, Oscar Coca, entrevistado por la radio gubernamental Patria Nueva.
Argentina y Bolivia tienen un pacto para reemplazar un ducto de la década del 1970 para bombear desde 2011 unos 14 millones de de metros cúbicos diarios (MMCD) de gas hasta 27 MMCD, durante los 20 años de duración del convenio, aunque el proyecto va retrasado.
Por ello, comisiones técnicas de los dos países negocian ajustar nuevos plazos a ese convenio, suscrito por el presidente Evo Morales y entonces colega argentino Néstor Kirchner.
La decisión chilena de abrir la posibilidad de suministrar gas natural a Argentina desde 2010 ó 2011, tras instalar una planta de GNL en la Bahía de Quinteros (costa central) y de planificar una segunda en Mejillones (norte), generó la duda de analistas bolivianos que ven el hecho como una competencia para Bolivia.
El ministro Coca, que descartó una competencia chilena al gas natural boliviano, también puso en duda de la certidumbre que puede ser para un país el aprovisionarse de GNL por barcos metaneros.
"Un barco que ofrece gas a un cierto precio, con la misma facilidad podría ir a otro puerto, por lo tanto no hay seguridad (...) un buque metanero que un día puede llegar y al mes siguiente puede no estar, porque otro país ofreció unos centavos más", afirmó la autoridad boliviana.
Acotó que "en cambio un ducto estará 40 ó 50 años, eso le dará estabilidad a Argentina".
Bolivia tiene 1,36 billones de metros cúbicos de gas, entre reservas probadas y probables, las segundas de la región después de Venezuela.
Nota de AFP AFP 11/15/2009 17:35Copyright ©2007 Petroleumworld.Todos los Derechos Reservados.
LA PAZPetroleumworldbo.com 16 11 09
La decisión de Chile de vender Gas Natural Licuado (GNL) a Argentina no pone en riesgo un acuerdo energético que Bolivia tiene con Buenos Aires, dijo este domingo el Gobierno boliviano que, además, dudó de la idea de efectuar el aprovisionamiento con barcos metaneros.
"La posibilidad de que Chile le entregue (gas a Argentina) de ninguna manera será una competencia frente a un gasoducto" que La Paz y Buenos Aires acordaron construir en 2006, dijo el ministro boliviano de Hidrocarburos, Oscar Coca, entrevistado por la radio gubernamental Patria Nueva.
Argentina y Bolivia tienen un pacto para reemplazar un ducto de la década del 1970 para bombear desde 2011 unos 14 millones de de metros cúbicos diarios (MMCD) de gas hasta 27 MMCD, durante los 20 años de duración del convenio, aunque el proyecto va retrasado.
Por ello, comisiones técnicas de los dos países negocian ajustar nuevos plazos a ese convenio, suscrito por el presidente Evo Morales y entonces colega argentino Néstor Kirchner.
La decisión chilena de abrir la posibilidad de suministrar gas natural a Argentina desde 2010 ó 2011, tras instalar una planta de GNL en la Bahía de Quinteros (costa central) y de planificar una segunda en Mejillones (norte), generó la duda de analistas bolivianos que ven el hecho como una competencia para Bolivia.
El ministro Coca, que descartó una competencia chilena al gas natural boliviano, también puso en duda de la certidumbre que puede ser para un país el aprovisionarse de GNL por barcos metaneros.
"Un barco que ofrece gas a un cierto precio, con la misma facilidad podría ir a otro puerto, por lo tanto no hay seguridad (...) un buque metanero que un día puede llegar y al mes siguiente puede no estar, porque otro país ofreció unos centavos más", afirmó la autoridad boliviana.
Acotó que "en cambio un ducto estará 40 ó 50 años, eso le dará estabilidad a Argentina".
Bolivia tiene 1,36 billones de metros cúbicos de gas, entre reservas probadas y probables, las segundas de la región después de Venezuela.
Nota de AFP AFP 11/15/2009 17:35Copyright ©2007 Petroleumworld.Todos los Derechos Reservados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
