GENERACIÓN DE LA RENTA FISCAL Y SU DISTRIBUCIÓN EN EL SECTOR HIDROCARBUROS
Tomado de: Vigilancia de las actividades extractivas. Reporte nacional No 9, abril de 2009
Desde mediados de la década pasada la producción
de hidrocarburos líquidos venía en
descenso, producto del agotamiento de las reservas
del país, principalmente de petróleo. La
entrada en producción del Proyecto Camisea
en el 2004 y la apertura de nuevos pozos en
Piura en el 2006, hizo que la tendencia a la
baja en la producción se revirtiera y estabilizara
desde el segundo semestre del 2007.
A la par, la creciente demanda y el incremento
moderado de la oferta, en un contexto de
tensiones geopolíticas y bajos inventarios mundiales,
determinó un record histórico en el precio
del petróleo de US$ 140 el barril, a mediados
del mes de junio del 2008 para luego, al
explotar la crisis financiera, caer hasta tocar
los US$ 35 el barril al final de diciembre.
El presente capítulo analizara los diferentes factores
que marcaron la evolución de la renta que
proviene de la explotación de los hidrocarburos.
lunes, 1 de junio de 2009
Venezuela
Hugo Chávez y el bolivarianismo
Margarita LOPEZ MAYA
Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales v.14 n.3 Caracas dic. 2008
Este artículo intenta una caracterización del actual gobierno en Venezuela contestando las siguientes preguntas: a) ¿Qué tipo de izquierda es? b) ¿Por qué llega al poder y después de diez años sigue allí? c) ¿Cuáles son los rasgos básicos de su propuesta de sociedad? d) ¿Cuál es su visión y política internacional? e) ¿Hacia dónde se dirige el bolivarianismo después de la derrota de la propuesta de reforma constitucional de 2007? Termina argumentando que, en lo estructural, la economía venezolana ha cambiado poco. La revolución bolivariana parece haber revivido una vez más el llamado “Estado mágico”, que a lo largo de buena parte del siglo xx ilusionó con una modernización que las elites sólo supieron sostener con el excedente que la industria petrolera extrae del mercado internacional de hidrocarburos, sin ninguna contraparte nacional.
Margarita LOPEZ MAYA
Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales v.14 n.3 Caracas dic. 2008
Este artículo intenta una caracterización del actual gobierno en Venezuela contestando las siguientes preguntas: a) ¿Qué tipo de izquierda es? b) ¿Por qué llega al poder y después de diez años sigue allí? c) ¿Cuáles son los rasgos básicos de su propuesta de sociedad? d) ¿Cuál es su visión y política internacional? e) ¿Hacia dónde se dirige el bolivarianismo después de la derrota de la propuesta de reforma constitucional de 2007? Termina argumentando que, en lo estructural, la economía venezolana ha cambiado poco. La revolución bolivariana parece haber revivido una vez más el llamado “Estado mágico”, que a lo largo de buena parte del siglo xx ilusionó con una modernización que las elites sólo supieron sostener con el excedente que la industria petrolera extrae del mercado internacional de hidrocarburos, sin ninguna contraparte nacional.
Colombia
Rentas petroleras, subsidios e impuestos a los combustibles en Colombia: ¿Qué ocurrió durante el choque reciente de precios?
Hernán Rincón, Ignacio Lozano, Jorge Ramos
Borradores de Economía, Diciembre de 2008
Resumen
En el Marco Fiscal de Mediano Plazo de 2008 se afirma que buena parte de los
recursos provenientes del reciente choque petrolero se destinaron a la financiación del
subsidio a los combustibles. En este documento se contrasta esta afirmación mediante el
cálculo del efecto del choque petrolero sobre los ingresos netos del sector público. De
manera complementaria, se comparan los impuestos al consumo de los combustibles
con el valor del subsidio, con el fin de establecer el efecto neto sobre las finanzas
públicas. Los datos indican que el choque aumentó las rentas petroleras del sector
público de 2,1% a 3,8% del PIB entre 2001 y 2008, lo cual representa un incremento del 1,7%
del producto. Los datos igualmente revelan que durante los últimos años, el monto de los
subsidios fue inferior al de los impuestos, lo que se traduce en un beneficio neto
positivo para el fisco. Desde una perspectiva de mediano plazo, la crisis financiera
internacional y la consecuente reducción en las cotizaciones externas del crudo darán
lugar a una disminución de los ingresos fiscales, similar al monto de recursos obtenido
durante la bonanza. Esta situación demandará un esfuerzo significativo en materia de
ingresos y gastos para evitar el deterioro fiscal.
Hernán Rincón, Ignacio Lozano, Jorge Ramos
Borradores de Economía, Diciembre de 2008
Resumen
En el Marco Fiscal de Mediano Plazo de 2008 se afirma que buena parte de los
recursos provenientes del reciente choque petrolero se destinaron a la financiación del
subsidio a los combustibles. En este documento se contrasta esta afirmación mediante el
cálculo del efecto del choque petrolero sobre los ingresos netos del sector público. De
manera complementaria, se comparan los impuestos al consumo de los combustibles
con el valor del subsidio, con el fin de establecer el efecto neto sobre las finanzas
públicas. Los datos indican que el choque aumentó las rentas petroleras del sector
público de 2,1% a 3,8% del PIB entre 2001 y 2008, lo cual representa un incremento del 1,7%
del producto. Los datos igualmente revelan que durante los últimos años, el monto de los
subsidios fue inferior al de los impuestos, lo que se traduce en un beneficio neto
positivo para el fisco. Desde una perspectiva de mediano plazo, la crisis financiera
internacional y la consecuente reducción en las cotizaciones externas del crudo darán
lugar a una disminución de los ingresos fiscales, similar al monto de recursos obtenido
durante la bonanza. Esta situación demandará un esfuerzo significativo en materia de
ingresos y gastos para evitar el deterioro fiscal.
viernes, 29 de mayo de 2009
América Latina
El nuevo polo energético para America Latina pasa por Panamá
Reporte Energía
20/05/2009
El consorcio conformado por empresas de España, Venezuela, Estados Unidos y Singapur en los próximos veinte años va a invertir cuarenta mil millones de dólares para construir el CELA (Centro Energético de las Américas), la infraestructura mas grande de la industria petrolera de América Latina.El área elegida para empezar los trabajos de construcción es la ciudadela de María Chiquita, en la provincia Colon, a unos 70 Km. al nor este de la capital.
Al lado del mas famoso canal marítimo del mundo, se construirán un oleoducto y un gasoducto con el objetivo de conectar el Océano Atlántico con el Pacífico y a los países productores de América Latina con Estados Unidos y algunos países de Asia.
En la primera fase de construcción el CELA tiene como objetivo primario el poder optimizar los esfuerzos de los países que invierten y participan en este consorcio, como también las empresas que van a operar en el ámbito de este polo energético.
Desde hace varios años en la isla de Jurong (Singapur) funciona de forma permanente un sistema parecido a éste, el cual gracias a la implementación de nuevas tecnologías- permite ahorrar alrededor del 20% de los costos de gestión.El parque industrial que se está construyendo en las costas del Atlántico tendrá la función de almacenar y distribuir petróleo y varios productos de refinación procedentes de los países productores de America Latina y del Medio Oriente.
Con una inversión inicial de 1100 millones de dólares, de forma gradual, Panamá se convirtirá en uno de los polos mas importantes para los EE.UU., Centro America y definitivamente el más importante nivel de Latinoamérica.
Durante la presentación de este ambicioso proyecto al presidente de Panamá Martín Torrijos, el director general de CELA Josè Barderas, afirmó que por más de dos años un grupo de consultores internacionales ha trabajado en la parte técnica y financiera.“Panamá será un país estratégico para el desarrollo de las actividades petroleras en los próximos años y este tipo de infraestructura contribuirá a aumentar el flujo de hidrocarburos en las Américas y el comercio mundial del sector de los hidrocarburos”, afirmó el empresario español durante una conferencia de prensa.
En la primera fase de construcción, que se desarrollará sobre un área de 850 hectáreas surgirá el terminal marítimo del Atlántico, necesario para recibir las materías primas y la instalación de los tanques para almacenar 26 millones de barriles de petróleo.
Una vez terminado el CELA Panamá contará también con varias refinerías, con una capacidad total de dos millones de bbl (MMbpd), una serie de plantas petroquímicas con una capacidad productiva de 3 MTPA, un complejo de tanques de 1000 MMSCFD de gas natural licuado (LNG) y muelles marítimos para recibir embarcaciones-tanque de gran tonelaje y calado.
Después de una postergación de los trabajos de construcción debido al retraso en la otorgación de los permisos de edificabilidad de parte de las autoridades gubernamentales, según el vice director de CELA Henry Jiménez, entre abril y mayo del presente año van a empezar los trabajos del movimiento de tierra en la costa Atlántica y de manera simultánea también aquellos en la costa del Pacifico.
Esto significa que en un lapso de 24 meses en ambos lados del país las obras construídas para el CELA. estarán en operación.
Al final de 2011 los terminales marítimos entrarán en plena actividad, mientras que a mediados de 2009 empezará la construcción de la primera planta de refinación, con una capacidad de 200 mil barriles por día, y según el cronograma establecido estará en condiciones de operar al final de 2012.
Desde el comienzo de la elaboración de este proyecto los EE.UU. han mostrado un fuerte interés en la construcción del CELA, considerando que en los últimos años las estrictas normas para la protección del Medio Ambiente, frenaron de una forma bastante drástica la construcción de nuevas refinerías en su propio territorio, no obstante la demanda de los hidrocarburos se encuentra en constante aumento.
Sin embargo el factor que en este momento brinda una mayor importancia al CELA se debe a la disponibilidad -oficialmente comprobada- del gobierno de China a contribuir al financiamiento y fortalecimiento de este complejo industrial con la ventaja de apoyar además la construcción de refinerías para enfrentar el constante incremento de la demanda de hidrocarburos en su propio país.
El restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Panamá y China, las cuales hasta el día de hoy eran casi inexistentes a causa del reconocimiento oficial de Taiwán, le dan un nuevo giro al proyecto.Otro de los inconvenientes presentados en el proyecto fue el impacto ambiental a la isla de Taboga.De hecho en la primera versión del proyecto aprobado en 2007, la población expresó su profundo disenso en la construcción de dicha planta industrial donde estaba prevista la instalación de los tanques de almacenaje de petróleo, afectando también algunas áreas urbanas cercanas.El equipo técnico de la empresa Energías S.A., resolvió los inconvenientes y el proyecto se trasladó, con las debidas modificaciones técnicas, a ex base militar de Howard en un municipio dónde su instalación no implica daños ambientales.
El consorcio
Las Empresas Técnicas Reunidas de España, Jurong Consultans Pte. Ltd de Singapur, Cryogas y CBI Lummus de Estados Unidos, ICA Fluor un consorcio mexicano-estadounidense y CSA Group de Panamá, han realizado toda la parte del estudio técnico y financiero del CELA, mientras la empresa Energías S.A. administra la infraestructura industrial a cargo de Jesús Barderas y Abraham Hazoury.
La infraestructura
El terminal ubicado en la costa atlántica se extenderá en una superficie de 1500 hectáreas y el GNL será transportado mediante el gasoducto de 20 pulgadas de diámetro, para ser utilizado como materia prima para generar energía eléctrica destinada al mercado interno, mientras el agua del mar será utilizada para el sistema de enfriamiento del proceso petroquímico de la planta.Los muelles para el amarre en la costa del Pacifico y la estación de bombeo a mar abierto serán construidos a 1,5 Km. de la isla de Taboguilla, una infraestructura indispensable para la importación de la materia prima y productos refinados.Todos los elementos que conforman el nuevo parque industrial, cuya función es la refinación de petróleo y de productos petroquímicos, han sido implementados con un moderno sistema de manejo integrado.Otro aspecto importante del CELA es la construcción de una red de corredores comunes para facilitar instalaciones de empalmes al ducto principal, indispensables para permitir el transporte de la materia prima desde el puerto hacia las instalaciones.
Principalmente el complejo industrial tiene los siguientes elementos:Refinerías con una capacidad de hasta dos millones de barriles por díaProducción petroquímica de etileno y propileno con una capacidad de hasta tres millones de toneladas por añoPlanta para la producción de etanolPlanta de GLP con dos tanques con una capacidad de 320.000 metros cúbicosPlanta de regasificación con una capacidad de extracción de un millón de metros cúbicos por díaDos terminales marítimos para el amarre de los barcos-tanqueTanques con capacidad de 60 MMbblsAdicionalmente, se construirán una serie de instalaciones que servirán de soporte a las operaciones, tales como:• Edificio Administrativo/Cafetería• Sala de Control/Laboratorio• Sala de Observación/Muelle• Taller de Mantenimiento• Estación de Bomberos/Servicios Médicos• Sistema Contra Incendio, que incluye dos grupos de bombas (uno eléctrico y uno con motor de combustión interna) y un conjunto de bombas de presurización (eléctricas).
El oleoducto
El trazado del oleoducto que conectará los dos océanos ha sido elegido de forma muy cuidadosa, a fin de disminuir al máximo el impacto ambiental y el respeto de las normas vigentes.El ducto de titanio de 36 pulgadas será enterrado a una profundidad de dos metros en todos los 96,5 Km. de largo del ducto.El tramo de 80,5 Km. une el parque industrial del Atlántico con la zona a sur este de la ex base militar Howard para luego seguir otros 15 Km. hasta alcanzar el patio de tanques en el mar ubicado al este de la isla del Pacífico de Taboguilla.En el cruce con el canal de Panamá se ejecutará una perforación direccional a una profundidad de varios metros, para garantizar el nivel más alto de seguridad sin perjudicar la estabilidad del terreno que sostiene la arquitectura del canal y permitir al mismo tiempo las futuras extensiones y ramales del ducto principal hacia las poblaciones cercanas.
Refinerías
El sistema de refinación está constituido por la instalación de seis plantas con una capacidad de 100, 150 y 250 Mbpd, los seis lotes de terreno reservados para estos equipos son respectivamente de 32, 46 y 80 hectáreas.El estudio de simulación elaborado por la empresa Cryogas prevé la producción de los siguientes productos, además del asfalto y el pet-coke: GLP, gasolina, jet fuel, diesel oil, y nafta en cantidades definidas en la tabla djunta.El Centro Energético de las Américas, es uno de los proyectos energéticos más ambiciosos de los últimos años y coloca a Panamá en una posición privilegiada, porque una vez más, se consdiera al país como una zona ideal de paso entre el Atlántico y el Pacífico.
Reporte Energía
20/05/2009
El consorcio conformado por empresas de España, Venezuela, Estados Unidos y Singapur en los próximos veinte años va a invertir cuarenta mil millones de dólares para construir el CELA (Centro Energético de las Américas), la infraestructura mas grande de la industria petrolera de América Latina.El área elegida para empezar los trabajos de construcción es la ciudadela de María Chiquita, en la provincia Colon, a unos 70 Km. al nor este de la capital.
Al lado del mas famoso canal marítimo del mundo, se construirán un oleoducto y un gasoducto con el objetivo de conectar el Océano Atlántico con el Pacífico y a los países productores de América Latina con Estados Unidos y algunos países de Asia.
En la primera fase de construcción el CELA tiene como objetivo primario el poder optimizar los esfuerzos de los países que invierten y participan en este consorcio, como también las empresas que van a operar en el ámbito de este polo energético.
Desde hace varios años en la isla de Jurong (Singapur) funciona de forma permanente un sistema parecido a éste, el cual gracias a la implementación de nuevas tecnologías- permite ahorrar alrededor del 20% de los costos de gestión.El parque industrial que se está construyendo en las costas del Atlántico tendrá la función de almacenar y distribuir petróleo y varios productos de refinación procedentes de los países productores de America Latina y del Medio Oriente.
Con una inversión inicial de 1100 millones de dólares, de forma gradual, Panamá se convirtirá en uno de los polos mas importantes para los EE.UU., Centro America y definitivamente el más importante nivel de Latinoamérica.
Durante la presentación de este ambicioso proyecto al presidente de Panamá Martín Torrijos, el director general de CELA Josè Barderas, afirmó que por más de dos años un grupo de consultores internacionales ha trabajado en la parte técnica y financiera.“Panamá será un país estratégico para el desarrollo de las actividades petroleras en los próximos años y este tipo de infraestructura contribuirá a aumentar el flujo de hidrocarburos en las Américas y el comercio mundial del sector de los hidrocarburos”, afirmó el empresario español durante una conferencia de prensa.
En la primera fase de construcción, que se desarrollará sobre un área de 850 hectáreas surgirá el terminal marítimo del Atlántico, necesario para recibir las materías primas y la instalación de los tanques para almacenar 26 millones de barriles de petróleo.
Una vez terminado el CELA Panamá contará también con varias refinerías, con una capacidad total de dos millones de bbl (MMbpd), una serie de plantas petroquímicas con una capacidad productiva de 3 MTPA, un complejo de tanques de 1000 MMSCFD de gas natural licuado (LNG) y muelles marítimos para recibir embarcaciones-tanque de gran tonelaje y calado.
Después de una postergación de los trabajos de construcción debido al retraso en la otorgación de los permisos de edificabilidad de parte de las autoridades gubernamentales, según el vice director de CELA Henry Jiménez, entre abril y mayo del presente año van a empezar los trabajos del movimiento de tierra en la costa Atlántica y de manera simultánea también aquellos en la costa del Pacifico.
Esto significa que en un lapso de 24 meses en ambos lados del país las obras construídas para el CELA. estarán en operación.
Al final de 2011 los terminales marítimos entrarán en plena actividad, mientras que a mediados de 2009 empezará la construcción de la primera planta de refinación, con una capacidad de 200 mil barriles por día, y según el cronograma establecido estará en condiciones de operar al final de 2012.
Desde el comienzo de la elaboración de este proyecto los EE.UU. han mostrado un fuerte interés en la construcción del CELA, considerando que en los últimos años las estrictas normas para la protección del Medio Ambiente, frenaron de una forma bastante drástica la construcción de nuevas refinerías en su propio territorio, no obstante la demanda de los hidrocarburos se encuentra en constante aumento.
Sin embargo el factor que en este momento brinda una mayor importancia al CELA se debe a la disponibilidad -oficialmente comprobada- del gobierno de China a contribuir al financiamiento y fortalecimiento de este complejo industrial con la ventaja de apoyar además la construcción de refinerías para enfrentar el constante incremento de la demanda de hidrocarburos en su propio país.
El restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Panamá y China, las cuales hasta el día de hoy eran casi inexistentes a causa del reconocimiento oficial de Taiwán, le dan un nuevo giro al proyecto.Otro de los inconvenientes presentados en el proyecto fue el impacto ambiental a la isla de Taboga.De hecho en la primera versión del proyecto aprobado en 2007, la población expresó su profundo disenso en la construcción de dicha planta industrial donde estaba prevista la instalación de los tanques de almacenaje de petróleo, afectando también algunas áreas urbanas cercanas.El equipo técnico de la empresa Energías S.A., resolvió los inconvenientes y el proyecto se trasladó, con las debidas modificaciones técnicas, a ex base militar de Howard en un municipio dónde su instalación no implica daños ambientales.
El consorcio
Las Empresas Técnicas Reunidas de España, Jurong Consultans Pte. Ltd de Singapur, Cryogas y CBI Lummus de Estados Unidos, ICA Fluor un consorcio mexicano-estadounidense y CSA Group de Panamá, han realizado toda la parte del estudio técnico y financiero del CELA, mientras la empresa Energías S.A. administra la infraestructura industrial a cargo de Jesús Barderas y Abraham Hazoury.
La infraestructura
El terminal ubicado en la costa atlántica se extenderá en una superficie de 1500 hectáreas y el GNL será transportado mediante el gasoducto de 20 pulgadas de diámetro, para ser utilizado como materia prima para generar energía eléctrica destinada al mercado interno, mientras el agua del mar será utilizada para el sistema de enfriamiento del proceso petroquímico de la planta.Los muelles para el amarre en la costa del Pacifico y la estación de bombeo a mar abierto serán construidos a 1,5 Km. de la isla de Taboguilla, una infraestructura indispensable para la importación de la materia prima y productos refinados.Todos los elementos que conforman el nuevo parque industrial, cuya función es la refinación de petróleo y de productos petroquímicos, han sido implementados con un moderno sistema de manejo integrado.Otro aspecto importante del CELA es la construcción de una red de corredores comunes para facilitar instalaciones de empalmes al ducto principal, indispensables para permitir el transporte de la materia prima desde el puerto hacia las instalaciones.
Principalmente el complejo industrial tiene los siguientes elementos:Refinerías con una capacidad de hasta dos millones de barriles por díaProducción petroquímica de etileno y propileno con una capacidad de hasta tres millones de toneladas por añoPlanta para la producción de etanolPlanta de GLP con dos tanques con una capacidad de 320.000 metros cúbicosPlanta de regasificación con una capacidad de extracción de un millón de metros cúbicos por díaDos terminales marítimos para el amarre de los barcos-tanqueTanques con capacidad de 60 MMbblsAdicionalmente, se construirán una serie de instalaciones que servirán de soporte a las operaciones, tales como:• Edificio Administrativo/Cafetería• Sala de Control/Laboratorio• Sala de Observación/Muelle• Taller de Mantenimiento• Estación de Bomberos/Servicios Médicos• Sistema Contra Incendio, que incluye dos grupos de bombas (uno eléctrico y uno con motor de combustión interna) y un conjunto de bombas de presurización (eléctricas).
El oleoducto
El trazado del oleoducto que conectará los dos océanos ha sido elegido de forma muy cuidadosa, a fin de disminuir al máximo el impacto ambiental y el respeto de las normas vigentes.El ducto de titanio de 36 pulgadas será enterrado a una profundidad de dos metros en todos los 96,5 Km. de largo del ducto.El tramo de 80,5 Km. une el parque industrial del Atlántico con la zona a sur este de la ex base militar Howard para luego seguir otros 15 Km. hasta alcanzar el patio de tanques en el mar ubicado al este de la isla del Pacífico de Taboguilla.En el cruce con el canal de Panamá se ejecutará una perforación direccional a una profundidad de varios metros, para garantizar el nivel más alto de seguridad sin perjudicar la estabilidad del terreno que sostiene la arquitectura del canal y permitir al mismo tiempo las futuras extensiones y ramales del ducto principal hacia las poblaciones cercanas.
Refinerías
El sistema de refinación está constituido por la instalación de seis plantas con una capacidad de 100, 150 y 250 Mbpd, los seis lotes de terreno reservados para estos equipos son respectivamente de 32, 46 y 80 hectáreas.El estudio de simulación elaborado por la empresa Cryogas prevé la producción de los siguientes productos, además del asfalto y el pet-coke: GLP, gasolina, jet fuel, diesel oil, y nafta en cantidades definidas en la tabla djunta.El Centro Energético de las Américas, es uno de los proyectos energéticos más ambiciosos de los últimos años y coloca a Panamá en una posición privilegiada, porque una vez más, se consdiera al país como una zona ideal de paso entre el Atlántico y el Pacífico.
América Latina
Las tendencias del mercado mundial y el desafío de Chile
Reporte Energía
20/05/2009
El estudio sobre el mercado energético de América Latina realizado por AGN Chile afirma que el GNL es el recurso mas adecuado para responder al continuo crecimiento de la demanda de América Latina y mundial, sin embargo es importante considerar que el consumo mundial crecerá en más de 50% en menos de tres décadas.
La demanda mundial de energía primaria en 2004 fue de 11.200 Mtoe/Año y están subdivididas en la siguiente manera:Petróleo 35%, gas natural 21%, carbón 25%, biomasa y residuo 10%, nuclear 6%, hidráulica 2%.La misma demanda para el 2030 será de 17.100 Mtoe/Año, lo que significa un incremento de más de 50% en tan solo dos décadas: Petróleo 32%, gas natural 23%, carbón 26%, biomasa y residuo 10%, nuclear 5%, hidráulica 2%.Si bien la tendencia muestra que disminuye la demanda del petróleo al contrario del gas natural que se incrementa, mientras que las otras fuentes están invariables.
Las proyección de consumo por sector evidencia que la generación de electricidad absorberá la mayoría de la demanda, pasando de 1000 bcm (miles de millones de metros cúbicos) de 2004, a 2000 bcm a final de 2030 mientras que el uso doméstico se mantendrá estable, lo que al final arroja un crecimiento del 67%.Los países que están invirtiendo más recursos financieros para aumentar la capacidad de GNL son los de Oriente Medio, donde de las 20 millones de toneladas de 2003 pasarán a 220 millones para el 2030.
Hoy en día los w son Japón con el 42%, Turquía 24%, Corea 16%, EE.UU. 6%, Taiwán 5%, India 3%, República Dominicana y Puerto Rico 1%, de un total de 290 MMm3 de LNG.
Sin embargo en América Latina el país que se destaca en cuanto a inversiones en la construcción de infraestructura de GNL es Chile.La Comisión Nacional de Energía (CNE) de Santiago, pudo constatar en un análisis que el consumo de energía primaria de 1994 a 2006 se ha duplicado, pasando de 166,5 a 295,6 mil teracalorías.
Aunque el petróleo, carbón, centrales hidroeléctricas y leña se han mantenido a un nivel constante, el consumo de gas natural ha registrado un incremento del 11%.
La previsión para el decenio 2006-2015 estimada por los mismos expertos de la CNE, fijan que esta tendencia logrará superar las 435 mil teracalorias al final del último año del periodo señalado.
Sin embargo al contrario de Argentina, Chile tiene una infraestructura muy eficiente, considerando que en los últimos 35 años se invirtieron importantes capitales para construir la red de gasoductos y oleoductos a nivel nacional.
La capacidad actual de almacenamiento de hidrocarburos es del 35% (petróleo), combustibles líquidos (58%) y GNL (7%) por un total de 3,3 millones de metros cúbicos.
Desde 1961 hasta hoy el ENAP ha construido más de 1.400 Km. de gasoductos que abastecen a todo el país, de norte a sur.
Después de la crisis energética a final de los años ’90 el gobierno de Michelle Bachelet decidió llevar adelante una política encaminada a diversificar su matriz energética con el plan cuatrienal 2008 – 2012 con una inversión de 27 mil millones de dólares en este sector, incluidos los biocombustibles de tercera generación.
Con la construcción de las centrales de regasificación de GNL instaladas en los puertos marítimos de Quintero y Mejillones se cumplió el primer paso hacia una mayor autonomía energética, sobre todo cuando se genera una inestabilidad internacional en los precios de gas y petróleo.
La incorporación de esta nueva estructura garantizará la oferta de energía del tejido industrial, que absorbe la industria en la parte central y norte del país, la zona consdierada el ¨pulmón de la economía nacional¨.
QUINTERO CASI A PUNTO
Puerto Quintero según el plan aprobado por el gobierno chileno empezará las actividades durante la segunda mitad de 2009 y las empresas que controlan este complejo industrial son British Gas, ENAP, Endesa y Metrogas
El terminal marítimo de regasificación Quintero tendrá una capacidad de 2,5 millones de toneladas anuales de gas natural.
En tierra firme se construirán tres mega tanques de almacenamiento con una altura de sesenta metros, dos de los cuales con una capacidad de 160 mil metros cúbicos y uno de 14 mil M3 de capacidad.
Puerto Mejillones, ubicado en la región norte del país, comenzará las actividades de regasificación durante la segunda mitad de 2010.Con una inversión de 500 millones de dólares por parte de la empresa estatal Codelco junto a Suez Energy International y UNACO-participación de ENAP, dispondrán de un barco tanque con una capacidad de 160 mil de metros cúbicos de GNL.El gasoducto construido para alimentar esta planta es de 8,3 Km. para conectar el del NorAndino con la región de Atacama.
En la misma zona se encuentra también la central termoeléctrica de Mejillones operada por Edelnor S.A. y la termoeléctrica de Tocopilla operada por Electroandina.
Reporte Energía
20/05/2009
El estudio sobre el mercado energético de América Latina realizado por AGN Chile afirma que el GNL es el recurso mas adecuado para responder al continuo crecimiento de la demanda de América Latina y mundial, sin embargo es importante considerar que el consumo mundial crecerá en más de 50% en menos de tres décadas.
La demanda mundial de energía primaria en 2004 fue de 11.200 Mtoe/Año y están subdivididas en la siguiente manera:Petróleo 35%, gas natural 21%, carbón 25%, biomasa y residuo 10%, nuclear 6%, hidráulica 2%.La misma demanda para el 2030 será de 17.100 Mtoe/Año, lo que significa un incremento de más de 50% en tan solo dos décadas: Petróleo 32%, gas natural 23%, carbón 26%, biomasa y residuo 10%, nuclear 5%, hidráulica 2%.Si bien la tendencia muestra que disminuye la demanda del petróleo al contrario del gas natural que se incrementa, mientras que las otras fuentes están invariables.
Las proyección de consumo por sector evidencia que la generación de electricidad absorberá la mayoría de la demanda, pasando de 1000 bcm (miles de millones de metros cúbicos) de 2004, a 2000 bcm a final de 2030 mientras que el uso doméstico se mantendrá estable, lo que al final arroja un crecimiento del 67%.Los países que están invirtiendo más recursos financieros para aumentar la capacidad de GNL son los de Oriente Medio, donde de las 20 millones de toneladas de 2003 pasarán a 220 millones para el 2030.
Hoy en día los w son Japón con el 42%, Turquía 24%, Corea 16%, EE.UU. 6%, Taiwán 5%, India 3%, República Dominicana y Puerto Rico 1%, de un total de 290 MMm3 de LNG.
Sin embargo en América Latina el país que se destaca en cuanto a inversiones en la construcción de infraestructura de GNL es Chile.La Comisión Nacional de Energía (CNE) de Santiago, pudo constatar en un análisis que el consumo de energía primaria de 1994 a 2006 se ha duplicado, pasando de 166,5 a 295,6 mil teracalorías.
Aunque el petróleo, carbón, centrales hidroeléctricas y leña se han mantenido a un nivel constante, el consumo de gas natural ha registrado un incremento del 11%.
La previsión para el decenio 2006-2015 estimada por los mismos expertos de la CNE, fijan que esta tendencia logrará superar las 435 mil teracalorias al final del último año del periodo señalado.
Sin embargo al contrario de Argentina, Chile tiene una infraestructura muy eficiente, considerando que en los últimos 35 años se invirtieron importantes capitales para construir la red de gasoductos y oleoductos a nivel nacional.
La capacidad actual de almacenamiento de hidrocarburos es del 35% (petróleo), combustibles líquidos (58%) y GNL (7%) por un total de 3,3 millones de metros cúbicos.
Desde 1961 hasta hoy el ENAP ha construido más de 1.400 Km. de gasoductos que abastecen a todo el país, de norte a sur.
Después de la crisis energética a final de los años ’90 el gobierno de Michelle Bachelet decidió llevar adelante una política encaminada a diversificar su matriz energética con el plan cuatrienal 2008 – 2012 con una inversión de 27 mil millones de dólares en este sector, incluidos los biocombustibles de tercera generación.
Con la construcción de las centrales de regasificación de GNL instaladas en los puertos marítimos de Quintero y Mejillones se cumplió el primer paso hacia una mayor autonomía energética, sobre todo cuando se genera una inestabilidad internacional en los precios de gas y petróleo.
La incorporación de esta nueva estructura garantizará la oferta de energía del tejido industrial, que absorbe la industria en la parte central y norte del país, la zona consdierada el ¨pulmón de la economía nacional¨.
QUINTERO CASI A PUNTO
Puerto Quintero según el plan aprobado por el gobierno chileno empezará las actividades durante la segunda mitad de 2009 y las empresas que controlan este complejo industrial son British Gas, ENAP, Endesa y Metrogas
El terminal marítimo de regasificación Quintero tendrá una capacidad de 2,5 millones de toneladas anuales de gas natural.
En tierra firme se construirán tres mega tanques de almacenamiento con una altura de sesenta metros, dos de los cuales con una capacidad de 160 mil metros cúbicos y uno de 14 mil M3 de capacidad.
Puerto Mejillones, ubicado en la región norte del país, comenzará las actividades de regasificación durante la segunda mitad de 2010.Con una inversión de 500 millones de dólares por parte de la empresa estatal Codelco junto a Suez Energy International y UNACO-participación de ENAP, dispondrán de un barco tanque con una capacidad de 160 mil de metros cúbicos de GNL.El gasoducto construido para alimentar esta planta es de 8,3 Km. para conectar el del NorAndino con la región de Atacama.
En la misma zona se encuentra también la central termoeléctrica de Mejillones operada por Edelnor S.A. y la termoeléctrica de Tocopilla operada por Electroandina.
América Latina
Argentina: los desafíos para la energia en el futuro
Reporte Energía
20/05/2009
Los mercados energéticos regionales crecen a ritmos acelerados por el incremento del PIB y los proyectos de expansión de la cobertura energética a sectores antes deprimidos y de baja demanda. El gas es el principal protagonista como fuente primaria de energía para generación eléctrica y, como muestra el especial que el Centro de Investigación y Documentación Energética (CIDE) de Reporte Energía ha elaborado, Argentina, Chile y Centroamérica buscan salidas.
La producción de petróleo en Argentina empezó a disminuir ya desde 1998 según las previsiones del presidente del Instituto Argentino para la energía
G.Mosconi Jorge Lapeña.
Las reservas disminuyeron tanto en petróleo como en gas natural y no se descubrieron nuevos yacimientos en los últimos 15 años, ante esta realidad, es muy probable que el Ministerio de Energía de Argentina se verá obligado a importar, además de gas, también petróleo desde los países vecinos. a demasiada dependencia de gas y petróleo en los últimos 35 años fue un factor que sin duda influyó de forma negativa en el desarrollo de la matriz energética primaria del país.En general el sistema de abastecimiento de gas natural argentino presenta dos problemas estructurales:1) La insuficiente capacidad de producción local para responder a la demanda del mercado Interno.2) La red de transporte de gas natural es inadecuada Las consecuencias generadas son la restricción al consumo que está afectando asímismo el consumo del sector industrial y la generación de electricidad.
El proveedor más cercano es Bolivia, por lo que resulta estratégico acceder a esos recursos de una forma sustentable en el largo plazo con el proyecto del GNEA.Para comprender la situación actual de Argentina es necesario analizar el pasado.En los años ’70 el consumo de petróleo se aproximaba al 72% mientras que el del gas al 18%; en el transcurso de veinte años dichos porcentajes se nivelaron al 39% con el gas natural y 49% por el petróleo, y en el 2000 por primera vez el consumo de gas natural superó levemente el del petróleo.
El cuadro estadístico trazado por la Secretaria de Energía de la Nación Argentina en 2005 es claro respecto a la matriz energética del país:Hidroeléctrica (4%), carbón mineral (0%), leña (1%), nuclear (3%) y el bagazo (1%), todas fuentes alternativas que en tres décadas lograron contribuir apenas con el 10% en el ámbito de las fuentes primarias de energía.En America Latina la dependencia de los hidrocarburos fósiles también no ha variado mucho desde los años ’70 hasta hoy, si se considera que del 80,1% de 1971 se ha pasado a 79,2% el 2000, según fuentes de la EIA. Ha sido poco significativo también el incremento de las centrales hidroeléctricas y nucleares que de 1,8% de 1971 subió a 8,4% en el 2000.
Sin embargo lo que se puede constatar sobre las cifras mencionadas es que la tendencia, si bien con una cierta variación, refleja aquella observada en Europa y la crisis sufrida en el invierno 2008 cuando su gran proveedor Gazprom mantuvo cerradas las válvulas por algunos días, dejando a los consumidores de varias países en una gran incógnita respecto a su proveedor.
Si Argentina quiere mantener la misma tasa de crecimiento de la demanda de hidrocarburos de un 5,5 – 6% de los últimos años, es indispensable diseñar una nueva matriz energética en el futuro y como primera medida será necesaria la construcción de plantas de regasificación de Gas Natural Licuado (GNL) en los próximos años, siguiendo el ejemplo de la política que ya ha sido ampliamente desarrollada en Chile con las millonarias inversiones en el puerto Quintero y Mejillones.
Al mismo tiempo Argentina no debe descuidar el desarrollo tecnológico para el fortalecimiento de una política de ahorro energético en todos los niveles del consumo, domestico, industrial y de transporte tanto público como privado, dicen los analistas.
BIOCOMBUSTIBLES
El ministro de planificación Julio de Vido puso en marcha un plan que se basa en la Ley 26.093 del Régimen de Regulación y Promoción para la Producción y Uso Sustentable de Biocombustibles, una medida necesaria e indispensable para cambiar de manera paulatina la matriz energética, en base a la cual a partir de 2010 será obligatorio introducir el 5% de biodiesel en el gas-oil o diesel oil del país, mientras que todo combustible líquido caracterizado como nafta comercializado en el país deberá ser mezclado con “bioetanol”, tal como lo hace actualmente Brasil.
Este criterio de sustentabilidad directamente controlado por el Ministerio de la Agricultura, está dirigido a las plantaciones de caña de azúcar que serán cultivadas en las provincias del norte como Tucumán, Jujuy y Salta.
El total de la inversión estatal calculada será de 500 millones de dólares creando así alrededor de cuatro mil empleos, además de la aplicación de una serie de medidas de disminución de presión fiscal para todas aquellas empresas pequeñas y medianas que participaran en este programa.
La demanda inicial de bioetanol será de 300 millones de dólares al año para una producción superior a los 600 millones de metros cúbicos anuales.La Asociación Argentina de Biocombustibles (AABH) que desde hace tiempo estuvo observando la situación energética nacional, en 2008 anunció el haber producido 1,2 millones de toneladas de biodiesel, un resultado altamente positivo si se piensa que el año anterior llegó solamente a menos de un tercio (319 mil toneladas).
El estudio realizado por el SEGE de la Universidad de Wisconsin sobre 266 países, confirmó que las potencialidades de Argentina en el ámbito de los biocombustibles es muy alto hasta el punto que podría ser una nueva potencia a nivel mundial después de Brasil.
Otros dos proyectos que el gobierno argentino quiere financiar para solucionar la creciente demanda de hidrocarburos son los siguientes:1) El proyecto Aurora, donde la empresa petrolera hispano-argentina Repsol después de treinta años va a empezar las actividades exploratorias offshore de gas y petróleo en en Golfo de San Jorge.2) El 12 de noviembre de 2008 la Presidenta Cristina Fernández de Kirschner presentó públicamente un plan para incentivar la producción de hidrocarburos y al mismo tiempo alimentar las escasas reservas del país.Con los programas Petróleo Plus y Refinación Plus en la provincia patagónica de Neuquén, empezarán una serie de proyectos para la exploración de nuevos yacimientos de hidrocarburos además de la construcción de nuevas refinerías y la ampliación de las ya existentes.
El objetivo es incentivar la producción de crudo y las reservas del país, mediante la inversión directa de 8570 millones de dólares, los cuales provendrán principalmente de la otorgación de incentivos fiscales a las empresas que van a operar en estos campos petroleros. “Esto será posible a través de certificados de crédito fiscal para las empresas, que podrán ser utilizados para la cancelación de los derechos de exportación de los hidrocarburos, además de la amortización del IVA y un régimen especial para pequeños refinadores que presenten proyectos de ampliación de sus plantas” explicó el Ministro De Vido en una conferencia de prensa de noviembre de 2008.
Según el periódico argentino Crónica, de las petroleras grandes, la más favorecida por el nuevo esquema sería Pan American Energy (PAE), porque exporta dos de cada tres metros cúbicos que salen del país.
Ex Secretarios de Energía proponen nueva política energética
El 11 de marzo de 2009 ocho ex funcionarios de la Secretaria de Energía de Argentina (SEA) presentaron un documento bajo el titulo “Propuesta de una política de Estado para el sector energético Argentino” en el cual además de mencionar la critica situación energética se mencionan cuales podrían ser los instrumentos para poder proceder a su mejoramiento.
El fortalecimiento de la misma SEA con la introducción de nuevas leyes y la renovación de las instituciones correspondientes, es el primer paso a cumplir y es la clave para empezar el largo camino propuesto por los ex funcionarios.
Esta medida sin embargo coincide con una planificación a largo plazo lanzada por el gobierno de Cristina Fernández, que ha encarado la diversificación de la matriz energética impulsando la energía nuclear, que ya se está desarrollando con la nueva planta de Atucha II, proyectos hidroeléctrica y hasta eólicos. Con este escenario, el punto de convergencia se aleja cuando el informe sugiere la disminución de la dependencia del gas natural, lo que no toma en cuenta la firma del memorándum de entendimiento para el abastecimiento de gas natural entre YPFB y ENARSA para incrementar los volúmenes de gas naturales provenientes de Bolivia, así como la construcción del nuevo Gasoducto del Norte Argentino (GNEA) con una inversión aproximada de 1.500 millones de dólares.
El punto “C” del documento plantea la reanudación de un proceso de entendimiento de las dos partes, aunque es preciso encarar una agresiva campaña exploratoria petrolera coordinada con las provincias.
En cocnlusión, los ex funcionarios plantean la refundación de la Secretaría de Energía, el fortalecimiento de los entes reguladores, mayor transparencia, aplicación de tarifas energéticas y subsidios e impulsar la construcción de centrales hidroeléctricas nacionales y binacionales.
Reporte Energía
20/05/2009
Los mercados energéticos regionales crecen a ritmos acelerados por el incremento del PIB y los proyectos de expansión de la cobertura energética a sectores antes deprimidos y de baja demanda. El gas es el principal protagonista como fuente primaria de energía para generación eléctrica y, como muestra el especial que el Centro de Investigación y Documentación Energética (CIDE) de Reporte Energía ha elaborado, Argentina, Chile y Centroamérica buscan salidas.
La producción de petróleo en Argentina empezó a disminuir ya desde 1998 según las previsiones del presidente del Instituto Argentino para la energía
G.Mosconi Jorge Lapeña.
Las reservas disminuyeron tanto en petróleo como en gas natural y no se descubrieron nuevos yacimientos en los últimos 15 años, ante esta realidad, es muy probable que el Ministerio de Energía de Argentina se verá obligado a importar, además de gas, también petróleo desde los países vecinos. a demasiada dependencia de gas y petróleo en los últimos 35 años fue un factor que sin duda influyó de forma negativa en el desarrollo de la matriz energética primaria del país.En general el sistema de abastecimiento de gas natural argentino presenta dos problemas estructurales:1) La insuficiente capacidad de producción local para responder a la demanda del mercado Interno.2) La red de transporte de gas natural es inadecuada Las consecuencias generadas son la restricción al consumo que está afectando asímismo el consumo del sector industrial y la generación de electricidad.
El proveedor más cercano es Bolivia, por lo que resulta estratégico acceder a esos recursos de una forma sustentable en el largo plazo con el proyecto del GNEA.Para comprender la situación actual de Argentina es necesario analizar el pasado.En los años ’70 el consumo de petróleo se aproximaba al 72% mientras que el del gas al 18%; en el transcurso de veinte años dichos porcentajes se nivelaron al 39% con el gas natural y 49% por el petróleo, y en el 2000 por primera vez el consumo de gas natural superó levemente el del petróleo.
El cuadro estadístico trazado por la Secretaria de Energía de la Nación Argentina en 2005 es claro respecto a la matriz energética del país:Hidroeléctrica (4%), carbón mineral (0%), leña (1%), nuclear (3%) y el bagazo (1%), todas fuentes alternativas que en tres décadas lograron contribuir apenas con el 10% en el ámbito de las fuentes primarias de energía.En America Latina la dependencia de los hidrocarburos fósiles también no ha variado mucho desde los años ’70 hasta hoy, si se considera que del 80,1% de 1971 se ha pasado a 79,2% el 2000, según fuentes de la EIA. Ha sido poco significativo también el incremento de las centrales hidroeléctricas y nucleares que de 1,8% de 1971 subió a 8,4% en el 2000.
Sin embargo lo que se puede constatar sobre las cifras mencionadas es que la tendencia, si bien con una cierta variación, refleja aquella observada en Europa y la crisis sufrida en el invierno 2008 cuando su gran proveedor Gazprom mantuvo cerradas las válvulas por algunos días, dejando a los consumidores de varias países en una gran incógnita respecto a su proveedor.
Si Argentina quiere mantener la misma tasa de crecimiento de la demanda de hidrocarburos de un 5,5 – 6% de los últimos años, es indispensable diseñar una nueva matriz energética en el futuro y como primera medida será necesaria la construcción de plantas de regasificación de Gas Natural Licuado (GNL) en los próximos años, siguiendo el ejemplo de la política que ya ha sido ampliamente desarrollada en Chile con las millonarias inversiones en el puerto Quintero y Mejillones.
Al mismo tiempo Argentina no debe descuidar el desarrollo tecnológico para el fortalecimiento de una política de ahorro energético en todos los niveles del consumo, domestico, industrial y de transporte tanto público como privado, dicen los analistas.
BIOCOMBUSTIBLES
El ministro de planificación Julio de Vido puso en marcha un plan que se basa en la Ley 26.093 del Régimen de Regulación y Promoción para la Producción y Uso Sustentable de Biocombustibles, una medida necesaria e indispensable para cambiar de manera paulatina la matriz energética, en base a la cual a partir de 2010 será obligatorio introducir el 5% de biodiesel en el gas-oil o diesel oil del país, mientras que todo combustible líquido caracterizado como nafta comercializado en el país deberá ser mezclado con “bioetanol”, tal como lo hace actualmente Brasil.
Este criterio de sustentabilidad directamente controlado por el Ministerio de la Agricultura, está dirigido a las plantaciones de caña de azúcar que serán cultivadas en las provincias del norte como Tucumán, Jujuy y Salta.
El total de la inversión estatal calculada será de 500 millones de dólares creando así alrededor de cuatro mil empleos, además de la aplicación de una serie de medidas de disminución de presión fiscal para todas aquellas empresas pequeñas y medianas que participaran en este programa.
La demanda inicial de bioetanol será de 300 millones de dólares al año para una producción superior a los 600 millones de metros cúbicos anuales.La Asociación Argentina de Biocombustibles (AABH) que desde hace tiempo estuvo observando la situación energética nacional, en 2008 anunció el haber producido 1,2 millones de toneladas de biodiesel, un resultado altamente positivo si se piensa que el año anterior llegó solamente a menos de un tercio (319 mil toneladas).
El estudio realizado por el SEGE de la Universidad de Wisconsin sobre 266 países, confirmó que las potencialidades de Argentina en el ámbito de los biocombustibles es muy alto hasta el punto que podría ser una nueva potencia a nivel mundial después de Brasil.
Otros dos proyectos que el gobierno argentino quiere financiar para solucionar la creciente demanda de hidrocarburos son los siguientes:1) El proyecto Aurora, donde la empresa petrolera hispano-argentina Repsol después de treinta años va a empezar las actividades exploratorias offshore de gas y petróleo en en Golfo de San Jorge.2) El 12 de noviembre de 2008 la Presidenta Cristina Fernández de Kirschner presentó públicamente un plan para incentivar la producción de hidrocarburos y al mismo tiempo alimentar las escasas reservas del país.Con los programas Petróleo Plus y Refinación Plus en la provincia patagónica de Neuquén, empezarán una serie de proyectos para la exploración de nuevos yacimientos de hidrocarburos además de la construcción de nuevas refinerías y la ampliación de las ya existentes.
El objetivo es incentivar la producción de crudo y las reservas del país, mediante la inversión directa de 8570 millones de dólares, los cuales provendrán principalmente de la otorgación de incentivos fiscales a las empresas que van a operar en estos campos petroleros. “Esto será posible a través de certificados de crédito fiscal para las empresas, que podrán ser utilizados para la cancelación de los derechos de exportación de los hidrocarburos, además de la amortización del IVA y un régimen especial para pequeños refinadores que presenten proyectos de ampliación de sus plantas” explicó el Ministro De Vido en una conferencia de prensa de noviembre de 2008.
Según el periódico argentino Crónica, de las petroleras grandes, la más favorecida por el nuevo esquema sería Pan American Energy (PAE), porque exporta dos de cada tres metros cúbicos que salen del país.
Ex Secretarios de Energía proponen nueva política energética
El 11 de marzo de 2009 ocho ex funcionarios de la Secretaria de Energía de Argentina (SEA) presentaron un documento bajo el titulo “Propuesta de una política de Estado para el sector energético Argentino” en el cual además de mencionar la critica situación energética se mencionan cuales podrían ser los instrumentos para poder proceder a su mejoramiento.
El fortalecimiento de la misma SEA con la introducción de nuevas leyes y la renovación de las instituciones correspondientes, es el primer paso a cumplir y es la clave para empezar el largo camino propuesto por los ex funcionarios.
Esta medida sin embargo coincide con una planificación a largo plazo lanzada por el gobierno de Cristina Fernández, que ha encarado la diversificación de la matriz energética impulsando la energía nuclear, que ya se está desarrollando con la nueva planta de Atucha II, proyectos hidroeléctrica y hasta eólicos. Con este escenario, el punto de convergencia se aleja cuando el informe sugiere la disminución de la dependencia del gas natural, lo que no toma en cuenta la firma del memorándum de entendimiento para el abastecimiento de gas natural entre YPFB y ENARSA para incrementar los volúmenes de gas naturales provenientes de Bolivia, así como la construcción del nuevo Gasoducto del Norte Argentino (GNEA) con una inversión aproximada de 1.500 millones de dólares.
El punto “C” del documento plantea la reanudación de un proceso de entendimiento de las dos partes, aunque es preciso encarar una agresiva campaña exploratoria petrolera coordinada con las provincias.
En cocnlusión, los ex funcionarios plantean la refundación de la Secretaría de Energía, el fortalecimiento de los entes reguladores, mayor transparencia, aplicación de tarifas energéticas y subsidios e impulsar la construcción de centrales hidroeléctricas nacionales y binacionales.
Análisis
Para remontar la crisis energética
Reporte Energía
20/05/2009
Daniel Montamat
Ex Secretario de Energía Argentina
Cuando la economía despegue, las restricciones energéticas serán un serio obstáculo. El Estado y el mercado deben trabajar de manera consensuada, garantizando competencia, regulando las fallas y planificando estratégicamente el futuro.
Hoy las luces están encendidas porque la economía está apagada. Tan pronto la economía despegue, las restricciones energéticas volverán a ser un serio obstáculo. No hay salida mientras sigamos entrampados en el corto plazo.
La recesión económica se instaló entre los argentinos, y las moléculas y los electrones son testigos insobornables del bajón productivo. La electricidad consumida en los primeros 4 meses del año es inferior a la consumida en igual período del año anterior (-1.1%). El consumo de derivados petroleros y gas natural también cayó (gasoil -9% en el bimestre). La caída de la demanda energética disimula el atraso del cronograma de obras de infraestructura energética que depende, en su mayor parte, del presupuesto público.
No aprovechamos los años de vacas gordas y petróleo caro para hacer las inversiones de alto riesgo exploratorio (Brasil lo hizo), y hoy la actividad petrolera aguas arriba se limita a explotar lo que está en producción, con productividad y producción declinante. También perdimos una oportunidad dorada para alentar proyectos de energía renovable y diversificar las fuentes de energía primaria, muy concentradas en gas natural y petróleo (90%). Hemos estado consumiendo las reservas energéticas, alentando usos no racionales y desalentando las inversiones de largo plazo que el sector requiere. El espejismo de los precios congelados y las tarifas que no recuperan costos tuvo como contracara un festival de subsidios que benefició más a los ricos que a los pobres, y la necesidad del Estado de encarar obras de ampliación e infraestructura que deberían haber hecho los operadores del sistema.Volvimos a importar volúmenes crecientes de gas natural, gasoil y electricidad a precios de referencia internacional. También importamos fuel oil vía Venezuela, cuando nos sobra la producción local que exportamos. Empezamos los ajustes de las tarifas de gas y electricidad justo en vacas flacas, porque las arcas públicas ya no resisten el peso de los subsidios.
Pero las distorsiones acumuladas de precios de la canasta energética, aun aliviadas por la baja del petróleo, son todavía importantes y preanuncian nuevos reajustes. Reajustes que van a aguardar el turno electoral.
Dinamitamos el mercado regional de energía cuando rompimos los acuerdos de exportación a Chile, y bebimos de nuestra propia cicuta cuando terminamos rehenes del gas de Bolivia. El epicentro de nuestra escasez energética está en el gas natural (50% de la energía primaria), pero no pudimos contar con el gas de la región. El nuevo gasoducto de Bolivia (que habría de inaugurarse en el 2006) todavía está en los papeles, y nunca más se habló del gran ducto que vendría de Venezuela. Mientras tanto, la urgencia nos obliga a importar gas por barco a precios exorbitantes comparados con los de la producción local.
Hemos sumado mucho corto plazo en un sector capital intensivo, donde el interregno entre las decisiones de inversión y los resultados atraviesa más de una administración de gobierno. No se puede salir de este atolladero con políticas coyunturales.
La política de Estado propuesta por 8 ex- Secretarios de Energía establece denominadores comunes en tres temas: la necesidad de una estrategia de largo plazo para el sector; la necesidad de reglas e instituciones que ofrezcan certidumbre, transparencia y previsibilidad; y la necesidad de precios que recuperen costos económicos con una tarifa social que atienda a los sectores más necesitados.La disyuntiva no es Estado o mercado. Deben funcionar los mercados de la energía y debe estar presente el Estado, garantizando competencia, regulando las fallas y planificando estratégicamente el futuro. Si los consensos básicos se aceptan y respetan como referencia de una política de Estado, las políticas energéticas de las administraciones de turno, en la alternancia democrática, podrán evitar los “barquinazos” que nos privan de continuidad y de futuro previsible. La energía entonces será clave para apuntalar el proyecto de desarrollo económico y social que nos debemos.
Reporte Energía
20/05/2009
Daniel Montamat
Ex Secretario de Energía Argentina
Cuando la economía despegue, las restricciones energéticas serán un serio obstáculo. El Estado y el mercado deben trabajar de manera consensuada, garantizando competencia, regulando las fallas y planificando estratégicamente el futuro.
Hoy las luces están encendidas porque la economía está apagada. Tan pronto la economía despegue, las restricciones energéticas volverán a ser un serio obstáculo. No hay salida mientras sigamos entrampados en el corto plazo.
La recesión económica se instaló entre los argentinos, y las moléculas y los electrones son testigos insobornables del bajón productivo. La electricidad consumida en los primeros 4 meses del año es inferior a la consumida en igual período del año anterior (-1.1%). El consumo de derivados petroleros y gas natural también cayó (gasoil -9% en el bimestre). La caída de la demanda energética disimula el atraso del cronograma de obras de infraestructura energética que depende, en su mayor parte, del presupuesto público.
No aprovechamos los años de vacas gordas y petróleo caro para hacer las inversiones de alto riesgo exploratorio (Brasil lo hizo), y hoy la actividad petrolera aguas arriba se limita a explotar lo que está en producción, con productividad y producción declinante. También perdimos una oportunidad dorada para alentar proyectos de energía renovable y diversificar las fuentes de energía primaria, muy concentradas en gas natural y petróleo (90%). Hemos estado consumiendo las reservas energéticas, alentando usos no racionales y desalentando las inversiones de largo plazo que el sector requiere. El espejismo de los precios congelados y las tarifas que no recuperan costos tuvo como contracara un festival de subsidios que benefició más a los ricos que a los pobres, y la necesidad del Estado de encarar obras de ampliación e infraestructura que deberían haber hecho los operadores del sistema.Volvimos a importar volúmenes crecientes de gas natural, gasoil y electricidad a precios de referencia internacional. También importamos fuel oil vía Venezuela, cuando nos sobra la producción local que exportamos. Empezamos los ajustes de las tarifas de gas y electricidad justo en vacas flacas, porque las arcas públicas ya no resisten el peso de los subsidios.
Pero las distorsiones acumuladas de precios de la canasta energética, aun aliviadas por la baja del petróleo, son todavía importantes y preanuncian nuevos reajustes. Reajustes que van a aguardar el turno electoral.
Dinamitamos el mercado regional de energía cuando rompimos los acuerdos de exportación a Chile, y bebimos de nuestra propia cicuta cuando terminamos rehenes del gas de Bolivia. El epicentro de nuestra escasez energética está en el gas natural (50% de la energía primaria), pero no pudimos contar con el gas de la región. El nuevo gasoducto de Bolivia (que habría de inaugurarse en el 2006) todavía está en los papeles, y nunca más se habló del gran ducto que vendría de Venezuela. Mientras tanto, la urgencia nos obliga a importar gas por barco a precios exorbitantes comparados con los de la producción local.
Hemos sumado mucho corto plazo en un sector capital intensivo, donde el interregno entre las decisiones de inversión y los resultados atraviesa más de una administración de gobierno. No se puede salir de este atolladero con políticas coyunturales.
La política de Estado propuesta por 8 ex- Secretarios de Energía establece denominadores comunes en tres temas: la necesidad de una estrategia de largo plazo para el sector; la necesidad de reglas e instituciones que ofrezcan certidumbre, transparencia y previsibilidad; y la necesidad de precios que recuperen costos económicos con una tarifa social que atienda a los sectores más necesitados.La disyuntiva no es Estado o mercado. Deben funcionar los mercados de la energía y debe estar presente el Estado, garantizando competencia, regulando las fallas y planificando estratégicamente el futuro. Si los consensos básicos se aceptan y respetan como referencia de una política de Estado, las políticas energéticas de las administraciones de turno, en la alternancia democrática, podrán evitar los “barquinazos” que nos privan de continuidad y de futuro previsible. La energía entonces será clave para apuntalar el proyecto de desarrollo económico y social que nos debemos.
Bolivia
Bolivia abre su sector de gas
UPI /Carmen Gentile
May 18, 2009
La empresa estatal de gas boliviana y 13 empresas extranjeras han decidido incrementar las exportaciones de gas natural, un acuerdo que calma los miedos de sus vecinos Latinoamericanos Brasil y Argentina de no tener suficiente gas durante el invierno, que se aproxima en el hemisferio sur. El acuerdo incrementará la producción de 41 millones de metros cúbicos por día a casi 45 millones de metros cúbicos por día. Entre los beneficiados se encuentran la empresa estatal brasilera Petrobras, la española Repsol y la francesa Total.
El Nuevo acuerdo fue “preparado con la intención de garantizar un aumento en producción para poder continuar lo que venimos hacienda en el Mercado interno y para la exportación” comentó Carlos Villegas, presidente de la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos.
El acuerdo hecho entre las empresas extranjeras y Bolivia fue una grata sorpresa para los que criticaban al Presidente Evo Morales por su manejo del principal producto de exportación del país. Bolivia tiene las segundas reservas más grande del continente, detrás de Venezuela, y es el mayor exportador de gas de Sud América.
Para Morales, la decisión esta semana de incrementar las exportaciones es un cambio de su política izquierdista de nacionalizar el sector petrolero en 2006 e incrementar los impuestos a las empresas extranjeras. Esta decisión causo a Petrobras a bajar su producción de 30 millones de pies cúbicos por día a menos de 20 millones. Ahora, Brasil anticipa un retorno a los niveles de producción anteriores a la nacionalización en los próximos meses, comentó un ejecutivo de Petrobras al escuchar la noticia del acuerdo de las empresas extranjeras con el gobierno de Morales.
El nuevo acuerdo fue bien recibido por Brasil y Argentina, que son los mayores importadores de gas boliviano y en los últimos años han sufrido escases de gas durante los meses de invierno debido a las bajas de producción implementadas por Morales.
El incremento, de acuerdo a expertos, demuestra un entendimiento por el gobierno de extrema izquierda de Morales, de la necesidad de aprovechar al máximo el potencial del gas boliviano para generar ingresos para su agenda social.
Morales ha sido fuertemente criticado en Washington por su manejo de la industria del gas natural y por sus vínculos al Presidente Hugo Chávez de Venezuela. “El trato indica un nuevo nivel de pragmatismo de parte de la administración del Presidente Evo Morales y un intento de reducir los riesgos de futuras expropiaciones en el sector,” dice Erasto Almeida, un analista latinoamericano para el grupo consultor Eurasia. “A pesar de sus opiniones radicales de izquierda, Morales ha sido forzado a ser moderado con el sector.”
La industria boliviana del gas ha sido un tema crítico para los gobernantes del país. Opositores de Morales del oriente, donde están las reservas del país, acusan al presidente de utilizar su riqueza natural para pagar programas para los pobres, que en su gran mayoría son indígenas. Morales es el primer presidente indígena del país y promueve temas indígenas como la producción de coca, la planta de donde se produce la cocaína.
Los tres departamentos orientales del país, donde están los principales depósitos de gas, votaron el año pasado por autonomía del gobierno central, quejándose que sus riquezas estaban siendo utilizadas para pagar programas sociales para que benefician principalmente a la población indígena del occidente del país. Morales denuncio estas elecciones y las llamo ilegales, prometiendo que no serán reconocidas por su gobierno. También llamó a los lideras de los departamentos orientales a asistir a una reunión para discutir el tema de autonomía.
Pasados presidentes han caído a razón del tema del gas. En 2003, el Presidente Gonzalo Sánchez de Lozada fue derrocado por violente protestas que resultaron en muertes, cuando sugirió vender gas al vecino país de Chile, con quien tienen una disputa por su pérdida de la salida al mar durante una guerra en el siglo XIX.
El tema del gas también trajo abajo el gobierno del Presidente Carlos Mesa en junio 2005, causando violente protestas sobre el tema de cómo se gastaban las regalías del gas. Mesa eventualmente renunció cediendo paso a Morales y su decisión de nacionalizar el gas.
UPI /Carmen Gentile
May 18, 2009
La empresa estatal de gas boliviana y 13 empresas extranjeras han decidido incrementar las exportaciones de gas natural, un acuerdo que calma los miedos de sus vecinos Latinoamericanos Brasil y Argentina de no tener suficiente gas durante el invierno, que se aproxima en el hemisferio sur. El acuerdo incrementará la producción de 41 millones de metros cúbicos por día a casi 45 millones de metros cúbicos por día. Entre los beneficiados se encuentran la empresa estatal brasilera Petrobras, la española Repsol y la francesa Total.
El Nuevo acuerdo fue “preparado con la intención de garantizar un aumento en producción para poder continuar lo que venimos hacienda en el Mercado interno y para la exportación” comentó Carlos Villegas, presidente de la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos.
El acuerdo hecho entre las empresas extranjeras y Bolivia fue una grata sorpresa para los que criticaban al Presidente Evo Morales por su manejo del principal producto de exportación del país. Bolivia tiene las segundas reservas más grande del continente, detrás de Venezuela, y es el mayor exportador de gas de Sud América.
Para Morales, la decisión esta semana de incrementar las exportaciones es un cambio de su política izquierdista de nacionalizar el sector petrolero en 2006 e incrementar los impuestos a las empresas extranjeras. Esta decisión causo a Petrobras a bajar su producción de 30 millones de pies cúbicos por día a menos de 20 millones. Ahora, Brasil anticipa un retorno a los niveles de producción anteriores a la nacionalización en los próximos meses, comentó un ejecutivo de Petrobras al escuchar la noticia del acuerdo de las empresas extranjeras con el gobierno de Morales.
El nuevo acuerdo fue bien recibido por Brasil y Argentina, que son los mayores importadores de gas boliviano y en los últimos años han sufrido escases de gas durante los meses de invierno debido a las bajas de producción implementadas por Morales.
El incremento, de acuerdo a expertos, demuestra un entendimiento por el gobierno de extrema izquierda de Morales, de la necesidad de aprovechar al máximo el potencial del gas boliviano para generar ingresos para su agenda social.
Morales ha sido fuertemente criticado en Washington por su manejo de la industria del gas natural y por sus vínculos al Presidente Hugo Chávez de Venezuela. “El trato indica un nuevo nivel de pragmatismo de parte de la administración del Presidente Evo Morales y un intento de reducir los riesgos de futuras expropiaciones en el sector,” dice Erasto Almeida, un analista latinoamericano para el grupo consultor Eurasia. “A pesar de sus opiniones radicales de izquierda, Morales ha sido forzado a ser moderado con el sector.”
La industria boliviana del gas ha sido un tema crítico para los gobernantes del país. Opositores de Morales del oriente, donde están las reservas del país, acusan al presidente de utilizar su riqueza natural para pagar programas para los pobres, que en su gran mayoría son indígenas. Morales es el primer presidente indígena del país y promueve temas indígenas como la producción de coca, la planta de donde se produce la cocaína.
Los tres departamentos orientales del país, donde están los principales depósitos de gas, votaron el año pasado por autonomía del gobierno central, quejándose que sus riquezas estaban siendo utilizadas para pagar programas sociales para que benefician principalmente a la población indígena del occidente del país. Morales denuncio estas elecciones y las llamo ilegales, prometiendo que no serán reconocidas por su gobierno. También llamó a los lideras de los departamentos orientales a asistir a una reunión para discutir el tema de autonomía.
Pasados presidentes han caído a razón del tema del gas. En 2003, el Presidente Gonzalo Sánchez de Lozada fue derrocado por violente protestas que resultaron en muertes, cuando sugirió vender gas al vecino país de Chile, con quien tienen una disputa por su pérdida de la salida al mar durante una guerra en el siglo XIX.
El tema del gas también trajo abajo el gobierno del Presidente Carlos Mesa en junio 2005, causando violente protestas sobre el tema de cómo se gastaban las regalías del gas. Mesa eventualmente renunció cediendo paso a Morales y su decisión de nacionalizar el gas.
Colombia
La colombiana Ecopetrol adquiere activos por 1.291 millones de dólares
Terra Noticias
28/05/2009
La estatal Empresa Colombiana de Petróleos (Ecopetrol) cerró hoy varias compras de activos de la suiza Glencore y la francesa Maurel & Prom por un total 1.291 millones de dólares, con las que busca consolidar su plan de expansión programado para los próximos cinco años.
Ecopetrol precisó a través de un comunicado que había cerrado 'con Maurel & Prom la adquisición de Hocol, empresa dedicada a la exploración y producción de hidrocarburos', mientras que a Glencore le compró una refinería en la ciudad colombiana de Cartagena.
La transacción por Hocol fue por un valor de '580 millones (de dólares) más 162 millones (de dólares) de capital de trabajo' y que 'se realizó una vez cumplidos los trámites legales ante la Superintendencia de Industria y Comercio', explicó la empresa.
La compra incluye todos los activos en producción y desarrollo en Colombia, con los que se prevé sumar una producción cercana a 22.000 barriles por día en 2009, así como 'algunos bloques exploratorios'.
'Esta operación contribuye a aumentar la base de reservas y producción de hidrocarburos de Ecopetrol con miras a cumplir la meta del millón de barriles diarios de producción establecida en su estrategia corporativa al 2015', indicó el documento.
Con esta operación, Hocol se convierte en 'una filial del Grupo Empresarial Ecopetrol, con autonomía operativa, administrativa y financiera, cuyo control se ejercerá a través de los mecanismos establecidos en su propia junta directiva', añadió.
En cuanto al negocio con Glencore, Ecopetrol compró la totalidad de las acciones que tenía la suiza en la Refinería de Cartagena, Reficar S.A., por un valor de 549 millones de dólares.
La petrolera estatal colombiana reiteró su 'disposición para continuar desarrollando el proyecto de ampliación y modernización de la refinería de Cartagena (Colombia), para lo cual actualmente se trabaja en la integración de sinergias con la Refinería de Barrancabermeja, propiedad 100% de Ecopetrol, con la intención de maximizar los beneficios para la empresa'.
La empresa recordó que tiene diseñado un plan de inversión que arrancó en 2008 y finalizará en 2015 por 60.000 millones de dólares.
Terra Noticias
28/05/2009
La estatal Empresa Colombiana de Petróleos (Ecopetrol) cerró hoy varias compras de activos de la suiza Glencore y la francesa Maurel & Prom por un total 1.291 millones de dólares, con las que busca consolidar su plan de expansión programado para los próximos cinco años.
Ecopetrol precisó a través de un comunicado que había cerrado 'con Maurel & Prom la adquisición de Hocol, empresa dedicada a la exploración y producción de hidrocarburos', mientras que a Glencore le compró una refinería en la ciudad colombiana de Cartagena.
La transacción por Hocol fue por un valor de '580 millones (de dólares) más 162 millones (de dólares) de capital de trabajo' y que 'se realizó una vez cumplidos los trámites legales ante la Superintendencia de Industria y Comercio', explicó la empresa.
La compra incluye todos los activos en producción y desarrollo en Colombia, con los que se prevé sumar una producción cercana a 22.000 barriles por día en 2009, así como 'algunos bloques exploratorios'.
'Esta operación contribuye a aumentar la base de reservas y producción de hidrocarburos de Ecopetrol con miras a cumplir la meta del millón de barriles diarios de producción establecida en su estrategia corporativa al 2015', indicó el documento.
Con esta operación, Hocol se convierte en 'una filial del Grupo Empresarial Ecopetrol, con autonomía operativa, administrativa y financiera, cuyo control se ejercerá a través de los mecanismos establecidos en su propia junta directiva', añadió.
En cuanto al negocio con Glencore, Ecopetrol compró la totalidad de las acciones que tenía la suiza en la Refinería de Cartagena, Reficar S.A., por un valor de 549 millones de dólares.
La petrolera estatal colombiana reiteró su 'disposición para continuar desarrollando el proyecto de ampliación y modernización de la refinería de Cartagena (Colombia), para lo cual actualmente se trabaja en la integración de sinergias con la Refinería de Barrancabermeja, propiedad 100% de Ecopetrol, con la intención de maximizar los beneficios para la empresa'.
La empresa recordó que tiene diseñado un plan de inversión que arrancó en 2008 y finalizará en 2015 por 60.000 millones de dólares.
Perú
Ministerio autoriza EIA para exploración de bloque 126
Viernes 29 de mayo, 2009 15:18 (GMT-0400)
Business News Americas / Equipo de Prensa
La Directoría General de Asuntos Ambientales Energéticos (DGAAE) del Ministerio de Energía y Minas de Perú aprobó el estudio de impacto ambiental (EIA) para actividades de exploración en el bloque 126, según una resolución de la cartera.
En concreto, el estudio es para la adquisición de 150km2 de sísmica tridimensional, 50km de sísmica bidimensional y la perforación de hasta cuatro pozos exploratorios.
La junior canadiense Veraz Petroleum, que presentó el documento en diciembre, había anunciado que la adquisición de sísmica se prolongaría por cuatro a seis meses y que la perforación se efectuaría el segundo trimestre del 2010.
La estimación de recursos efectuada por Veraz, que incluye recursos contingentes y prospectivos, es de 59,6 millones de barriles.
El 2007, la compañía canadiense y la empresa estatal encargada de promover la inversión en hidrocarburos, Perupetro, firmaron el acuerdo por el bloque, que cubre un área de 2,5 millones de acres (1,01 millones de hectáreas) en la región Ucayali.
Viernes 29 de mayo, 2009 15:18 (GMT-0400)
Business News Americas / Equipo de Prensa
La Directoría General de Asuntos Ambientales Energéticos (DGAAE) del Ministerio de Energía y Minas de Perú aprobó el estudio de impacto ambiental (EIA) para actividades de exploración en el bloque 126, según una resolución de la cartera.
En concreto, el estudio es para la adquisición de 150km2 de sísmica tridimensional, 50km de sísmica bidimensional y la perforación de hasta cuatro pozos exploratorios.
La junior canadiense Veraz Petroleum, que presentó el documento en diciembre, había anunciado que la adquisición de sísmica se prolongaría por cuatro a seis meses y que la perforación se efectuaría el segundo trimestre del 2010.
La estimación de recursos efectuada por Veraz, que incluye recursos contingentes y prospectivos, es de 59,6 millones de barriles.
El 2007, la compañía canadiense y la empresa estatal encargada de promover la inversión en hidrocarburos, Perupetro, firmaron el acuerdo por el bloque, que cubre un área de 2,5 millones de acres (1,01 millones de hectáreas) en la región Ucayali.
Ecuador
Firma canadiense invertirá US$ 4.000M
Petroecuador entregó un bloque petrolero a la empresa Ivanhoe, que se encargará de la exploración, además de la recuperación de más de 960 millones de barriles.
América Economía
26/05/2009
La empresa estatal Petroecuador entregó a la compañía canadiense Ivanhoe un bloque petrolero que incluye el campo Pungarayacu, en la provincia de Napo, por un plazo de 30 años.
El campo Pungarayacu posee un yacimiento de 4.500 millones de crudo pesado y fue descubierto por Petroproducción en 1980. Tiene una posibilidad de recuperación del 7% y da un resultado de 315,7 millones de barriles de reservas de crudo.
Según ha estimado Petroecuador espera que en la ejecución del contrato la compañía canadiense inviertan US$ 4.246 millones para recuperar y mejorar 960 millones de barriles de petróleo, informó por El Telégrafo.
La firma lleva invertidos casi US$ 5 millones en estudios de impacto ambiental y planes de desarrollo del campo. Sin embargo, los trabajos estaban frenados por falta de una licencia ambiental, la cual se obtuvo hace unos días, informó David Martin, presidente ejecutivo y gerente general de Ivanhoe para América Latina.
Así ya está todo listo para iniciar operaciones petroleras en el bloque, donde se empezarán a perforar los primeros cuatro pozos. “Esperamos iniciar las perforaciones dentro de dos o tres meses. En el primer pozo haremos muchas pruebas, pues siempre hay sorpresas”, explicó Martin.
El contrato entrega al Estado el 100 % del petróleo, así como el beneficio de la tecnología que la empresa utiliza para el mejoramiento del crudo.
En ese sentido, el presidente de la petrolera ecuatoriana, Luis Jaramillo, aseguró que “fue interesante establecer esta negociación donde todo el riesgo lo pone la empresa, con una tasa de servicios de US$ 37 el barril y una inversión de US$ 4.000 millones. Espero que lo que se ha planificado se materialice con una producción más allá de los 120 mil barriles diarios que esperamos”.
Petroecuador entregó un bloque petrolero a la empresa Ivanhoe, que se encargará de la exploración, además de la recuperación de más de 960 millones de barriles.
América Economía
26/05/2009
La empresa estatal Petroecuador entregó a la compañía canadiense Ivanhoe un bloque petrolero que incluye el campo Pungarayacu, en la provincia de Napo, por un plazo de 30 años.
El campo Pungarayacu posee un yacimiento de 4.500 millones de crudo pesado y fue descubierto por Petroproducción en 1980. Tiene una posibilidad de recuperación del 7% y da un resultado de 315,7 millones de barriles de reservas de crudo.
Según ha estimado Petroecuador espera que en la ejecución del contrato la compañía canadiense inviertan US$ 4.246 millones para recuperar y mejorar 960 millones de barriles de petróleo, informó por El Telégrafo.
La firma lleva invertidos casi US$ 5 millones en estudios de impacto ambiental y planes de desarrollo del campo. Sin embargo, los trabajos estaban frenados por falta de una licencia ambiental, la cual se obtuvo hace unos días, informó David Martin, presidente ejecutivo y gerente general de Ivanhoe para América Latina.
Así ya está todo listo para iniciar operaciones petroleras en el bloque, donde se empezarán a perforar los primeros cuatro pozos. “Esperamos iniciar las perforaciones dentro de dos o tres meses. En el primer pozo haremos muchas pruebas, pues siempre hay sorpresas”, explicó Martin.
El contrato entrega al Estado el 100 % del petróleo, así como el beneficio de la tecnología que la empresa utiliza para el mejoramiento del crudo.
En ese sentido, el presidente de la petrolera ecuatoriana, Luis Jaramillo, aseguró que “fue interesante establecer esta negociación donde todo el riesgo lo pone la empresa, con una tasa de servicios de US$ 37 el barril y una inversión de US$ 4.000 millones. Espero que lo que se ha planificado se materialice con una producción más allá de los 120 mil barriles diarios que esperamos”.
Ecuador
Petroecuador entrega bloque 20 a contratista canadiense
El Tiempo
26/05/2009
La empresa estatal de petróleo de Ecuador, Petroecuador, entregó a la contratista canadiense Ivanhoe el bloque 20 en la provincia del Napo, en la Amazonía del país, informó una fuente oficial.
La ceremonia de entrega estuvo presidida por el presidente ejecutivo de Petroecuador, Luis Jaramillo, y el vicepresidente de Petroproducción, Freddy García, mientras que por la empresa extranjera estuvieron su presidente, David Martin, y su representante en Ecuador, Carlos Espinoza.El Bloque 20 incluye el campo Pungarayacu, en la provincia de Napo.
El pasado 9 de octubre se suscribió el contrato para exploración, explotación y mejoramiento de crudo pesado en el bloque 20, entre Petroecuador e Ivanhoe Energy Ecuador, con una duración de 30 años, una tasa de servicios de 37 dólares por barril y una inversión prevista de 4.000 millones de dólares.
Petroecuador señaló en un comunicado que la producción diaria en ese bloque se calcula que podría superar los 120.000 barriles de crudo extra pesado de entre 8 y 12 grados API.
Ivanhoe realizó estudios de impacto ambiental que le permitieron obtener una licencia ambiental provisional, para continuar la ejecución de su plan de desarrollo.
Dicho plan incluye evaluación sísmica 2D y 3D, perforación de pozos de prueba y producción temprana, y la instalación de la primera planta HTL (Heavy to Light).
Posteriormente se construirán plantas adicionales con tecnología HTL para que la producción alcance o supere los 120.000 barriles por día.
Esta tecnología permite una mayor recuperación el crudo y lo convierte en un producto mejorado y de fácil transporte por el Sistema de Oleoducto Transecuatoriano (Sote), explicó Petroecuador.Quito, EFE.
El Tiempo
26/05/2009
La empresa estatal de petróleo de Ecuador, Petroecuador, entregó a la contratista canadiense Ivanhoe el bloque 20 en la provincia del Napo, en la Amazonía del país, informó una fuente oficial.
La ceremonia de entrega estuvo presidida por el presidente ejecutivo de Petroecuador, Luis Jaramillo, y el vicepresidente de Petroproducción, Freddy García, mientras que por la empresa extranjera estuvieron su presidente, David Martin, y su representante en Ecuador, Carlos Espinoza.El Bloque 20 incluye el campo Pungarayacu, en la provincia de Napo.
El pasado 9 de octubre se suscribió el contrato para exploración, explotación y mejoramiento de crudo pesado en el bloque 20, entre Petroecuador e Ivanhoe Energy Ecuador, con una duración de 30 años, una tasa de servicios de 37 dólares por barril y una inversión prevista de 4.000 millones de dólares.
Petroecuador señaló en un comunicado que la producción diaria en ese bloque se calcula que podría superar los 120.000 barriles de crudo extra pesado de entre 8 y 12 grados API.
Ivanhoe realizó estudios de impacto ambiental que le permitieron obtener una licencia ambiental provisional, para continuar la ejecución de su plan de desarrollo.
Dicho plan incluye evaluación sísmica 2D y 3D, perforación de pozos de prueba y producción temprana, y la instalación de la primera planta HTL (Heavy to Light).
Posteriormente se construirán plantas adicionales con tecnología HTL para que la producción alcance o supere los 120.000 barriles por día.
Esta tecnología permite una mayor recuperación el crudo y lo convierte en un producto mejorado y de fácil transporte por el Sistema de Oleoducto Transecuatoriano (Sote), explicó Petroecuador.Quito, EFE.
Ecuador
La argentina CGC reitera a Ecuador la necesidad de llegar a un acuerdo
La petrolera argentina Compañía General de Combustibles (CGC) hizo hoy un nuevo llamamiento al Gobierno de Ecuador para que negocie un acuerdo que permita a la empresa salir de la situación en la que se encuentra por no poder operar debido a una 'férrea' oposición de las comunidades amazónicas.
Mauricio Ruso, gerente comercial de la empresa, explicó a Efe, en una entrevista telefónica, que desde hace seis años la compañía no puede operar en el Bloque 23, situado en la provincia de Pastaza, en el este selvático del país, debido a que 'no están dadas las condiciones de seguridad mínimas'.
El pasado 9 de marzo CGC informó de que había interpuesto una demanda ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) para intentar negociar una solución, sin embargo, según dijo Ruso, hasta el momento ningún miembro del Gobierno los ha llamado a negociar.
La compañía se adjudicó en 1996 un contrato para la exploración, explotación y extracción de crudo en el Bloque 23, donde se asientan varias comunidades indígenas, que poco tiempo después de que comenzaran las operaciones 'atacaron los campamentos, secuestraron gente y nos robaron los explosivos', explicó Ruso.
'Solo alcanzamos a registrar el 30 por ciento de la exploración sísmica, con lo cual determinamos que, bajo esas condiciones de seguridad no se podía seguir realizando y decidimos levantar el campamento', recordó el ejecutivo.
Según Ruso, a principios de mayo el Gobierno envió un oficio a la compañía donde el ministro de Minas y Petróleo, Derlis Palacios, le invitó a retomar las operaciones, sin embargo, desde el punto de vista de CGC, 'no hay ningún hecho que justifique el levantamiento de fuerza mayor'.
'Por el contrario, cuando las comunidades toman conocimiento de este oficio ministerial siguen en su férrea oposición y anuncian un estado de alerta', añadió.
El proceso iniciado por la compañía argentina ante el CIADI aún le da un plazo al Gobierno de tres meses para que se siente a negociar una salida a la situación.
Ruso señaló que si después de ese tiempo no se ha llegado a un acuerdo, la petrolera tramitará una demanda formal.
'Ojalá nos llamen en el corto plazo para poder llegar a un acuerdo, tenemos todas las esperanzas de que así sea. No queremos terminar en un juicio, pero si finalmente, pasados los 6 meses, no hay ninguna respuesta positiva por parte del Gobierno no nos va a quedar otro camino', señaló Ruso.
El gerente comercial indicó que la negociación puede llegar a que rescinda el contrato entre ambas partes, por lo que entonces CGC terminaría por abandonar el país, pero que 'en primera instancia parece que no va a quedar otra alternativa que una indemnización'.
Aún así manifestó que 'si al Gobierno se le ocurre alguna otra alternativa' CGC está dispuesta a analizarla.
'Para el Estado ecuatoriano también es difícil resolver la situación, porque están enfrentados con la comunidad Sarayaku. Es complicado pero se tiene que llegar a alguna solución', apostilló.
Precisamente ayer, la Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (Conaie) rechazó la resolución de retomar las operaciones de exploración y explotación de hidrocarburos en la región amazónica.
Los indígenas se declararon 'en estado de máxima alerta' en defensa de su 'vida', 'el territorio y la biodiversidad'.
La petrolera argentina Compañía General de Combustibles (CGC) hizo hoy un nuevo llamamiento al Gobierno de Ecuador para que negocie un acuerdo que permita a la empresa salir de la situación en la que se encuentra por no poder operar debido a una 'férrea' oposición de las comunidades amazónicas.
Mauricio Ruso, gerente comercial de la empresa, explicó a Efe, en una entrevista telefónica, que desde hace seis años la compañía no puede operar en el Bloque 23, situado en la provincia de Pastaza, en el este selvático del país, debido a que 'no están dadas las condiciones de seguridad mínimas'.
El pasado 9 de marzo CGC informó de que había interpuesto una demanda ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) para intentar negociar una solución, sin embargo, según dijo Ruso, hasta el momento ningún miembro del Gobierno los ha llamado a negociar.
La compañía se adjudicó en 1996 un contrato para la exploración, explotación y extracción de crudo en el Bloque 23, donde se asientan varias comunidades indígenas, que poco tiempo después de que comenzaran las operaciones 'atacaron los campamentos, secuestraron gente y nos robaron los explosivos', explicó Ruso.
'Solo alcanzamos a registrar el 30 por ciento de la exploración sísmica, con lo cual determinamos que, bajo esas condiciones de seguridad no se podía seguir realizando y decidimos levantar el campamento', recordó el ejecutivo.
Según Ruso, a principios de mayo el Gobierno envió un oficio a la compañía donde el ministro de Minas y Petróleo, Derlis Palacios, le invitó a retomar las operaciones, sin embargo, desde el punto de vista de CGC, 'no hay ningún hecho que justifique el levantamiento de fuerza mayor'.
'Por el contrario, cuando las comunidades toman conocimiento de este oficio ministerial siguen en su férrea oposición y anuncian un estado de alerta', añadió.
El proceso iniciado por la compañía argentina ante el CIADI aún le da un plazo al Gobierno de tres meses para que se siente a negociar una salida a la situación.
Ruso señaló que si después de ese tiempo no se ha llegado a un acuerdo, la petrolera tramitará una demanda formal.
'Ojalá nos llamen en el corto plazo para poder llegar a un acuerdo, tenemos todas las esperanzas de que así sea. No queremos terminar en un juicio, pero si finalmente, pasados los 6 meses, no hay ninguna respuesta positiva por parte del Gobierno no nos va a quedar otro camino', señaló Ruso.
El gerente comercial indicó que la negociación puede llegar a que rescinda el contrato entre ambas partes, por lo que entonces CGC terminaría por abandonar el país, pero que 'en primera instancia parece que no va a quedar otra alternativa que una indemnización'.
Aún así manifestó que 'si al Gobierno se le ocurre alguna otra alternativa' CGC está dispuesta a analizarla.
'Para el Estado ecuatoriano también es difícil resolver la situación, porque están enfrentados con la comunidad Sarayaku. Es complicado pero se tiene que llegar a alguna solución', apostilló.
Precisamente ayer, la Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (Conaie) rechazó la resolución de retomar las operaciones de exploración y explotación de hidrocarburos en la región amazónica.
Los indígenas se declararon 'en estado de máxima alerta' en defensa de su 'vida', 'el territorio y la biodiversidad'.
Ecuador
Resistencia contra petrolera
Diario Hoy
Publicado el 29/Mayo/2009
En Sarayaku, kichwas repudian disposición del Gobierno y no dejarán que la empresa petrolera argentina CGC reinicie sus operacionesIndígenas kichwas de Sarayaku rechazan la disposición del ministro de Minas y Petróleos, Derlis Palacios, del 8 de mayo, para que la Compañía General de Combustibles (CGC) reinicie operaciones petroleras en el bloque 23, ubicado en la cuenca del río Bobonaza, interior de Pastaza, que comprende 200 mil ha.La mayor parte de ese territorio pertenece a la reserva territorial de esa comunidad, que ha mantenido una permanente oposición a que la frontera petrolera se amplíe a dominios ancestrales.Apenas conocieron el documento 0747 se movilizaron en Puyo. Hubo una reunión urgente del Consejo de Gobierno y resolvieron, como primer punto, rechazar la resolución y que se cumplan las medidas provisionales dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como la Constitución sobre los Derechos Colectivos de Pueblos Indígenas.
Califican como una actitud "arbitraria del Gobierno" que retrasa los procesos de avance de diálogo desarrollado en diferentes ministerios para el cumplimiento de las referidas medidas provisionales, en particular respecto al retiro de pentolitas de su territorio, "abandonadas por la empresa CGC". Agregan que "hay una demostración de poca transparencia y que esta decisión arbitraria e inconsulta afecta a la vida social, sicológica, cultural, económica y política de su comunidad"."Responsabilizamos al Estado y al Gobierno por las acciones que pueden generar esta resolución. Nos declaramos en resistencia", dijo el líder Kichwa de Sarayaku, Leonardo Viteri. Señaló que no permitirán un nuevo ingreso de petroleras a esa cuenca, pues "es uno de los santuarios de la biodiversidad más importantes que tiene la cuenca amazónica".
Comunidades de la cuenca del río Bobonaza se solidarizaron con el rechazo de Sarayaku.De su lado, Mauricio Russo, gerente comercial de la casa matriz de la CGC, con asiento en Buenos Aires (Argentina), durante su visita al país, del mismo modo, rechazó la resolución del Gobierno. La calificó de inviable e inejecutable. "Parece que el ministro (Derlis) Palacios no ha entendido la gravedad que tiene el entrar a operar el bloque 23 en esas condiciones; no hay forma de volver a operar bajo estas condiciones".
Ricardo Nicolás, gerente de la petrolera en el Ecuador, dijo: "Bajo estas condiciones es imposible, se ha visto que la oposición de Sarayaku es terminante y eso quiere decir que el oficio del Ministro, en el cual levanta la fuerza mayor, es algo fuera de la realidad e imposible de acatarlo".
CGC decidió seguir la demanda del 9 de marzo ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial. El Gobierno deberá entregar, hasta el 9 de septiembre, una respuesta a esta demanda por incumplimiento del contrato firmado en 1996, caso contrario seguirá el proceso, dijo Nicolás. (EF)
Diario Hoy
Publicado el 29/Mayo/2009
En Sarayaku, kichwas repudian disposición del Gobierno y no dejarán que la empresa petrolera argentina CGC reinicie sus operacionesIndígenas kichwas de Sarayaku rechazan la disposición del ministro de Minas y Petróleos, Derlis Palacios, del 8 de mayo, para que la Compañía General de Combustibles (CGC) reinicie operaciones petroleras en el bloque 23, ubicado en la cuenca del río Bobonaza, interior de Pastaza, que comprende 200 mil ha.La mayor parte de ese territorio pertenece a la reserva territorial de esa comunidad, que ha mantenido una permanente oposición a que la frontera petrolera se amplíe a dominios ancestrales.Apenas conocieron el documento 0747 se movilizaron en Puyo. Hubo una reunión urgente del Consejo de Gobierno y resolvieron, como primer punto, rechazar la resolución y que se cumplan las medidas provisionales dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como la Constitución sobre los Derechos Colectivos de Pueblos Indígenas.
Califican como una actitud "arbitraria del Gobierno" que retrasa los procesos de avance de diálogo desarrollado en diferentes ministerios para el cumplimiento de las referidas medidas provisionales, en particular respecto al retiro de pentolitas de su territorio, "abandonadas por la empresa CGC". Agregan que "hay una demostración de poca transparencia y que esta decisión arbitraria e inconsulta afecta a la vida social, sicológica, cultural, económica y política de su comunidad"."Responsabilizamos al Estado y al Gobierno por las acciones que pueden generar esta resolución. Nos declaramos en resistencia", dijo el líder Kichwa de Sarayaku, Leonardo Viteri. Señaló que no permitirán un nuevo ingreso de petroleras a esa cuenca, pues "es uno de los santuarios de la biodiversidad más importantes que tiene la cuenca amazónica".
Comunidades de la cuenca del río Bobonaza se solidarizaron con el rechazo de Sarayaku.De su lado, Mauricio Russo, gerente comercial de la casa matriz de la CGC, con asiento en Buenos Aires (Argentina), durante su visita al país, del mismo modo, rechazó la resolución del Gobierno. La calificó de inviable e inejecutable. "Parece que el ministro (Derlis) Palacios no ha entendido la gravedad que tiene el entrar a operar el bloque 23 en esas condiciones; no hay forma de volver a operar bajo estas condiciones".
Ricardo Nicolás, gerente de la petrolera en el Ecuador, dijo: "Bajo estas condiciones es imposible, se ha visto que la oposición de Sarayaku es terminante y eso quiere decir que el oficio del Ministro, en el cual levanta la fuerza mayor, es algo fuera de la realidad e imposible de acatarlo".
CGC decidió seguir la demanda del 9 de marzo ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial. El Gobierno deberá entregar, hasta el 9 de septiembre, una respuesta a esta demanda por incumplimiento del contrato firmado en 1996, caso contrario seguirá el proceso, dijo Nicolás. (EF)
Ecuador
El conflicto en el Bloque 23 empeora
El Comercio
Redacción Negocios Irresponsable, inconsulta, un error”. Así calificó la Compañía General de Combustibles (CGC) la decisión del Gobierno de autorizar el reinicio de sus operaciones en el Bloque 23. En los mismos términos se pronunciaron ayer sobre este tema los dirigentes de la comunidad de Sarayaku, en una rueda de prensa ofrecida en Quito. La decisión, notificada por el ministro de Petróleos, Derlis Palacios, disgustó a ambas partes.Tanto CGC como Sarayaku consideraron que la resolución no hace más que agravar el conflicto. “Derramarán nuestra sangre, pero no iniciarán la operación petrolera”, dijo Ólger Cisneros, representante de una de las comunidades ubicadas dentro del Bloque 23, en Pastaza. Sarayaku se ha opuesto a la extracción petrolera desde 1996, cuando CGC entró a su territorio. El argumento de las comunidades es que han desarrollado un modelo propio de economía basado en el turismo.Los representantes advirtieron, incluso, con recurrir al derecho a la resistencia, consagrado en la Constitución, si el Gobierno insiste en reiniciar la exploración y explotación de hidrocarburos.CGC no lo hará. “Nos ha caído muy mal este oficio de Palacio, porque en vez de abrir el diálogo parece que lo quiere cerrar y cuando hay un diálogo hablan las partes involucradas y en este caso solo habla él”, dijo Diego Sherriff, vocero de la compañía, para quien no existen las condiciones para reiniciar actividades. “Nos parece que el Ministro no ha aprendido nada de lo que ha pasado en los últimos años (en la zona). Nosotros aprendimos que en Sarayaku existe un problema de mucha sensibilidad social frente a la actividad de hidrocarburos... por tanto nosotros consideramos inviable reiniciar operaciones”, señaló. CGC anunció que continuará el arbitraje planteado el 9 de marzo pasado, ante un tribunal internacional en contra del país.Esta opción da un plazo de seis meses a las partes para que busquen un acuerdo amistoso. Este plazo vence el 9 de septiembre próximo. De no haber acuerdo, se iniciará la demanda.
“Hasta ahora no nos han llamado para dialogar (el Gobierno). Ahora salen con una medida de esta naturaleza, pensando que con lo que escriben ya está solucionado el problema”.
El Comercio
Redacción Negocios Irresponsable, inconsulta, un error”. Así calificó la Compañía General de Combustibles (CGC) la decisión del Gobierno de autorizar el reinicio de sus operaciones en el Bloque 23. En los mismos términos se pronunciaron ayer sobre este tema los dirigentes de la comunidad de Sarayaku, en una rueda de prensa ofrecida en Quito. La decisión, notificada por el ministro de Petróleos, Derlis Palacios, disgustó a ambas partes.Tanto CGC como Sarayaku consideraron que la resolución no hace más que agravar el conflicto. “Derramarán nuestra sangre, pero no iniciarán la operación petrolera”, dijo Ólger Cisneros, representante de una de las comunidades ubicadas dentro del Bloque 23, en Pastaza. Sarayaku se ha opuesto a la extracción petrolera desde 1996, cuando CGC entró a su territorio. El argumento de las comunidades es que han desarrollado un modelo propio de economía basado en el turismo.Los representantes advirtieron, incluso, con recurrir al derecho a la resistencia, consagrado en la Constitución, si el Gobierno insiste en reiniciar la exploración y explotación de hidrocarburos.CGC no lo hará. “Nos ha caído muy mal este oficio de Palacio, porque en vez de abrir el diálogo parece que lo quiere cerrar y cuando hay un diálogo hablan las partes involucradas y en este caso solo habla él”, dijo Diego Sherriff, vocero de la compañía, para quien no existen las condiciones para reiniciar actividades. “Nos parece que el Ministro no ha aprendido nada de lo que ha pasado en los últimos años (en la zona). Nosotros aprendimos que en Sarayaku existe un problema de mucha sensibilidad social frente a la actividad de hidrocarburos... por tanto nosotros consideramos inviable reiniciar operaciones”, señaló. CGC anunció que continuará el arbitraje planteado el 9 de marzo pasado, ante un tribunal internacional en contra del país.Esta opción da un plazo de seis meses a las partes para que busquen un acuerdo amistoso. Este plazo vence el 9 de septiembre próximo. De no haber acuerdo, se iniciará la demanda.
“Hasta ahora no nos han llamado para dialogar (el Gobierno). Ahora salen con una medida de esta naturaleza, pensando que con lo que escriben ya está solucionado el problema”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
